Hi, I have reviewed this case in some detail
Firstly I'll go through some of the higher-level issues relating to this case and then I get into the specifics.
High-level issues:
- bonus abuse and duplicate accounts
- anti-money laundering legislation
- people knowingly gambling on Oshi even though they come from jurisdictions we can't accept customers from
- withdrawals and when ID checks get triggered
Bonus abuse
When you incentivise people to abuse the system, they will. At Oshi, we are very generous of bonuses, which is always given us trouble. The largest bonus we do as 180% match bonus and we offer daily reload bonuses.
Upshot of giving away lots of money: we get a huge number of people setting up duplicate accounts and using our bonuses across these. Reason; the more separate accounts you have, the more bonus money you can use and the more likelihood there is of winning big.
So we are constantly trawling through our system identifying people who have got duplicate accounts and who have run through their bonuses.
Just to confuse things slightly, it's okay to have duplicate accounts... As long as you only use bonuses on one of them. In our terms and conditions, duplicate accounts are one of the most prominent issues we talk about.
Gambling from jurisdictions we can't accept customers from.
Since we use a Curaçao licence, we are able to accept customers from any jurisdiction that does not exclude us. For example we can't accept customers from the UK, United States, many European countries. If somebody logs on to Oshi from one of these territories, they won't be able to access the casino games. Upshot: it's pretty obvious if you're from a jurisdiction that we can't accept customers from.
As long as we take sensible precautions to make it clear to customers that we can't accept people from certain jurisdictions, then we are fulfilling the terms of our Curaçao licence and not contravening licensing from other jurisdictions.
Anti-money laundering legislation
in the world of online gambling, there are two regulatory ecosystems we have to deal with:
- gambling legislation, which is to do with which countries we can accept customers from
- anti-money laundering legislation, which is to do with antiterrorism, crime and so on
Anti-money laundering is on another level of severity. Simply, casinos are a very good way to launder money. Here's just one article amongst thousands about it http://vancouversun.com/news/national/exclusive-how-b-c-casinos-are-used-to-launder-millions-in-drug-cash
Casinos get a lot of attention from authorities from multiple jurisdictions... Bitcoin casinos... get even more attention because of the pseudo-anonymity of Bitcoin. This is why we take anti-money laundering very seriously.
Paying in - You hear a lot of out people complaining that we didn't do a KYC check on payments in. If it is a substantial payment in, then we will do a check. But typically we find people pay in small amounts of money over a long period of time and these remain under the KYC thresholds.
Cashing out - when people have a big win, oftentimes that's when they want to cash out above our KYC thresholds. If we find they have got duplicate accounts or come from jurisdiction we can't accept them from then we will withhold winnings and depending on the case, most often return their previous deposit as a small gesture of goodwill.
If you check us out on the Internet, lots of people say the same thing about us: we cashout fast, because it's important to people. But then you have a case like this...
The case in hand
- this person had three different accounts, on the two other accounts he had, he used no deposit free spins
- the ID he presented didn't look like him
- the ID card itself had been tampered with and had various identifiers 'whited out'
- He tried to withdraw equivalent of €1234 (random number I know) , which is approximately €250 above our 'ID check' threshold. - If this person had withdrawn in smaller amounts, we may never have flagged him up.
- Between July and now, his average deposit size was euro equivalent of €41 (I've based this on today's exchange rate, so it's not that accurate) , explaining why we didn't ID check him on his deposits.
As a reader, what do you learn?
We have to walk on a tightrope between
- keeping anti-money laundering gambling legislation authorities happy,
- dealing with customers who are trying to
leverage the fact we actually care about our reputation to make claims like the one you seen
- not get completely cleaned out by bonus abusers
- make a profit somewhere so we can carry on in business.
Finally
With Bitcoin, customers have a degree of anonymity, which means it's very hard for us to work out who they are and where they're from. As long as we have acceptable cash out thresholds before we make a check, then the authorities will hopefully not give us a hard time. In my view, with this claimant, he is just trying to force us into paying money is not due to him.
I hope this is helpful
Nick
Founder Oshi
Здравствуйте, я подробно изучил это дело.
Сначала я рассмотрю некоторые основные вопросы, касающиеся этого дела, а затем перейду к конкретике.
Вопросы высокого уровня:
- злоупотребление бонусами и создание дублирующих аккаунтов
- законодательство по борьбе с отмыванием денег
- люди сознательно играют в азартные игры на Oshi, даже если они проживают в юрисдикциях, из которых мы не можем принимать клиентов.
- снятие средств и срабатывание проверок личности
Злоупотребление бонусами
Если вы поощряете людей злоупотреблять системой, они будут это делать. В Oshi мы очень щедры на бонусы, что всегда создавало нам проблемы. Самый крупный бонус, который мы предоставляем, — это 180% бонус на пополнение счета, а также мы предлагаем ежедневные бонусы за пополнение.
Результат раздачи больших сумм денег: огромное количество людей создают дублирующие аккаунты и используют наши бонусы на всех этих аккаунтах. Причина: чем больше отдельных аккаунтов у вас есть, тем больше бонусных денег вы можете использовать и тем выше вероятность крупного выигрыша.
Поэтому мы постоянно проверяем нашу систему, выявляя людей, у которых есть дублирующиеся учетные записи и которые уже использовали свои бонусы.
Чтобы немного запутать ситуацию, скажу, что наличие дублирующих аккаунтов допустимо... При условии, что бонусы используются только на одном из них. В наших условиях использования дублирующиеся аккаунты являются одним из наиболее часто обсуждаемых вопросов.
Азартные игры в юрисдикциях, из которых мы не можем принимать клиентов.
Поскольку у нас лицензия Кюрасао, мы можем принимать клиентов из любой юрисдикции, которая не исключает нас из этого списка. Например, мы не можем принимать клиентов из Великобритании, США и многих европейских стран. Если кто-то войдет в Oshi из одной из этих территорий, он не сможет получить доступ к играм казино. В итоге: довольно очевидно, если вы из юрисдикции, из которой мы не можем принимать клиентов.
Если мы принимаем разумные меры предосторожности, чтобы четко донести до клиентов, что мы не можем принимать лиц из определенных юрисдикций, то мы выполняем условия нашей лицензии, выданной в Кюрасао, и не нарушаем условия лицензий, выданных в других юрисдикциях.
Законодательство о борьбе с отмыванием денег
В мире онлайн-гемблинга нам приходится иметь дело с двумя регуляторными системами:
- Законодательство об азартных играх, которое определяет, из каких стран мы можем принимать клиентов.
- законодательство по борьбе с отмыванием денег, которое касается борьбы с терроризмом, преступностью и так далее.
Борьба с отмыванием денег вышла на совершенно новый уровень. Проще говоря, казино — это очень хороший способ отмывания денег. Вот лишь одна из тысяч статей на эту тему: http://vancouversun.com/news/national/exclusive-how-bc-casinos-are-used-to-launder-millions-in-drug-cash
Казино привлекают к себе большое внимание властей различных юрисдикций... А биткоин-казино... привлекают еще больше внимания из-за псевдоанонимности биткоина. Именно поэтому мы очень серьезно относимся к борьбе с отмыванием денег.
Внесение платежей — вы часто слышите жалобы на то, что мы не проводим проверку KYC (идентификацию клиента) при входящих платежах. Если это существенная сумма, то мы проводим проверку. Но обычно мы обнаруживаем, что люди вносят небольшие суммы денег в течение длительного периода времени, и эти суммы остаются в пределах пороговых значений KYC.
Вывод средств — когда у игроков крупный выигрыш, зачастую именно тогда они хотят вывести деньги, превышающие наши пороговые значения KYC. Если мы обнаружим, что у них есть дублирующиеся аккаунты или они находятся в юрисдикции, из которой мы не можем принять их платежи, мы задержим выигрыш и, в зависимости от ситуации, чаще всего вернем их предыдущий депозит в качестве небольшого жеста доброй воли.
Если вы поищете информацию о нас в интернете, многие скажут одно и то же: мы быстро выводим средства, потому что это важно для людей. Но потом случается вот такое...
Рассматриваемое дело
— У этого человека было три разных аккаунта, и на двух других он использовал бесплатные вращения без депозита.
— Предъявленное им удостоверение личности не соответствовало его внешности.
- Само удостоверение личности было подделано, и различные идентификаторы были "замазаны".
— Он попытался снять сумму, эквивалентную 1234 евро (случайное число, я знаю), что примерно на 250 евро превышает наш порог для «проверки личности». — Если бы этот человек снимал меньшие суммы, мы, возможно, никогда бы не обратили на него внимание.
— В период с июля по настоящее время средний размер его депозита составлял 41 евро (я основывалась на сегодняшнем обменном курсе, поэтому данные не совсем точны), что объясняет, почему мы не проверяли его документы при внесении депозитов.
Что вы, как читатель, узнаёте?
Нам приходится ходить по канату между
- поддерживать хорошие отношения с органами, регулирующими законодательство о борьбе с отмыванием денег в сфере азартных игр.
- работа с клиентами, которые пытаются
Воспользуйтесь тем фактом, что мы действительно заботимся о своей репутации, чтобы делать заявления, подобные тому, которое вы видели.
- не быть полностью обворованным злоупотребителями бонусами
- получить прибыль где-нибудь, чтобы мы могли продолжать вести бизнес.
Окончательно
В случае с биткоином клиенты обладают определенной степенью анонимности, что означает, что нам очень сложно определить, кто они и откуда. Пока у нас есть приемлемые пороги вывода средств до выписки чека, власти, надеюсь, не будут создавать нам проблем. На мой взгляд, этот заявитель просто пытается заставить нас заплатить деньги, которые ему не причитаются.
Надеюсь, это будет полезно.
Ник
Основатель Оши