Великие еженедельные новые дебаты

Я думаю, что всем нам дарована свобода слова.

Мы просто не можем делать это на публике, и единственный настоящий слушатель и тот, кто нам поверит, — это человек в зеркале... ха-ха...

Ты права, Вив. Я чувствую, что у меня всё ещё есть "свобода слова", я никогда не сдерживала себя. Но с другой стороны, я же не знаменитость!

Может, я наивен... но ни одно культурное общество не предназначено оставаться неизменным слишком долго... скажем, каждые десять, каждые сто лет, плюс-минус 250-400 лет. В местном или мировом обществе всегда происходят большие перемены. Я из тех людей, кто верит, что всё в порядке, даже в хаосе . Мы просто не можем ожидать, что всё всегда будет так, как мы хотим. Депрессии, рецессии, изменение климата, правительство и финансовая индустрия — всё это постоянно находится на пресловутых американских горках. Тратим ли мы слишком много? Алло? Когда мы были такими бережливыми, когда в этом не было необходимости? И не вините демократов. Обе партии "тратят, тратят, тратят", будь то армия или медицинское страхование, мы тратим.

Да, губы,

Когда я был моложе (и более радикальным), я злился (нет, яростно! >:()) из-за жадности и политики. Но сегодня я понимаю, что сам являюсь частью материального мира «желания и выгоды». Естественно хотеть «победить по-крупному», обладать властью и контролем, независимо от масштаба наших жизненных целей. Контроль — это главная одержимость человека. Жизнь и мир — это индустрия. Конечно, многие скажут, что такое мышление нечувствительно к драгоценным дарам жизни — любви и радости. Но я не настолько холоден. Я просто говорю, что когда нам нужно отопление в морозную зиму, горячая вода для душа или бензин для машины, это требует топлива, а топливо стоит денег, и мы все этого требуем. Кто не хочет быть богатым и контролировать свою жизнь? Черт возьми, я хочу!

Мне нравится представлять каждое правительство мира, страны, штата или города как отдельную личность. Какова их цель? Конечно же, производство и прибыль. Причина этого в заботе о людях, которыми они управляют. Точно так же, как мы заботимся о своих близких. Это должно быть основой честного правительства.


А вот жадность... это уже совсем другая история. Жадность — это то, что есть. Навязчивое, обсессивное желание и стремление к выгоде любой ценой.

Зависимость — это то же самое, что и жадность, за исключением того, что мотивом является не столько ВЛАСТЬ, сколько КОНТРОЛЬ, и остановиться НЕВОЗМОЖНО. Если вы выигрываете, вы обретаете чувство защищенности и эйфорию от победы, но этот момент мимолетен, и вскоре после этого возникает желание ВЫИГРАТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ! Я всегда говорю, что когда мне сопутствует крупный выигрыш, я остановлюсь и заберу деньги, и никогда этого не сделаю. ! ::) ::) ::)

В конечном итоге, для меня главное таково: у меня есть все необходимое для жизни, и я живу хорошо. Я едва ли богат, но и не беден. У меня есть отопление и чистое жилье, приличная машина, любящая семья, все счета оплачены, холодильник полон еды, я очень здоров. Слава Богу! Так что после всего этого все, что я "трачу", должно остаться от того, что мне нужно и что у меня уже есть.

Благодарное отношение к ежедневным благам в моей жизни!

Итак, после всего сказанного, ПОЖАЛУЙСТА, ДАЙТЕ МНЕ ВЫБИТЬ СИЛЬНЫЙ УДАР!!!!! Боже, как я люблю общий чат!

Привет, Губы! Да, я люблю спорить и болтать без умолку! Мне нравится выплескивать из головы свои бессвязные, полные мнения мысли!

Я говорю, что зависимость — это контроль, потому что это навязчивое стремление всегда быть впереди или контролировать ситуацию, независимо от того, идет ли речь о пари или долге.

Навязчивая попытка любой ценой, независимо от обстоятельств, контролировать «результат» ситуации — это отчаянный способ контроля! То есть, контролировать результат или обстоятельство.

Жадность… это также «власть», позволяющая контролировать ситуацию, но обычно жадность — это более эгоистичное отсутствие совести, в отличие от отчаянных действий наркомана. Властолюбцы предпочитают контролировать как свою собственную жизнь, так и жизнь других, включая их окружение. Это высказывание принадлежит Джону Эмериху Эдварду Дальбергу Актону, первому барону Актону (1834–1902). Историк и моралист, известный также просто как лорд Актон, выразил это мнение в письме епископу Манделлу Крейтону в 1887 году:

«Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно. Великие люди почти всегда плохие люди».

Наркоман не обязательно плохой человек, просто у него есть плохая поведенческая привычка или просто плохая, неконтролируемая привычка. Это психологическая потребность, вышедшая из-под контроля. Следовательно, это ВЫХОД ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ в противовес навязчивой потребности в КОНТРОЛЕ.

Я действительно люблю дебатировать... но другие ребята всегда меня за это ненавидят! Скажу так: в дебатах нет победителей, пока судьи не выберут одного из участников, потому что у всех сторон есть обоснованные, объективные и доказанные аргументы или разумные, взвешенные мнения.

Я могу казаться умным в социальных и поведенческих вопросах, но уверяю вас, мои математические способности оставляют желать лучшего. Это вопрос мозга! Некоторые люди умеют строить двигатели, но не умеют готовить, у других исключительные математические способности, но они плохо общаются, и я не исключение. Дебаты и социальные/поведенческие науки как раз в моей стихии! Так что, пожалуйста, Липс и члены LCB, не путайте меня с высокомерным умником. Я просто люблю хорошие, сложные темы для дебатов. Если бы я был таким умным, у меня был бы диплом колледжа, и я бы зарабатывал деньги, чего у меня нет, поэтому я спокойный парень, как и все остальные!

Теперь я посмотрю другие темы для обсуждения! xxxxx ооооо

Извините, я перепутал свой пост.

ГУБЫ>>>>> Я думаю, проблема нашей страны в том, что у нас нет другого выбора, кроме как иметь долги по кредитным картам. Хотите купить дом? Вам лучше иметь кредитную карту. Хотите купить новую машину? Вам лучше иметь кредитную карту. Хотите взять фильм напрокат... забронировать номер в отеле... взять машину напрокат... Вам лучше иметь кредитную карту.

Нас приучили верить, что единственный способ выжить — это иметь долги по кредитным картам. Я помню, как, когда я погасил долг по кредитной карте, мне посоветовали продолжать пользоваться ею! Почему? Чтобы сохранить кредитную историю. Без кредитной истории вы практически обречены на провал при совершении крупных покупок.

Вот почему мы оказались в таком положении. Правительство навязывает нам свои услуги, взимает плату, взимает плату, взимает плату! Нам не дают выбора... где же здесь свобода?<<<<<<<

В конце концов, свободы от долгов просто нет. Это остается на усмотрение каждого человека. К сожалению, система устроена таким образом, что управление финансами — это энергичное и усердное занятие. Можно даже сказать, навык! Есть бережливые люди, которые могут удовлетворять свои основные потребности, копить деньги и не использовать кредитные карты на полную мощность. Но, на мой взгляд, большинство людей не относятся к этой категории.

Меня интересует вот что, и я буду признателен за любые ответы: «Почему компании, выпускающие кредитные карты, предлагают, предлагают и предлагают кредиты такому количеству людей, которые, скорее всего, накопят огромные долги?» Как они получают прибыль, не имея возможности взыскать такие большие суммы долга?

О будущем кредита и денег. В действительности, это произойдёт очень скоро. В большинстве стран мира деньги практически устареют. Кредитные карты будут хранить не только ваши кредитные данные, но и водительские права, а также всю вашу личную историю на одной карте. Как удобно! Да, это старая добрая теория «Большой брат следит». Информация — самый ценный ресурс в мире, а коммуникация — самая быстрорастущая технология. Тот, кто владеет информацией, имеет контроль и власть.

Хафф-хафф, штаны! А теперь переходим к следующей теме!!

Липс и Марианн >>>>> Я согласна, эпоха, когда мама сидела дома, пока папа зарабатывал на жизнь, закончилась. Одна из моих любимых эпох — это 50-е, когда эта часть американской мечты была жива и процветала.

Мы стали настолько материалистичными, что утратили из виду институт семьи. Что меня заинтересовало, Марианн, так это необходимость упомянуть о том, что работающая женщина «придирается к тебе». Это говорит само за себя. В современном обществе, если у женщины нет карьеры и она предпочитает быть домохозяйкой, считается, что ей не хватает амбиций.

Я часто говорила, как бы мне хотелось оказаться в эпохе 50-х, когда женщины с гордостью носили свои фартуки и пекли горячий яблочный пирог, заботились о детях и сплачивали семью.

Как же грустно, что те времена прошли. Наша роль как женщин изменилась. Думаю, у нас не было выбора. Чтобы идти в ногу с современным социальным и экономическим обществом, семьям из среднего класса практически невозможно этого сделать.

После Второй мировой войны наблюдался всплеск патриотизма и экономический рост. Когда солдаты вернулись с войны, они получили небольшие новые дома, чтобы создать семьи, что еще больше усилило чувство гордости и патриотизма. Экономика была стабильной, а домохозяйки заботились о нежных, хрупких годах взросления ребенка, когда он впитывает все. Мать обеспечивала все необходимое для развития ребенка: мораль, ценности, честность, дисциплину, структуру. Не поймите меня неправильно, отец тоже сыграл большую роль, обеспечивая еду и жилье, дисциплину и структурированное обучение.

Однако именно постоянное присутствие матери обеспечивало большинство ориентиров для развития человека. Независимо от сексуальной ориентации, я считаю, что для воспитания ребенка нужны двое: две мамы или два папы, дарящие любовь, терпимость, советы, чувство безопасности и доверие. Даже если мама работает, а папа остается дома, это хорошо и, я считаю, необходимо для здорового развития.

Вот вам тема для обсуждения: "Папа, сидящий дома с детьми?" (по мнению Липа).

Хафф Хафф, я пытаюсь быть в курсе всех тем, хафф хафф пыхтит.

wmmeden...Спасибо! Я тоже люблю свою страну и ценю всех ветеранов всех войн, которые пожертвовали своими жизнями и свободой ради моей!

Дебаты №2

ГУБЫ>>>>> Качаться или не качаться — вот в чём вопрос.

Есть пары, которые женаты и очень счастливы. Однако в их отношениях есть одна особенность, которая не является общепринятой в обществе. Это свингерство. Эти пары считают, что это укрепляет их брак. Сексуальная активность не должна ограничиваться или быть доступна только одному партнеру. Это естественный акт наслаждения. Это не меняет любви, которую супруги испытывают друг к другу. Все это всегда происходит с согласия и ведома партнера.

Есть супружеские пары, которые считают, что брак — это моногамия. Верность только одному человеку — истинное выражение любви. Иметь нескольких партнеров противоречит религии и данным обетам.

Сексуальное влечение — естественная часть жизни. Разве нам не должно быть позволено действовать в соответствии со своими желаниями? Неужели цивилизованность в современной культуре лишила нас этого? Является ли наличие одного партнера наивысшим проявлением любви?


Давай поговорим о сексе, детка! Давай поговорим о тебе и обо мне! Давай поговорим обо всех хороших и плохих вещах, которые могут быть! (Солт и Пепа)

Похоже, ключевое слово здесь — «взаимное согласие». Существует множество успешных браков и отношений, основанных на свинге, и множество моногамных отношений и браков, имеющих прочный фундамент. И существует множество отношений и браков, в которых люди считают себя моногамными, но кто-то им изменяет. Привет, Тигр! Это было плохо... Извините. Но я говорю, если вы можете заниматься свингом без эмоциональной ревности, то дерзайте. Однако многие считают, что это неморально и недуховно.

Но давайте поговорим о современном свинге, ВИЧ, гепатите С и других заболеваниях, передающихся половым путем. (еще одна тема, Губы?) Темы для разговоров бесконечны!

Необходимо быть действительно осведомленным о заболеваниях, передающихся половым путем (ЗППП), потому что ни один вид секса не является абсолютно безопасным! Существуют и другие способы заражения ЗППП, передающиеся через биологические жидкости. Осуждение не является полной гарантией. См. Центр по контролю и профилактике заболеваний : http://www.cdc.gov/

Итак... хотите ли вы приобрести подарок, который будет радовать вас долгие годы? Это риск, и это не мое мнение, это факт!

Таким образом, взаимное согласие и полное понимание — вот ключ к успеху. Я знаю много пар, которые пытались заниматься свингом, и один из партнеров начинал ревновать другого. Думаю, что процент успешных свингеров значительно ниже, чем процент моногамных отношений и браков.

пых-пых, задыхаюсь, задыхаюсь. Кажется, я теперь в курсе всех тем! Уггггххх!!! хоо!

Дебаты №3

ГУБЫ>>>> Что случилось со свободой слова?

Законопроект/поправка № 1.

Конгресс не должен издавать законы, касающиеся установления религии или запрещающие свободное её исповедание; или ограничивающие свободу слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями о возмещении ущерба.

Что же такое свобода слова? Должны ли мы иметь возможность высказывать своё мнение, независимо от того, кого мы можем оскорбить или нет? Мы часто задаёмся вопросом… что происходит со свободой слова, когда кто-то теряет работу или становится объектом критики со стороны СМИ за высказывание своего мнения?

Возможно, следует ввести больше ограничений на то, что мы говорим. Правильно ли несправедливо нападать на группу людей, отдельных лиц, религиозные убеждения и политические взгляды?

Нам может быть запрещено клеветать на религиозные убеждения или этническую принадлежность человека, но, например, допустимо обзывать человека с избыточным весом уродливыми и жестокими словами, и это остается незамеченным и воспринимается как должное.

Вы считаете, что запрет на высказывание своего мнения лишь препятствует решению проблем современного мира? Кто решает, какое мнение считается уместным, а какое — неуместным?

Ах, цензура! Для меня здесь главный вопрос: "Это вредно для вас или для других?"
Свобода слова и выражения мнений — это привилегия, как и все права в этой стране. Но если я захочу сказать «F--k Yu» перед детьми или монахинями, мне, возможно, стоит пересмотреть свои права. Вредно ли то, что я говорю, для кого-то другого? Стоит ли мне это говорить в любом случае? Говорил бы я так перед своей матерью? То, что у меня есть право что-то сказать, не обязательно означает, что я должен это делать. Большинство решает! Это демократическое общество, верите вы в это или нет... если сказать «F--K Y--u» запрещено в некоторых местах и подлежит цензуре, то это и есть правило большинства.

То есть, если вы хотите заниматься сексом с животными, существуют веб-сайты, группы и клубы, которые удовлетворят ваши потребности, но я не думаю, что это можно делать на публике! Ваше дело — ваше дело, пока это легализовано большинством голосов. Социально приемлемо это или нет, не делает что-либо незаконным или незаконным, а законы — делают. Кстати... зоофилия легальна? Фууууу! Отвратительно!
Ну и отклоняюсь от темы, правда ведь?

Многие из нас сами выбирают иметь долги… включая меня! Но многие люди с любым уровнем дохода успешно живут без долгов.

Здесь обсуждаются общие вопросы, в частности, введение в использование сканеров для досмотра тела.
в аэропортах Итак, если мне понадобится рентген или "скрининговый" осмотр
Мне нужно только найти самолет. !

В настоящее время моя дочь подала многомиллионный иск против очень известного заведения быстрого питания по обвинению в сексуальном домогательстве.
Речь идёт о многомиллионном бизнесе, потому что пострадала не только она, но и ещё 7 человек, а ей тогда было всего 15 лет, и она проработала в этом заведении 3 года. Она прошла все необходимые процедуры, но оказалось, что преследователем был генеральный менеджер, у неё есть доказательства: он следил за ней в MySpace, оставлял сообщения на её телефоне, просил делать необычные вещи, например, «если ты пойдёшь туда-сюда, я позабочусь о том, чтобы твоя должность у нас "продвинулась"», а также говорил, что её наняли только потому, что он "хотел" от неё чего-то определённого. Он просил об "услугах", она отказывалась и пыталась отмахнуться от этого как от шутки, но он говорил серьёзно, и ей это не нравилось, и она чувствовала себя очень некомфортно. Это довольно долгая история о том, как она оказалась втянута в этот мир зла. Это была её первая работа, и поначалу она боялась кому-либо рассказывать. За её спиной говорили много слов, которые задевали её чувства, и к тому же у неё появилась репутация человека, которого она никогда не делала.
Ее перевели за пределы его юрисдикции, но, как ходят слухи, она подвергалась преследованиям со стороны других, а также ее называли «пустой шлюхой», и когда она попыталась пожаловаться на это, ей сказали, что она заслуживает именно такого прозвища. Она игнорировала его домогательства и поначалу пыталась просто игнорировать все это, стараясь сохранить работу и уважение, хотя на самом деле она ничего не делала, кроме выполнения своих обязанностей.
Она любила свою работу и очень старалась ее сохранить, но в итоге с тяжелым сердцем была вынуждена уволиться, хотя и трудилась очень усердно.
Когда она ушла, он всё ещё работал в этом заведении. Я хочу сказать, что для предъявления таких обвинений требуется очень многое, мало кто поверит, если она не предоставит доказательства, а она, как и другие, их предоставила. Но подумайте, если бы у неё не было никаких доказательств, кроме её слов… поверили бы ей?

Недавно она присутствовала на собрании юристов, это было что-то вроде собеседования, где другие юристы задавали ей вопросы, и её собственный адвокат тоже присутствовал. Один из вопросов был: «Сколько у вас было сексуальных партнёров за последние 3 года?» Этот вопрос был задан из-за прозвища, которое ей дали, «пусть и нет, шлюха», как будто у них было «право» так её называть. Её адвокат быстро ударил рукой по столу и сказал: «Вы не обязаны отвечать на это, нигде и никогда, ни на каком рабочем месте, ни вы, ни какой-либо другой сотрудник или работодатель не должны называть другого сотрудника шлюхой». Было задано много других личных вопросов, как будто они пытались всё это оправдать.

Мне так жаль её, что ей пришлось это пережить, когда я узнала об этом, я пришла в ярость и плакала навзрыд.

Сейчас у неё всё хорошо, и я рада, что дело дошло до суда, и что она оказалась достаточно умной, чтобы сохранить все записи и переписку с этим мужчиной. Она сказала мне, что с самого начала чувствовала, что что-то не так, что всё началось с так называемых «невинных шуток», поэтому она всё сохранила.

Я думаю, в данном случае (с Липсом) следует установить временные рамки, в течение которых обвиняемый в домогательствах и так называемая жертва находятся под следствием, скажем, недельный или двухнедельный испытательный срок. После истечения этого срока инцидент должен быть урегулирован, и должна быть возможность для возникновения второго инцидента. В случае возникновения второго инцидента обе стороны должны находиться под следствием. Опять же, еще одно предупреждение и испытательный срок. После третьего инцидента должно быть достаточно доказательств, чтобы определить, кто или что является причиной. Это ничем не отличается от наблюдения за двумя ссорящимися детьми-братьями и сестрами, обвиняющими друг друга, и со временем и благодаря наблюдению выясняется, кто что кому делает и что к чему? Иногда дисциплинарные меры должны быть распределены поровну. А иногда один человек является причиной всех проблем.

Что касается сексуальных домогательств, это уже совсем другая история. Никто не должен терпеть сексуальные домогательства ни в коем случае. Однако наличие доказательств инцидента очень помогает. Необходимо быть готовым представить неопровержимые доказательства, потому что даже предполагаемый жертва сексуальных домогательств может злоупотребить выдвинутыми обвинениями.

#1. Не злоупотреблю ли я своими полномочиями, ложно обвинив человека в домогательствах ради собственной выгоды? Сколько невинных людей сидят в тюрьме по обвинению в растлении несовершеннолетних просто потому, что супруг хотел отомстить? Сколько людей лишились опеки над детьми из-за ложных обвинений в пренебрежении или жестоком обращении просто потому, что обвинитель хотел отомстить?

#2 Если я пышнотелая женщина и выбираю одежду, которая подчеркивает мою фигуру, дает ли это вам право обращаться ко мне в сексуальном контексте? Нет, не дает. И это не дает вам права называть меня шлюхой. И это не дает вам права насиловать меня, говоря, что я сама напросилась на это своим внешним видом.

Ого, губы — ещё одна замечательная тема! Я могла бы говорить об этом бесконечно.

Что касается дочери Имаджинейшена, то молодец она! Дело в том, что вашей дочери нужно уважение и душевное спокойствие, ведь этому человеку не сойдет с рук все, что он захочет! Надеюсь, благодаря этому судебному процессу она сможет успокоиться. Лучше действовать, чем ничего не делать в таком случае.

Во многих случаях лучше ничего не делать... но это не тот случай.

Привет, Клэйд.
Я вас ещё толком не знаю. Не отвечаю на все ваши дискуссии... вам так много есть что сказать, а у меня всего полчаса на обед. !!!

Просто хотела поздороваться и рада, что вы с нами, приятно, когда рядом есть кто-то с более твердым мнением, чем я.

Нал

Спасибо, nalgenie... рада быть здесь... все здесь такие милые. У меня просто такой беспокойный, маниакальный ум, и я люблю выплескивать все это из головы. Я обожаю болтать, разговаривать и спорить!

Да, работу нужно вести очень тщательно.

«Каждый человек имеет право на справедливое и равноправное рабочее место, где к нему относятся с уважением и достоинством. Практика нулевой терпимости имеет свои положительные стороны. Она защищает работника от издевательств, насилия, непрофессионального или деструктивного поведения».

Ее достоинство и уважение были не только оскорблены, но и подвергались издевательствам и травле, а из-за ужасных сплетен ее толкали, как будто ей там не место. Новые сотрудники, узнавшие ложную «сенсацию», только усугубили ситуацию.
Если бы действовала политика нулевой терпимости, возможно, она получила бы какую-то защиту, но в то же время 3/4 предприятия остались бы без сотрудников, поэтому я думаю, что политика нулевой терпимости — это не решение, а может быть, даже и не правильный подход.

Я категорически против нулевой терпимости... людям должна быть предоставлена свобода быть грубыми и невежливыми время от времени. Я говорю «да» терпимости к агрессии... люди не могут быть грубыми и невежливыми каждую секунду каждого дня... это домогательство.

Несколько лет назад я несколько раз выступал в качестве профессионального свидетеля по делу о «защите на основании невменяемости».

В итоге: оказаться в ситуации, когда ты действительно не знаешь, что делаешь, — это очень, очень редкое явление. Такое случается, но очень редко.

Никто не выше закона. Самосуд — не выход, и впадать в состояние временного помешательства не стоит. В законе есть положения, позволяющие действовать в соответствии с ним. Одно из них — самооборона. Всегда создавайте видимость угрозы жизни и здоровью, тогда можете покончить с собой. А после этого идите домой и играйте в азартные игры в интернете.

Привет, участники LCB! :)

Помните ощущение возвращения в прошлое? Неожиданное чувство, когда что-то или кто-то, о ком вы почти забыли, внезапно появляется перед вашими глазами?

Это такой волнующий момент в истории. Есть события, которые стоит пережить заново, огонь, который нужно разжечь вновь, книги, которые стоит перечитать, фильмы, достойные продолжения. А есть и такие, которые лучше оставить на месте.

Что ж, возвращение программы «Великие еженедельные новые дебаты» в качестве одного бодрящего заряда энергии было очевидным решением.

Таким образом…

Нам доставляет огромное удовольствие возобновить публикацию этой статьи почти через одиннадцать лет после того, как Липстик , наш главный контент-директор, впервые предложила её.

Концепция остаётся той же, что и в 2010 году: Давайте поговорим.

Идея заключается в обсуждении общих тем, формирующих нашу современную жизнь. Цель – обмен мнениями и личными взглядами или убеждениями, которые могут быть основаны, а могут и не быть, на фактах, знаниях или опыте. Задача – использовать эту возможность для совместного роста и приятного времяпрепровождения .

В качестве модератора этих дебатов я испытываю огромное волнение и благодарность за возможность присоединиться к вам в этом путешествии!

Мне кажется, в нашем сообществе и среди наших сотрудников невероятно умные люди. Поэтому я с нетерпением жду возможности узнать от вас больше и почитать ваши вдумчивые аргументы, и я очень надеюсь увидеть, как мы, опираясь на свои плечи, станем гигантами !

Прежде чем мы начнем новую дискуссию, давайте быстро рассмотрим два важных момента.

Правила ведения боя

Структура для ответов проста. Нужно всего лишь поставить галочки и принять пару правил этикета, чтобы мы могли вести здоровую и плодотворную дискуссию :

• У всех нас разные точки зрения, но мы приветствуем разнообразие;
• Нам не нужно доказывать неправоту других, чтобы доказать свою правоту;
• Мы умеем слушать так же внимательно, как и слышать, мы умеем воспринимать так же хорошо, как и читать;
• Мы высоко ценим понимание, сострадание и хорошо сформулированные аргументы;
• Мы не допускаем личных нападок и не терпим оскорблений.

Другими словами…

Мы соглашаемся, когда не соглашаемся , поскольку стремимся к максимально позитивному и конструктивному обмену мнениями .

Обзор темы

Возможно, вам будет полезно вернуться к предыдущим страницам этой статьи и ознакомиться с темами, которые обсуждались до сих пор, что может дать вам представление и подсказки о последующих темах.

В будущих еженедельных выпусках мы планируем углубиться в глобальную экономику, свободу слова, СМИ, мораль, ответственность, равенство, инклюзивность, будущее рабочего места, искусственный интеллект, перенаселение, нанотехнологии и другие интересные темы.

Мы также обсудим самосовершенствование в азартных играх, основные принципы, которым мы следуем как осмотрительные игроки, наших кумиров, события, которые сформировали ваши взгляды на казино, различные мнения об удаче и другие захватывающие, даже провокационные темы.

Наконец, если вы считаете, что какая-либо тема представляет для вас особый интерес и значимость, пожалуйста, напишите мне в личные сообщения , и мы постараемся добавить её в очередь.

Так или иначе — приготовьте свои пять центов. :)

И вот, представляем вам следующие дебаты.

--Деян

Дебаты №6

Происходит ли изменение климата? Если да, то что с этим делать?

Научные данные об изменениях средних погодных условий, таких как повышение температуры, количество осадков, повышение уровня моря, сокращение ледников, таяние льда и сезоны цветения растений, начали появляться в средствах массовой информации и политической повестке дня с 1970-х годов.

Сорок лет спустя…

Вследствие стремительного прогресса человечества, развития технологий и роста потребительского общества, причины и последствия глобального потепления стали важными темами в нашей жизни. Обсуждаются такие вопросы, как парниковые газы, тепловой стресс, вырубка лесов, плохое качество воздуха, болезни, передаваемые насекомыми и грызунами, воздействие на климатическую систему и многое другое.

В условиях экстремальных погодных условий, лесных пожаров и ежегодного повышения глобальной температуры, смягчение последствий изменения климата — уменьшение их воздействия — авторитетными научными учреждениями было названо первостепенной задачей для выживания человечества.

Влиятельные активисты, стремящиеся повысить осведомленность и разработать возможные решения, включают таких людей, как президент Обама, Папа Франциск, Билл Най, Билл Гейтс, Эл Гор, Леонардо Ди Каприо, Грета Тунберг, покойный доктор Чарльз Килинг, Джеймс Хансен, доктор Джейсон Бокс, доктор Кэтрин Хейхо, Джейми Хенн, Наоми Кляйн, доктор Сюкуро Манабе, Билл МакКиббен, доктор Жан Роберт Пети, Гэвин. Шмидт, сенатор Шелдон Уайтхаус (демократ от Род-Айленда).

С другой стороны…

Мы видим множество организаций и отдельных лиц, которые отрицают изменение климата или стремятся минимизировать его последствия и риски.

Они утверждают, что нет доказанной корреляции между причинами изменения климата и деятельностью человека. Кроме того, они отмечают, что предлагаемые меры по смягчению последствий могут вызвать значительные социальные потрясения и нарушения в национальной экономике.

В большей или меньшей степени они выступают против удержания парниковых газов, сокращения сжигания ископаемого топлива, используемого для производства электроэнергии, отопления и транспорта, а также против усовершенствования «поглотителей» для накопления и хранения газов или передовых методов использования возобновляемой энергии, среди прочих инициатив.

Состав наиболее видных скептиков и отрицателей столь же впечатляет, как и их коллеги: сенатор Джеймс Инхоф (республиканец от штата Оклахома), Марк Морано, Крис Хорнер, Майрон Эбелл, Стив Миллой, Патрик Майклс, виконт Мэтью Ридли, Фред Сингер, доктор Рой Спенсер, профессор Иэн Плимер, лорд Кристофер Монктон, лорд Найджел Лоусон.

Эти два племени часто сталкиваются друг с другом.

Темы добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта и «Зеленого нового курса» сыграли важную роль в президентских выборах в США 2020 года. Выступление Тунберг в ООН в 2019 году собрало десятки миллионов просмотров на YouTube. Практически невозможно просмотреть медиаконтент, не наткнувшись на статьи на эту тему.

Вдобавок ко всему, ситуация усугубляется…

Все мировые лидеры поколения бэби-бумеров и лица, принимающие решения в поколении X, которые могут повлиять на глобальные усилия по смягчению последствий изменения климата, не столкнутся с потенциально разрушительными последствиями изменения климата.

К тому времени, как миллениалы и поколение Z столкнутся с тем, что, по-видимому, является довольно мощным, научно обоснованным ударом, эти проблемы уже давно исчезнут: повышение температуры, засухи, вспышки численности насекомых, сокращение запасов воды, снижение урожайности сельскохозяйственных культур, угроза продовольственному снабжению, наводнения, эрозия прибрежных районов и множество последствий для здоровья, не говоря уже о нарушениях в экономике и социальной жизни.

Подобная ситуация может напоминать выражение «После меня потоп» — мрачное высказывание, приписываемое Людовику XV, которое Достоевский использовал, чтобы указать на эгоизм и апатию. Она также создает дополнительную сложность в поиске правильных решений, учитывающих потребности разных поколений и противоположные цели.

Так…

Наблюдается ли изменение климата или нет? Речь идёт о странных совпадениях в поведении природы или мы видим реальные угрозы? Если мы сталкиваемся с последним, что мы можем с этим сделать? Если такие опасности действительно маячат на горизонте, имеем ли мы право оставаться в беззаботном неведении относительно потенциальных экзистенциальных вызовов, с которыми могут столкнуться наши потомки?

Рискуем ли мы своим будущим в игре с невероятно высоким преимуществом казино и поразительно низким RTP, или же будем играть ответственно и осмотрительно, в соответствии с условиями игры на Земле?

Что вы думаете?

С нетерпением жду ваших мнений, участники LCB, так что делитесь ими!

--Деян

Привет, Деян!

Обожаю дебаты, и спасибо, что вернули эту тему! Изменение климата — это, пожалуй, тема для дискуссий. На мой скромный взгляд, спорить не стоит. Доказательства налицо, и мы видим изменения климата своими глазами.

Не понимаю, как кто-то может отрицать, что эти изменения произошли. Только на этой неделе температура в Чикаго поднялась до 70 градусов (167 градусов). Это безумие! Белые медведи стоят на льду, который едва выдерживает их окружность.

Мы слишком долго игнорировали это. Помню, много лет назад Эл Гор (кандидат в президенты США) сделал специальный репортаж об изменении климата и глобальном потеплении, и о том, что произойдет с нашей планетой, если мы не примем срочные меры. И сегодня его прогнозы подтверждаются. А что мы сделали? Ничего, ноль!

Одна вещь, которая меня очень заинтересовала, произошла во время карантина...

Когда на улицах стало меньше самолетов и автомобилей, качество воздуха несколько ухудшилось, хотя эксперты утверждают, что для восстановления его до прежнего уровня потребуется 30 лет.

Для того чтобы изменить ситуацию, потребуется всемирная поддержка, потому что времени осталось мало.

Я полностью согласен с Липсом, здесь действительно не должно быть никаких споров. Изменение климата реально, факты налицо, и именно наука должна влиять на политику, а не наоборот.

Забавно и грустно наблюдать, как некоторые политики пытаются навязать миру свои отсталые взгляды, в то время как ученые, основываясь на неопровержимых фактах, рассказывают совершенно другую историю.

Привет, Липс и Джонни!

Спасибо за ваши мнения и участие. :)

Я полностью с вами согласен. Нам вообще не стоило бы вести этот разговор, но вот мы здесь. Похоже, отрицание и страх перед переменами так же глубоко укоренились в нашем виде, как надежда и изобретательность, и каким-то образом с течением времени мы выработали избирательный подход к принятию хорошо доказанных научных фактов.

В конечном счете, я считаю, что проблема сводится к экономике. И вот тут начинается самое интересное.

Согласно Всемирному экономическому форуму, наши технологические достижения и активно развивающаяся Четвертая промышленная революция делают следующие десять навыков первостепенными к 2025 году:

1. Аналитическое мышление и инновации
2. Активное обучение и стратегии обучения
3. Решение сложных проблем
4. Критическое мышление и анализ
5. Креативность, оригинальность и инициативность.
6. Лидерство и социальное влияние
7. Использование технологий, мониторинг и контроль
8. Разработка и программирование технологий
9. Устойчивость, стрессоустойчивость и гибкость
10. Рассуждение, решение проблем и генерация идей.

(Да они могли бы спросить любого ответственного игрока, и он или она дали бы им точно такой же ответ!)

И снова мы не рассматриваем, по крайней мере в глобальном масштабе, возможность использования технологий, движущих такими изменениями, для переквалификации и повышения квалификации рабочих тяжелой промышленности, которые больше всего пострадают от перехода на возобновляемые источники энергии.

(Утверждая, что «зеленые» соглашения могут привести к массовой безработице и росту неравенства, политики, по крайней мере в определенной степени, создают их, бездействуя. А время идет. Это абсурд. И это даже не говоря о разрушительных последствиях, которые мы, как высшие хищники, оказываем на животных и их естественную среду обитания.)

Следовательно...

Всё, что мы можем сделать, это внести свой индивидуальный вклад в сокращение выбросов углекислого газа. Это мало что изменит, но, по крайней мере , мы сможем стать теми переменами, которые хотим видеть .

Хорошо. Следите за новостями, скоро начнутся следующие дебаты.

Участники LCB — если вы пропустили это сообщение, пожалуйста, не стесняйтесь делиться своими мыслями в любое удобное для вас время. Временные рамки не имеют значения; важны ваши взгляды и возможность для дальнейшего взаимодействия.

--Деян

Дебаты №7
Готовы ли мы к искусственному интеллекту?

Искусственный интеллект — это вершина всех изобретений, творений и технологических прорывов человечества на сегодняшний день. Мы лишь слегка затронули его поверхность: каждое революционное применение ИИ сегодня — это лишь малая часть всего масштаба этой неизведанной области.

Многие отрасли либо уже используют искусственный интеллект, либо готовятся последовать его примеру.

Наиболее ярким примером, пожалуй, является влияние ИИ на транспортную отрасль: Tesla, Waymo, Uber, Lyft, GM Cruise и Argo AI (Ford и Volkswagen) постоянно расширяют границы возможного.

Искусственный интеллект можно найти в таких областях, как производство, образование, банковское дело и финансы, связь, развлечения, информационные технологии, здравоохранение, государственные учреждения, уголовное правосудие, спорт, аэрокосмическая отрасль, военное дело, службы безопасности, управление персоналом, отношения с клиентами (чат-боты) и даже спорт.

(Азартные игры не являются исключением. В одной из наших следующих статей мы подробно рассмотрим эту тему. Краткий обзор: искусственный интеллект, используемый казино, полезен для борьбы с проблемными игроками и может анализировать поведение игроков; кроме того, ИИ, основанный на машинном обучении, лучше блефует, чем профессиональные игроки.)

Причин для использования ИИ множество: автоматизация, повышение производительности и операционной эффективности, прогнозирование, улучшение процесса принятия решений, увеличение доходов, предотвращение последствий «человеческих ошибок». Список можно продолжать.

Классификация ИИ различается в зависимости от критериев и варьируется от трех общих до семи различных типов.

В целом, учитывая современные взгляды предпринимателей и бизнесменов, можно предположить, что искусственный интеллект будет продолжать играть не только важную, но, возможно, и первостепенную роль в нашем будущем, независимо от его типа.

Однако…

Столь стремительный рост и мощные возможности вызвали у людей беспокойство, даже тревогу по поводу потенциальной — иногда описываемой как неизбежная — близости захвата власти искусственным интеллектом, что привело к пугающим размышлениям о машинах, способных имитировать человекоподобные способности.

Вопросы о будущем рабочего места и количестве вакансий, доступных для рабочей силы, продолжают накапливаться. Некоторые задаются вопросом, не скрывают ли последствия внедрения ИИ значительные последующие потрясения.

Кроме того, существует целое наследие «Терминатора», глубоко укоренившееся в нашей психике и еще больше влияющее на наше понимание темы искусственного интеллекта. (Спасибо, Джеймс Кэмерон!)

Наиболее видные сторонники ИИ опровергают эти утверждения, подчеркивая, что ИИ еще не обладает самосознанием и не может понимать контекст. Они указывают на его операционные ограничения, используя недостаточно исторических данных для обучения и жесткие ограничения при установлении параметров системы. Они подчеркивают, что ИИ вряд ли сможет вытеснить человека, и указывают на множество, несомненно, полезных применений.

Так…

Действительно ли мы готовы к ИИ как отдельные личности и как общество? Можем ли мы предвидеть, что важнейшие аспекты ИИ будут наблюдаться лишь на верхушке айсберга, или, возможно, мы заглядываем за тонкий край клина? Сможем ли мы внедрить правильные критерии «мышления» и «чувства» в компьютерный код, если мы по-прежнему порой сталкиваемся с трудностями выбора основных ценностей, которыми должны управлять наша планета, страны и жизнь?

Или же мы готовы вдавить педаль газа в пол, продолжая развивать искусственный интеллект , и наслаждаться плодами нашей изобретательности, как это было на протяжении всей нашей истории?

Что вы думаете по этому поводу, участники LCB?

--Деян

Привет, Деян!

Должен сказать, это интересная тема для дискуссии!

Мы все используем ИИ каждый день. Способность компьютеров мыслить на уровне, близком к человеческому, и даже превосходящем его, уже стала реальностью. Google Assistant и Siri — яркие примеры передового искусственного интеллекта. Когда вы видите музыкальные рекомендации в Spotify и предложения фильмов на Netflix, за этим стоит сложный компьютерный алгоритм, который предсказывает, что вы хотите купить, возможно, даже раньше, чем вы сами это поймете.

Искусственный интеллект может быть самым опасным творением, которое мы когда-либо создавали, и нашей самой большой экзистенциальной угрозой. В сфере азартных игр, анализируя данные игроков на предмет проблемного поведения, ИИ может выявлять подозрительных игроков, поэтому онлайн-операторы могут все чаще использовать ИИ для идентификации игроков с высоким риском.

Добро пожаловать в мир завтрашнего дня. Мы только начинаем постигать весь потенциал технологий...

Думаю, мы вполне готовы к пугающим, но в то же время захватывающим результатам нашей изобретательности...

Привет, Бикси!

Спасибо за ваше мнение и участие. :)

Я с вами согласен. Действительно, искусственный интеллект уже здесь, и мы должны быть к этому готовы, хотим мы этого или нет.

Однако меня несколько беспокоят общие приоритеты в нашем подходе. А именно, иногда мне кажется, что сначала нам следовало бы заняться, возможно, более насущными проблемами — такими как глобальная экономика, расовое неравенство, гендерный разрыв в оплате труда, изменение климата и тому подобное — прежде чем создавать новые виды интеллекта. Таким образом, я считаю, мы, вероятно, заложили бы более прочную основу для наших технологических достижений, которые я твердо поддерживаю и которым горжусь, и, возможно, даже позволили бы себе более эффективно использовать значительные финансовые ресурсы, выделенные на разработку ИИ.

(Я часто размышляю о том, что такие средства могли бы означать, например, для создания устойчивых источников энергии в разных странах или для превращения земель Африки в плодородные сельскохозяйственные угодья?)

Также есть интересная цитата Харуки Мураками: «Каждый из нас обладает осязаемой живой душой. У системы ничего подобного нет. Мы не должны позволять системе эксплуатировать нас».

С другой стороны…

Кто знает, может быть, ИИ поможет нам преодолеть современные вызовы. Вот это было бы что-то невероятное, правда? :)

Хорошо. Давайте начнём следующую дискуссию.

Как обычно, уважаемые участники LCB, пожалуйста, не стесняйтесь делиться своими мыслями в любое удобное для вас время, независимо от обстоятельств.

--Деян

Дебаты №8
За жизнь или за право выбора?

Для восьмого пункта мы постарались выбрать тему бесконечности в истории человечества, подобно символу бесконечности. Кроме того, учитывая последние новости о вакцинах от COVID-19, мнения по этому поводу вполне могут перерасти в дискуссии об обязательной вакцинации, которые уже разворачиваются по всему миру.

Так…

Имеет ли женщина полное право выбирать, что делать со своим телом, а что нет? Имеет ли она право решать, когда и стоит ли ей заводить ребенка? Если женщина и ее партнер не согласны по этому вопросу, кто принимает окончательное решение? Может ли аборт быть решением проблемы незапланированной или нежелательной беременности?

Сторонники запрета абортов выступают против абортов при любых обстоятельствах. Их аргументы апеллируют к праву плода на жизнь, считая аборт морально неприемлемым. Известные христианские священники и знаменитости регулярно заявляют, что нерожденный ребенок имеет данное Богом право на жизнь, и считают аборт греховным уничтожением Божьего творения. Согласно Корану, плод становится живой душой после 120 дней; таким образом, аборт после этого срока считается недопустимым, хотя различные мыслители расходятся во мнениях относительно точной стадии развития плода, после которой аборт становится запрещенным.

Действительно, можно задаться вопросом — кто имеет право принимать такое решение?

С другой стороны…

Сторонники права на аборт отстаивают право матери на телесную автономию, и точка. Они также приводят примеры случаев, когда продолжение беременности угрожает жизни женщины, не говоря уже о беременностях, вызванных изнасилованием или инцестом. Кроме того, некоторые женщины просто не хотят детей или осознают, что не смогут должным образом выносить ребенка после его рождения.

Все они считают, что решение об аборте полностью соответствует их праву.

Конечно, эти более изощренные версии аргументации в пользу права на аборт вносят в картину различные взвешивания. Так, умеренная позиция против абортов допускает исключения в случаях угрозы жизни матери, изнасилования и инцеста, но при этом по-прежнему считает аборт морально запрещенным. Убежденные противники абортов отвергают даже эти оговорки.

Кроме того, существует научная особенность определения беременности: начинается ли она с момента оплодотворения яйцеклетки или после завершения имплантации оплодотворенной яйцеклетки в матку?

Несмотря на то, что аборт — это крайне сложный опыт для любой женщины, независимо от причин, она может чувствовать себя опустошенной, обе стороны политического спектра считают моральные, личные, практические, религиозные и даже политические убеждения наиболее решающими критериями.

Мировая статистика удивительно близка к реальным показателям, если не учитывать исключения, связанные с весовыми коэффициентами. В этом случае аналитические данные рисуют совершенно иную картину.

Например, согласно опросу Gallup, мнения в Америке в целом практически совпадают: 48 процентов выступают за право выбора, 46 процентов — против. Однако в случае беременности, наступившей в результате изнасилования, почти 75 процентов американцев считают аборт допустимым.

(Дебаты об абортах в Соединенных Штатах представляют особый общественный интерес в свете решения Верховного суда 1973 года по делу «Роу против Уэйда». В этом решении Верховный суд постановил, что право женщины на выбор в отношении аборта защищено Конституцией.)

Очевидно, что ответ может быть не однозначным .

Однако остается вопрос: считаете ли вы, что аборты должны быть легальными при любых обстоятельствах, легальными только при определенных обстоятельствах или полностью незаконными?

А что вы думаете по этому поводу, участники LCB?

--Деян

Объявлять аборты полностью вне закона — это, безусловно, неправильно, и я говорю вам это, потому что моя страна, Румыния, пережила это в 1970-х и 1980-х годах, и последствия были ужасающими. Вы можете получить представление о том, что произошло, посмотрев этот фильм , если вы еще этого не сделали. В двух словах, произошло следующее: тысячи женщин решили сделать нелегальные аборты в импровизированных клиниках, частных квартирах или даже гостиничных номерах, и несколько из этих случаев закончились очень плохо.

На эту тему также снят документальный фильм, который можно посмотреть бесплатно на YouTube . Фильм называется «Дети указа» и рассказывает о тяжелом положении румынских женщин после печально известного указа № 770, запретившего противозачаточные средства и аборты.

Однако правительства, безусловно, несут ответственность за обеспечение эффективного сексуального образования, особенно для подростков, поскольку именно в этом возрасте происходит большинство незапланированных беременностей. Проведение аборта – это очень непростое решение для женщины, одно из самых трудных, с которыми ей приходится сталкиваться в жизни. Но именно поэтому я считаю, что она должна иметь право на собственное решение.

Запрет абортов — не решение проблемы, но и полагаться на случай — тоже не выход.

Я считаю, что у женщин должно быть право прервать нежелательную беременность на сроке до определенной даты. Я не одобряю аборты, но думаю, что их запрет — это не выход. Если бы их запретили, как говорит Джонни, то все эти «лаборатории», где делают незаконные аборты, бы снова появились.

Привет, Джонни, blueday,

Спасибо за ваши содержательные комментарии и участие. :)

Я полностью с вами согласна, поскольку я полностью поддерживаю право на аборт. Женщина должна иметь право делать свой выбор в любой мыслимой ситуации, и её мнение должно быть окончательным, если она и её партнёр не могут прийти к согласию по такому решению.

Кроме того, я полностью согласна с вами обеими по поводу законности: аборты не должны быть незаконными, поскольку такая ситуация лишь выводит проблему за рамки хорошо регулируемой среды. Это не только может быть опасно для здоровья женщин, но и, безусловно, открывает ящик Пандоры во многих отношениях.

Хотя я христианка, установленный в Коране временной промежуток — 120 дней — кажется мне правильным для проведения аборта. Я считаю, что четырех месяцев должно быть достаточно, чтобы оценить все аспекты такого решения, даже несмотря на то, что это одно из самых сложных решений.

Я согласен с замечанием Джонни относительно ответственности правительств за создание эффективного полового воспитания, направленного как на родителей, так и на детей. Нам следует уделять этому гораздо больше внимания: аборты – это вопрос последствий, но мы должны бороться и с их причиной.

В заключение я осмелюсь предположить, что только будучи сторонником права на аборт, можно по-настоящему быть сторонником запрета абортов.

Если мы хотим ценить и прославлять жизнь как дар Божий или Дарвина, как благословение во всех её радостях и горестях, мы должны уметь делать выбор. Только делая выбор, в том числе неизбежно неправильный, мы можем по-настоящему жить. Но если мы исключим из уравнения свободу воли — даже если она иногда влечет за собой серьезные последствия — жизнь станет чем-то иным.

Отлично. Переходим к следующему.

Уважаемые участники LCB, если вы вдруг обнаружите себя посреди ночи, просматривая наш форум, и наткнетесь на это сообщение, не стесняйтесь высказать свое мнение, когда захотите!

--Деян

Дебаты №9
Пять важнейших принципов ответственной игры

В этом проекте мы стремимся вывести тему азартных игр на дискуссионную площадку и обогатить весь процесс, затронув ориентированную на игроков тему.

Каковы пять главных принципов, которых вы придерживаетесь , будучи ответственным игроком на ставках?

Какие основополагающие принципы вашей разумной игровой системы вы ни при каких обстоятельствах не измените? Каковы ваши ключевые принципы рассуждения, своего рода предложения или правила, которым вы неукоснительно подчиняетесь, даже когда вам этого не хочется?

Например, когда некоторые люди сталкиваются с трудностями, с которыми не знают, как правильно справиться, они читают религиозные тексты. Другие ищут совета в области психологии или философии. Есть и те, кто ищет вдохновение в классической литературе. Некоторые обращаются к авторитетным онлайн-ресурсам, а другие — к экспертам. Пословицы тоже помогают.

По сути…

Все мы подходим к спору более основательно, чем опираясь на личное мнение или опыт. Мы ищем вечные «заповеди», выходящие далеко за пределы нашего существования. Даже если они нам не нравятся, мы не можем опровергнуть их авторитет. И когда мы находим те, которые считаем правильными, исходя из последствий, которые они несут, мы придерживаемся их лучше, чем когда-либо сможет приклеить суперклей.

В каждой профессии в нашем мире, без исключения, существуют такие нерушимые правила.

Мы можем построить свой дом из бесчисленного множества камней, но при выборе краеугольных камней мы уделяем особое внимание, поскольку именно они определяют всю конструкцию.

История азартных игр полна интересных примеров, из которых можно извлечь уроки, наблюдая за решениями других игроков. Примеров великих принципов и передового опыта предостаточно. С появлением интернета все они стали нам доступны: мы можем свободно комбинировать их так, как нам больше нравится.

Так...

Если мы ответственно устанавливаем лимиты выигрыша или проигрыша на определённом уровне — в соответствии с нашими бюджетными ограничениями, навыками и волатильностью игры, в которую мы играем, — мы не продлеваем игровую сессию за пределы этих ограничений. Даже если игра невероятно успешна, мы не превышаем лимит выигрыша, прекрасно понимая, что в этом случае можем заработать дополнительные деньги.

Почему? Потому что такое ограничение представляет собой нерушимое правило .

Учитывая эти обстоятельства…

Каковы 5 важнейших принципов ответственной игры, уважаемые участники LCB?

Если у вас нет пяти, то и пары будет достаточно. :)

--Деян

Ответственное отношение к азартным играм легко сказать, но трудно воплотить в жизнь. За эти годы я растратил тысячи долларов, и единственное, что непременно поможет вам стать ответственным игроком, — это отсутствие наличных денег!

Перегруженные кредитные карты, которые вы не можете оплатить, постоянно отрицательный баланс на банковском счете и недостаток наличных для оплаты всех счетов каждый месяц — это ужасное положение, из которого трудно выбраться. Необходимо установить правила, и соблюдение их — самое сложное, что вы можете сделать, когда дело касается азартных игр.

Одно из правил, которое я усвоил, — это нажимать кнопку вывода средств, а НЕ отменять её . Как только я это понял, моё отношение к азартным играм полностью изменилось. Я был рад увидеть свой выигрыш на счёте и очень рад, что нажал кнопку вывода средств.

Итак, мое правило номер 1: «Выводите средства, если выигрыш как минимум в 3 или 4 раза превышает ваш депозит».

Моё второе правило (и они перечислены в произвольном порядке) — вносите небольшие суммы. В основном, вносите только ту сумму, которую можете позволить себе потерять, и такую сумму, о потере которой вы не будете беспокоиться.

Моё правило №3 — валютные опции. Если у меня больше «долларов» в другой валюте, я выбираю внесение депозита в этой валюте. Я всегда вношу депозит в долларах США, если есть выбор. Для меня это психологический момент. В азартных играх не имеет значения, какая валюта используется, главное, чтобы у меня была приличная сумма для начала, и я буду доволен.

Моё правило №4 — не пытайтесь отыграть проигрыш. Это не сработает, я не выиграю то, что уже проиграл, а только проиграю ещё больше.

Моё правило №5: никогда не отменяйте снятие средств... или даже его часть! В итоге вам нечего будет снимать.

Моё последнее правило... правило 6: убедитесь, что вы получаете удовольствие от азартных игр. Будьте честны в этом со своей семьей и друзьями — никаких тайных азартных игр. Если вы открыты и честны, у вас будет больше шансов не стать зависимым, поскольку помощь семьи всегда доступна.

Привет, blueday!

Спасибо за участие! :)

Какие же у вас продуманные и разумные правила ответственного поведения! Признаюсь, я кое-чему научилась и не буду стесняться не только их применять, но и указывать авторские права @blueday в своих дальнейших публикациях. :)

Мой набор не подлежащих обсуждению принципов, используемых в нардах и блэкджеке, включает в себя следующие понятия — несмотря на упомянутых ниже «обычных подозреваемых» — перечисленные в произвольном порядке.

#1 Играйте только в удачные дни. Не проверяйте свои навыки и удачу, когда ваши шансы на выигрыш даже немного малы или вас что-то отвлекает. Вместо этого, будьте в наилучшем настроении, когда подходите к игре. Также, хорошо отдохните и поешьте перед каждой игрой: азартные игры — это требующее больших усилий занятие, отнимающее много энергии, как интеллектуальной, так и физической.

#2 Если вы употребляете алкоголь, пейте что-нибудь легкое. Главное – это увлажнение организма. Я обычно не пью алкоголь во время игры, но если и пью, то это часто смесь колы и виски. То же самое касается музыки: она всегда повышает уровень эндорфинов. Поэтому я стараюсь избегать ее во время игр, когда это возможно.

#3 Завершите сессию, пока вы побеждаете.   На освоение этого навыка у меня ушло немало времени и денег. Забавно, но, оглядываясь назад, я понимаю, что моя интуиция всегда подсказывала мне, когда нужно остановиться, но по какой-то причине я редко её слушал. Когда я научился распознавать ситуацию и лучше прислушиваться к себе, это оказалось очень полезным. А ещё: если я выбыл из игры, то выбыл, независимо от того, насколько заманчиво или стимулирующе другие игроки или дилер пытаются меня вернуть.

#4 Не экспериментируйте с новыми ходами в игре на деньги. Для этого существует обучение, и в нем деньги не задействованы. Но в играх с ограниченным бюджетом я использую только проверенные тактики. То же самое относится и к стратегии: не отклоняйтесь от проверенной стратегии. Что бы ни случилось, независимо от ситуации, оставайтесь в рамках, потому что удача может быть коварна.

#5 Если вы часто проигрываете, делайте перерывы между играми. Некоторые игроки разгромили меня в нарды, и, когда я был моложе, я очень хотел взять реванш. Огромная ошибка. Как только я начал делать перерывы между играми, я понял, что мои результаты значительно улучшились. Кроме того, это дало мне возможность успокоиться.

#6 Что бы ни случилось, сохраняйте позитивный настрой, много смейтесь. Если мне не будет весело, все будет напрасно. Если я почувствую, что начинаю нервничать или раздражаться, все, я прекращаю игру. Я остался в паре игр, несмотря на это, и они действительно закончились для меня плохо.

#7 Никогда не переставайте учиться. Всегда есть что-то новое, что можно узнать; есть еще что-то, что я упустил, или опыт других, заслуживающий внимания. Это выходит далеко за рамки азартных игр, но игры — это прекрасные, хотя иногда и суровые учителя.

Помимо перечисленных, я бы непременно подчеркнул все остальные «обычные правила», от которых никогда не следует отступать:

• Играйте только в проверенных игровых сообществах;
• Тщательно проведите комплексную проверку;
• Азартные игры должны соответствовать национальным правилам вашей страны;
• Оставаться в рамках финансовых возможностей;
• Обязательные, заранее установленные лимиты стоп-лосса и стоп-вина;
• Необходимо найти правильный баланс (зависимости от сигарет мне более чем достаточно).

Что ж, тогда давайте посмотрим, что будет на следующих дебатах.

Участники LCB, если у вас есть другие принципы, которых вы придерживаетесь в азартных играх, не стесняйтесь делиться ими, когда захотите. Для создания максимально ответственной обстановки во время нашего любимого времяпрепровождения достаточно всего лишь... ну, за исключением навыков и удачи… ;)

--Деян

Дебаты № 10
Мясо или овощи, что же выбрать?

В фильме «Матрица» есть сцена, где Сайфер, которого играет Джо Пантолиано, ужинает с агентом Смитом, которого ярко сыграл Хьюго Уивинг. Размышляя о своем затруднительном положении, Сайфер произносит: «Неведение — блаженство», и зрители становятся свидетелями, пожалуй, одного из лучших стейков, когда-либо снятых в Голливуде.

Возможно, люди, употребляющие мясо, невежественны, по крайней мере, в определенной степени?

Могут ли овощи стать для нас растительной заменой белка? Правильно ли, а может быть, даже необходимо ли переходить на вегетарианскую или веганскую диету? Или же нам следует продолжать питаться старым добрым мясом, как мы делали это на протяжении веков?

Чтобы оценить нашу склонность в перспективе…

Хищная диета существует у человека как минимум 2,6 миллиона лет. Включение мяса и костного мозга в рацион стало первым крупным эволюционным изменением в нашей диете. Таким образом, употребление мяса, что я и делаю, фактически является частью нашей ДНК.

В результате объемы животноводства, которые мы выращиваем сегодня, поражают воображение.

Согласно данным организации Global Agriculture, «земля, отведенная под производство кормов, составляет почти 80% от общей площади сельскохозяйственных земель».

В условиях постоянного роста численности населения планеты потребление мяса требует, соответственно, увеличения пастбищ, необходимых для выпаса скота, то есть удовлетворения наших потребностей в еде.

Наряду с необходимостью увеличения физического пространства для проживания людей, эти расширения приводят к вырубке лесов и другим методам, которые мы используем для получения большего количества природных территорий для обустройства.

Несмотря на воздействие на другие виды...

...и нарушая общий баланс планеты, быстрое увеличение потребления мяса также отражает изменение климата.

Фактический объем коровьих газов и отрыжки — в просторечии называемых «бычьими выбросами» — составляет почти двадцать процентов от общемировых выбросов парниковых газов. Кроме того, коровы выделяют метан, который в 25–84 раза эффективнее удерживает тепло, чем CO2, в зависимости от источника.

Итак, для всех нас, кто думает : «Какое отношение мой рацион с животными белками имеет ко всему этому?» — включая меня самого, — научные и другие оценки, даже если мы будем относиться к ним с изрядной долей скептицизма, указывают на не столь популярный вывод: очень большое.

Затем…

В нашей отрасли наблюдается прогресс в технологиях и повышении общей осведомленности, что открыло нам множество инновационных способов приготовления пищи в наши дни.

В то время как у наших предков выбор, помимо говядины, баранины или курицы, был ограничен, у нас он есть. Более того, сегодня вегетарианцы и веганы могут выбирать из множества продуктов, заменяющих мясные белки.

Окончательно...

Если мы переосмыслим наше убеждение о том, что на обед обязательно нужно съесть стейк Т-бон, с точки зрения энергетической ценности мяса, то окажется, что немало участников соревнований по экстремальным видам спорта и профессиональных спортсменов питаются исключительно растительной пищей.

И, конечно, невозможно пробежать 100 миль, принять участие в триатлоне Ironman или закончить хоккейный матч, не потратив при этом огромное количество энергии, в некоторых случаях более десятков тысяч калорий.

(Я не хочу вдаваться в подробности того, как выглядят скотобойни и как проходит весь процесс. Во-первых, это было бы лицемерием, поскольку я ем мясо. Однако, посмотрев пару документальных фильмов, я должен признать, что они произвели на меня неизгладимое, довольно неприятное впечатление.)

Так…

Вы бы рассмотрели возможность перехода на растительную диету?

Стоит ли нам всем хотя бы свести потребление мяса к более низким, приемлемым уровням? Является ли наше отношение к говядине устойчивым? Могут ли наши потомки столкнуться со значительными трудностями только потому, что нам захотелось съесть тот бургер накануне вечером? Ответственно и осмотрительно ли мы, мясоеды-игроманы, относимся ко всему этому ?

Что вы скажете, участники LCB?

--Деян

P.S. Черт, я так хотел сегодня вечером на ужин эти ребрышки… :)

Отличная тема для размышлений. Лично я больше склоняюсь к растительной диете. Существует множество заменителей белка, людям просто нужно приложить немного больше усилий, чтобы узнать об этом больше.
Я хотел бы порекомендовать отличный фильм на эту тему.