Великие еженедельные новые дебаты

36,574
просмотры
136
ответы
Последний пост создано 5 лет назад юзером Tony Wells
Lipstick
  • Автор темы
  • Lipstick
  • United States Всемогущий участник 13901
  • последняя активность 1 год назад

Читателей этой темы также интересует:

  • FiestaSlots - Выигрыши и падения Акция действует: 04.03.2026. (19:01 по центральноевропейскому времени). - 03.03.2027. (18:59 по центральноевропейскому времени).

    Читать

    Турниры FiestaSlots

    3 759
    2 месяцев назад
  • Название компании: Parimatch India (управляется Castianes BV / PMSPORTS NV) Мой ID игрового аккаунта: ****** Требуемое решение: Полный возврат внесенных платежей Описание жалобы: Я являюсь ветераном...

    Читать
  • Привет, Наше последнее тестирование — это Casino Days. Учитывая, что это казино с оплатой за игру, мы хотели проверить, всё ли работает как положено.

    Читать

Пожалуйста или зарегистрируйтесь для публикации или комментирования.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hi Ammanda,

    Thank you for your thoughts and participation. :)

    You’re so right! Attenborough’s movie is spot-on, a real treasure to pleasure oneself, coming from such an authority.

    Another excellent documentary, well-worth watching, is Endgame 2050 by Sofia Pineda Ochoa, juiced up with Moby, his views — he stopped eating meat a long time ago — and his music. 

    Upon watching it, I gave my carnivore diet serious thoughts.

    Although I genuinely enjoy eating meat, I’m now down to perhaps two steaks per month since I find it challenging to erase hard-hitting facts about the consequences of our consumption from my mind. I'm already done with milk, and eggs are next on my list. I plan to go full-bore veggie by New Year's Eve!

    Hopefully, as species, we will find a way to balance our proclivities and desires with possibilities, similar to gamblers who must do the same with the casino’s Terms and Conditions. Considering everything that's on the line if we don't do so, I most certainly hope we’ll achieve it very soon.

    Very well, then. Let’s see what we can talk about next!

    --Dejan

    Привет, Аманда!

    Спасибо за ваши мысли и участие. :)

    Вы совершенно правы! Фильм Аттенборо — просто шедевр, настоящее сокровище, доставляющее удовольствие, особенно от такого авторитетного режиссера.

    Ещё один превосходный документальный фильм, который стоит посмотреть, — это «Конец игры 2050» Софии Пинеды Очоа, наполненный Моби, его взглядами (он давно перестал есть мясо) и его музыкой.

    После просмотра этого видео я всерьез задумался о своей мясной диете.

    Хотя я искренне люблю мясо, сейчас я ем, пожалуй, всего два стейка в месяц, потому что мне трудно забыть о суровых последствиях его потребления. С молоком я уже покончила, а яйца — следующие в моем списке. Планирую полностью перейти на вегетарианство к Новому году!

    Будем надеяться, что мы, как вид, найдем способ уравновесить наши склонности и желания с возможностями, подобно игрокам, которые должны делать то же самое с правилами и условиями казино. Учитывая все, что поставлено на карту, если мы этого не сделаем, я очень надеюсь, что мы добьемся этого очень скоро.

    Отлично, тогда давайте поговорим о чём-нибудь другом!

    --Деян

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #11
    Who Is Your Gambling Role Model?

     

    Remember those early years of our lives when we considered heroes as role models, wondering what they would do in the this-and-that situation we found ourselves in? 

    Decades down the road, we sometimes barely remember what paragons are there for, which is, often, somewhat similar to a sailor who forgets the purpose of a lighthouse.

    (Blessed are those who evade this challenge.)

    As Ivo Andric, Yugoslav novelist and Nobel laureate, once wrote, role models are there to help us seek and create and venture beyond their achievements, for they wouldn’t be our idols if they haven’t gone further than accomplishments of their own paragons

    So…

    Do you have a role model among worldwide patrons? Is there any player you look up to in terms of discernment or achievements? 

    Gambling history provides plenty of inspirational stories and lessons we can learn from other players, how they approached their games or casinos they ventured in, and what rules they adhered to. 

    For instance, Don Johnson unloaded Borgata, Caesars, and Tropicana in 2010/11 for more than $15 million at twenty-one tables. The way he pursued the best combination among 6,912 possible variations in blackjack rules in conjunction with perfect timing, not to mention his knowledge and skills, is enough to solidify him as The Boss among any player. 

    Richard Jarecki, Ph.D., won more than $20 million (in adjusted value) on roulette back in 1968 at Cote d’Azur casinos by exploiting wheel bias. Employing painstaking observation, mind-blowing dedication, outstanding analytical and mathematical skills, and zero electronic assistance, he took his prize and faded back to ordinary life. 

    There are so many other players, quite literary enough to fulfill any preference or criteria. 

    Who is your role model? And, if you don’t have one yet, who would you choose as the benchmark for your future iGaming achievements? 

    What’s your take, LCB’ers?

    --Dejan

    Дебаты № 11
    Кто является для вас образцом для подражания в мире азартных игр?

    Помните те ранние годы нашей жизни, когда мы считали героев образцами для подражания, гадая, как бы они поступили в той или иной ситуации, в которой мы оказывались?

    Спустя десятилетия мы порой едва помним, для чего нужны эти маяки, что часто напоминает поведение моряка, забывающего о назначении маяка.

    (Блаженны те, кто избегает этого испытания.)

    Как однажды написал югославский писатель и лауреат Нобелевской премии Иво Андрич, образцы для подражания существуют для того, чтобы помогать нам стремиться к большему, создавать что-то новое и превосходить их достижения, ведь они не были бы нашими кумирами, если бы не вышли за рамки своих собственных идеалов .

    Так…

    Есть ли у вас образец для подражания среди покровителей со всего мира? Есть ли игрок, на которого вы равняетесь в плане проницательности или достижений?

    История азартных игр предоставляет множество вдохновляющих историй и уроков, которые мы можем извлечь из опыта других игроков, из того, как они подходили к своим играм или казино, в которые они заходили, и каких правил они придерживались.

    Например, Дон Джонсон в 2010/11 году продал Borgata, Caesars и Tropicana более чем за 15 миллионов долларов за столами формата «двадцать один» . То, как он выбирал наилучшую комбинацию из 6912 возможных вариантов правил блэкджека, в сочетании с идеальным расчетом времени, не говоря уже о его знаниях и навыках, делает его настоящим боссом для любого игрока.

    Ричард Ярецки , доктор философии, в 1968 году выиграл более 20 миллионов долларов (в пересчете на условные суммы) в рулетке в казино Лазурного берега, используя эффект смещения колеса. Благодаря скрупулезной наблюдательности, поразительной целеустремленности, выдающимся аналитическим и математическим способностям и полному отсутствию какой-либо электронной помощи, он получил свой приз и вернулся к обычной жизни.

    Существует множество других игроков, достаточно литературных, чтобы удовлетворить любые предпочтения или критерии.

    Кто ваш образец для подражания? А если у вас его ещё нет, кого бы вы выбрали в качестве эталона для своих будущих достижений в сфере онлайн-игр?

    А что вы думаете по этому поводу, участники LCB?

    --Деян

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Well, this one is the first! 

    (Not that I'm talking to myself — I do that all the time. In the pre-Covid world, whenever I evaluated a new cafeteria to hang out — I like writing my non-gambling content longhand against murmur of people and music — one fundamental criterion was the establishment don't consider people who talk to themselves as crazy.) 

    Nope, the first one is I'm doing it in front of you on this topic. :) 

    So…

    My vote for gambling role model would go to Michael Shackleford, a.k.a. Wizard of Odds, for several reasons. 

    First, there's his whole approach to gambling: Exceptionally rational, highly objective, strictly based on facts and math, impeccably accurate, and astonishingly educated. While one could argue he's the iGaming content creator, I'd say: To be that, he first and foremost has to be the player. Thus, I find his attributes to be ones I would like to possess, and ones that would make any patron — or person for that matter — a better one. 

    Secondly, Shackleford is a spectacular all-rounder. Like, he has a genuine interest in gambling, and not only in the online vertical, which I find highly appealing. I believe one should develop himself or herself as a generalist, not a specialist. Thus I can compare his knowledge level to David G. Schwartz or Desmond Lam, who are, like, serious gambling authorities. So, when I grow up — or in my next life — I'd like to pick some of that expertise. 

    Thirdly, Shackleford strikes me as a very modest and humble person. He doesn't show off; he's unassuming and yet confident. Still, when he doesn't know the answer, he says, 'I'll look into that.' I cannot explain to you how much I respect such an approach in any person. 

    Mind you — according to publicly available information and his Wikipedia page — the guy is a millionaire. We see other people and entrepreneurs who made their websites through a labor of love only to sell them for vast amounts of money nowadays as thought leaders or influencers, but Shackleford remained true to himself. He still makes his content, he's always devoted to players, and his newsletters are a real pleasure to read. 

    And then, you see him playing.

    It's like he has a story for every move — especially in blackjack, which, together with backgammon, remains the focus of my playing and gambling — and the volume of knowledge he shows as something that governs his moves is out of this world. I genuinely believe he's a fantastic player, and I find it difficult to envision him overplay his hand or make a bad bet. 

    Indeed, I did learn a lot from Don Johnson and Dr. Richard Jarecki, if for no other reason than because I did extensive profiling pieces on both of them. I met a couple of insanely good backgammon players online, including two women who were dismantling me for years and yet again remained super approachable to share all advice and learnings. The logic, ethics, efforts, and achievements of these patrons resonate with me to this day, both in gambling and life. 

    However...

    Michael Shackleford will remain in the category of his own, the benchmark for future achievements, and the person I look up to in terms of knowledge and discernment. 

    I will fail in coming close to him. 

    Just as I will not succeed in coming closer to other role models in my life — Epictetus, Gandhi, Scott Peck, Tolstoy, Marcus Aurelius, Steve Yzerman, Scott Jurek, Ivo Andric, Borislav Pekic, John Ruskin. 

    Just as I will not be able to always act upon unattainable wisdom and infinite, unconditional love of my ultimate paragon, the one above me, in every living thing, in each one of us. 

    But...

    By trying to at least sometimes, somehow, do a teeny-tiny segment of what my role models have done or apply their logic and rules in whatever I do, I can try to become a better man. 

    Whenever I fail in life or end up defeated in games I play, I remind myself that each one of them considered, or still do, mistakes and forgiveness as the fountains of wisdom and an absolute necessity in life's journey. 

    All right, then. Now that you know what a waitress has to face when she brings me mocha coffee, we can move on to the next debate! :)

    --Dejan

    Что ж, это первый!

    (Не то чтобы я разговаривал сам с собой — я так делаю постоянно. В доковидном мире, когда я оценивал новое кафе, где можно было бы посидеть (я люблю писать свои статьи, не связанные с азартными играми, от руки, под гул людей и музыку), одним из основных критериев было то, что заведение не считает сумасшедшими людей, которые разговаривают сами с собой.)

    Нет, первое — я делаю это прямо перед вами на эту тему. :)

    Так…

    В качестве образца для подражания в мире азартных игр я бы отдал свой голос Майклу Шеклфорду , известному как «Волшебник шансов», по нескольким причинам.

    Во-первых , его подход к азартным играм в целом: исключительно рациональный, предельно объективный, строго основанный на фактах и математике, безупречно точный и удивительно образованный. Хотя можно утверждать, что он — создатель контента в сфере онлайн-игр, я бы сказал: чтобы им стать, он прежде всего должен быть игроком. Таким образом, я считаю, что его качества — это те, которыми я хотел бы обладать, и которые сделали бы любого посетителя — или человека, если уж на то пошло, — лучше.

    Во-вторых , Шеклфорд — потрясающий универсал. У него есть неподдельный интерес к азартным играм, и не только к онлайн-играм, что меня очень привлекает. Я считаю, что человек должен развиваться как специалист широкого профиля, а не как узкоспециализированный. Поэтому я могу сравнить его уровень знаний с Дэвидом Г. Шварцем или Десмондом Ламом, которые являются серьезными авторитетами в сфере азартных игр. Так что, когда я вырасту — или в следующей жизни — я хотел бы перенять часть его опыта.

    В-третьих , Шеклфорд производит на меня впечатление очень скромного и смиренного человека. Он не хвастается; он непритязателен, но при этом уверен в себе. И все же, когда он не знает ответа, он говорит: «Я это выясню». Я не могу передать словами, насколько я уважаю такой подход в любом человеке.

    Заметьте, согласно общедоступной информации и его странице в Википедии, этот парень — миллионер. Сегодня мы видим других людей и предпринимателей, которые создавали свои веб-сайты с любовью, а затем продавали их за огромные деньги, как лидеров мнений или влиятельных лиц, но Шеклфорд остался верен себе. Он по-прежнему создает свой контент, всегда предан игрокам, а его новостные рассылки — настоящее удовольствие для чтения.

    А потом вы видите, как он играет.

    Кажется, у него есть история для каждого хода — особенно в блэкджеке, который, наряду с нардами, остается для меня центром внимания в плане игры и азартных игр, — и объем знаний, которыми он руководствуется в своих действиях, просто зашкаливает. Я искренне верю, что он фантастический игрок, и мне трудно представить, чтобы он переиграл свою руку или сделал плохую ставку.

    Действительно, я многому научился у Дона Джонсона и доктора Ричарда Джареки, хотя бы потому, что написал о них обширные статьи. Я познакомился в интернете с парой невероятно талантливых игроков в нарды, в том числе с двумя женщинами, которые годами меня обыгрывали, но при этом оставались очень отзывчивыми и готовыми поделиться советами и опытом. Логика, этика, усилия и достижения этих людей до сих пор находят отклик во мне, как в азартных играх, так и в жизни.

    Однако...

    Майкл Шеклфорд останется в своей собственной категории, эталоном для будущих достижений и человеком, на которого я равняюсь в плане знаний и проницательности.

    Мне не удастся приблизиться к нему.

    Точно так же, как мне не удастся приблизиться к другим образцам для подражания в моей жизни — Эпиктету, Ганди, Скотту Пеку, Толстому, Марку Аврелию, Стиву Айзерману, Скотту Юреку, Иво Андричу, Бориславу Пекичу, Джону Раскину.

    Точно так же, как я не всегда смогу руководствоваться недостижимой мудростью и бесконечной, безусловной любовью моего высшего образца, того, кто выше меня, во всём живом, в каждом из нас.

    Но...

    Пытаясь хотя бы иногда, хоть как-то, делать хоть малейшую часть того, что делали мои кумиры, или применять их логику и правила во всем, что я делаю, я могу попытаться стать лучше.

    Всякий раз, когда я терплю неудачу в жизни или проигрываю в играх, я напоминаю себе, что каждый из них считал (или до сих пор считает) ошибки и прощение источниками мудрости и абсолютной необходимостью на жизненном пути.

    Хорошо, тогда. Теперь, когда вы знаете, с чем приходится сталкиваться официантке, когда она приносит мне мокко, мы можем перейти к следующему обсуждению! :)

    --Деян

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #12
    How You Handle Fake Media, If They Exist In The First Place?

     

    It's probably impossible you haven't run into fake news or misleading information online, especially this year. The saturation in mass media has reached such a high level that it's refreshing to find accurate, objectively created, and altruistically intended content these days. (I emphasize 'mass media' in this statement: You can find content on niche sites that will probably never compromise their integrity.)

    The way I see it, in terms of our debates here, there are three echelons, if you will. 

    Mainstream. In an era when everything is relative, susceptible to multi-angle interpretations, it's challenging to find a global media operator with no agenda. Surely, they all point out to truthful reporting in the service of the greater good — to objectively inform the public while serving as pillars of democracy — but the sheer scope of conglomerate operations is so humongous that they have to take some interests into considerations, at least to a certain extent. 

    For instance, if you read CNN, NBC News, and BBC article about the same worldwide event, you may notice discrepant tones. If you compare Fox, NBC News, and CNN on Trump reporting, you'll most definitely see very different stations. And, when Fox first called Arizona as Biden's win in the last elections — a couple of days before the other competing behemoths — that was the news itself. 

    These media operators simply have to take their respective countries' politics and geo-strategic interests in the calculation. Yes, the BBC is probably the most notable exception, but one might notice subtle steering of public opinion if it takes Sky News instead. 

    After all, we're talking about giants here. They most certainly won't take anybody or anything in their crosshairs, as they have to think about the bigger business picture and revenues. 

    But, to remind us what the game is about, if you read The Intercept, for instance, you'll see how they indiscriminately take just about anyone's number for the sake of the objective, investigative journalism.  

    So...

    How many of such news is genuinely real, and how many are perhaps not fake, but maybe somewhat misleading?

    Social Networks. Then, there's our companion, responsible for keeping us obsessed, even hypnotized, by what other people talk about or what we can say. 

    Indeed...

    One might wonder what the world would look like if it weren't for Web 2.0.

    If an average contemporary social media consumer were to teleport to the late 1990s, he or she probably wouldn't know what to do with the Internet. It was such a one-way communication tool: Excluding online forums, reading was the only thing at your disposal. 

    Nowadays, we can all have opinions; we post and speak freely. At the same time, Facebook or Twitter jump to regulate our chatter only when things get out of hand or when regulators press the former in particular.

    This is all good and well until one realizes people make their opinions and ensuing actions based on such content. It doesn't matter whether we talk about cooking recipes, sports events, fashion, people's rights, global conflicts, the USA elections' outcome, or ways to cope with the pandemic.

    Everybody has something to say. 

    But...

    What about accountability? And, how do you distinguish between the correct information and someone's worthless five cents?

    (To keep this debate light, I'll refrain from delving into hate speech and life-threatening consequences, even deaths, social media posts caused.)

    And then, there are…

    Online Gambling Sources. Or, myriad information you find about interactive casinos, games, news, national regulations, jurisdictions, playing strategies, mandatory due diligence patrons have to make...

    ...and whole ninety-nine yards of an educated, prudent, and responsible approach to iGaming

    Here at LCB, editors keep drilling and grilling us, the writers, on using original or direct sources — contacts in the industry — and corroboration of conflicting information. The whole organization is fully aware of the importance of delivering factual content, bringing more value to players' knowledge to make their final call.  

    Some of the resources include subscription-based, behind-the-wall content; others consist of specialized materials you won't find in quick research or don't need to use so often (e.g., governmental, legislative, or regulators' portals). 

    And then, you have personal and organizational cumulative knowledge.

    Essentially, whatever you evaluate, you conduct the Kaizen process of asking yourself 'why' for five consecutive times: You ask the question, get the answer, repeat the same inquiry, get a different answer, and you go to the bottom until there are no more questions, or you get the truth. 

    But, equally so, we stumble into articles that give players plain wrong or not updated information. I continuously get amazed at what people publish and how quickly misinformation spreads. All you need is a not-so-devoted writer and mediocre editor to use the incorrect source while creating regurgitating content, and you have a recipe for information disaster.

    Such play will cost some punter money and may cause dire consequences. 

    So…

    How do you, LCB'ers, distinguish between reputable and fake media? How do you navigate through the forest of well-researched and value-added content vs. misleading information?

    What criteria and methods do you use to separate the weed from the chaff, not only in gambling but also in life, especially in the Covid-19 era?

    Drop-in whenever you're in the neighborhood.

    Let's talk!

    It's about fun and socializing and giving back to the most incredible online community there is. You can do it whenever you want, on any topic in this thread.

    After all, the relationship with LCB is lifelong; time is irrelevant.

    --Dejan

    cards smiley chips

    Дебаты № 12
    Как вы реагируете на фейковые новости, если они вообще существуют?

    Вряд ли вы когда-либо сталкивались с фейковыми новостями или вводящей в заблуждение информацией в интернете, особенно в этом году. Насыщенность СМИ достигла такого уровня, что сегодня приятно находить точный, объективно созданный и альтруистически мотивированный контент. (Я подчеркиваю слово «СМИ» в этом утверждении: контент, который, вероятно, никогда не пойдёт на компромисс со своей честностью, можно найти на нишевых сайтах.)

    На мой взгляд, в контексте наших дискуссий здесь можно выделить три уровня.

    Основные СМИ. В эпоху, когда всё относительно и допускает множество интерпретаций, сложно найти глобального медиахолдинга без скрытых мотивов. Конечно, все они стремятся к правдивой журналистике во имя общего блага — объективно информировать общественность, одновременно являясь опорой демократии, — но масштабы деятельности конгломератов настолько огромны, что им приходится учитывать некоторые интересы, по крайней мере, в определённой степени.

    Например, если вы почитаете статью CNN, NBC News и BBC об одном и том же событии мирового масштаба, вы можете заметить расхождения в тонах. Если вы сравните репортажи Fox, NBC News и CNN о Трампе, вы определенно увидите совершенно разные каналы. И когда Fox впервые объявил о победе Байдена в Аризоне на последних выборах — за пару дней до других конкурирующих гигантов — это была уже сама новость.

    Эти медиакомпании просто обязаны учитывать политическую обстановку и геостратегические интересы своих стран. Да, BBC, вероятно, является наиболее заметным исключением, но можно заметить тонкое манипулирование общественным мнением, если вместо BBC будет использоваться Sky News.

    В конце концов, речь идёт о гигантах. Они, безусловно, не станут брать в свои мишени никого и ничего, поскольку им приходится думать о более масштабной бизнес-стратегии и доходах.

    Но чтобы напомнить нам, в чем суть игры, если вы, например, почитаете The Intercept, вы увидите, как они без разбора берут номера телефонов практически у кого угодно ради объективной, расследовательской журналистики.

    Так...

    Сколько из подобных новостей действительно правдивы, а сколько, возможно, не являются фейковыми, но, вероятно, вводят в заблуждение?

    Социальные сети. А еще есть наш спутник, ответственный за то, что мы постоянно, даже загипнотизированы, тем, о чем говорят другие люди или что говорим мы сами.

    Действительно...

    Можно задаться вопросом, как бы выглядел мир, если бы не Web 2.0.

    Если бы среднестатистический современный пользователь социальных сетей телепортировался в конец 1990-х годов, он, вероятно, не знал бы, что делать с интернетом. Это был инструмент односторонней коммуникации: за исключением онлайн-форумов, чтение было единственным доступным средством связи.

    В наше время у всех нас есть право на собственное мнение; мы свободно публикуем сообщения и высказываемся. В то же время Facebook или Twitter начинают регулировать наши разговоры только тогда, когда ситуация выходит из-под контроля или когда регулирующие органы оказывают давление именно на Facebook.

    Всё это хорошо, пока не понимаешь, что люди формируют своё мнение и последующие действия на основе подобного контента. Неважно, говорим ли мы о рецептах приготовления пищи, спортивных событиях, моде, правах человека, глобальных конфликтах, результатах выборов в США или способах справиться с пандемией.

    Каждый найдет что сказать.

    Но...

    А как насчет ответственности? И как отличить достоверную информацию от чьих-то бесполезных «пяти центов»?

    (Чтобы дискуссия не перегружала дискуссию подробностями о разжигании ненависти и угрожающих жизни последствиях, вплоть до смерти, вызванных публикациями в социальных сетях.)

    А ещё есть…

    Источники информации об онлайн-азартных играх. Или же множество информации об интерактивных казино, играх, новостях, национальных правилах, юрисдикциях, стратегиях игры, обязательной проверке, которую должны проводить клиенты...

    ...и все 99 аспектов образованного, осмотрительного и ответственного подхода к онлайн-играм .

    В LCB редакторы постоянно допрашивают нас, авторов, о важности использования оригинальных или прямых источников — контактов в отрасли — и подтверждения противоречивой информации. Вся организация прекрасно понимает важность предоставления достоверной информации, повышающей ценность знаний игроков для принятия окончательного решения.

    Некоторые из этих ресурсов включают в себя контент, доступный по подписке и не имеющий прямого доступа; другие представляют собой специализированные материалы, которые вы не найдете при быстром поиске или которые вам не понадобятся так часто (например, порталы правительственных, законодательных или регулирующих органов).

    И, наконец, у вас есть накопленные знания как на личном, так и на организационном уровне.

    По сути, что бы вы ни оценивали, вы проводите процесс Кайдзен, задавая себе вопрос «почему» пять раз подряд: вы задаете вопрос, получаете ответ, повторяете тот же вопрос, получаете другой ответ, и так далее, пока не останется вопросов или пока вы не найдете истину.

    Но, с другой стороны, мы часто натыкаемся на статьи, которые предоставляют игрокам заведомо неверную или устаревшую информацию. Меня постоянно поражает, что люди публикуют и как быстро распространяется дезинформация. Достаточно не слишком преданного своему делу автора и посредственного редактора, которые используют неверный источник, создавая при этом повторяющийся контент, и вы получите рецепт информационной катастрофы.

    Подобная игра обойдется некоторым игрокам в определенную сумму денег и может привести к серьезным последствиям.

    Так…

    Как вы, участники LCB, отличаете достоверные СМИ от фейковых? Как вы ориентируетесь в лесу хорошо изученного и ценного контента, отличая его от вводящей в заблуждение информации?

    Какие критерии и методы вы используете для отделения сорняков от плевел, не только в азартных играх, но и в жизни, особенно в эпоху COVID-19?

    Заходите, когда будете поблизости.

    Давайте поговорим!

    Речь идёт о развлечении, общении и помощи невероятному онлайн-сообществу. Вы можете делать это когда угодно и на любую тему в этой ветке.

    В конце концов, отношения с LCB длятся всю жизнь; время здесь не имеет значения .

    --Деян

    cardssmileychips

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Fake news is an old companion of humanity. We've seen hundreds of thousands of cases in our history when we've bent the truth or flexed it for personal or collective material gains, not to mention political purposes. We'd probably have to go back to the Roman Empire and sift through the plethora of examples until this day only to realize what we already know: Faking until making and making through faking has always been there. 

    This era's complexity comes through the vastness of channels people use to reach us: The problem is not why fake news exists, but how they increasingly achieve their goals. 

    Today, there are way too many opinions and even more channels to voice them than ever before. They're all guided and surrounded by interests, mostly selling ones — everybody sells something to someone; it's ridiculous. And by selling, I don't only refer to products or services. 

    We live in times of myriad experts whose viewership levels — or titles and achievements — define their authority impact. Moreover, we live in the ultimate propaganda century: It's not what others tell about oneself; it's about what one says about itself. 

    We're slowly roasting on bonfires of our vanities, interests, and beliefs. Fake news is just the representative example of such behavior. And, I feel like we all realize the clock is ticking: We feel revenues or agendas slipping out of our grasps, we know we overplayed our hand when it comes to nature, but we relentlessly push forward regardless.

    We're also left to our own devices to filter out such information and navigate this propaganda matrix. 

    How do I handle this? 

    I believe we live in 360-degree times, which dictate, even demand from us to nurture circumventing views on our world — and that includes all inputs we receive. 

    In other words, I challenge everything. 

    Why? Because most of the time, most people will tell you what you want to hear, but not always what you need to know. Therefore, I don't take anything for granted. I spent way too much time fixing my fallacies and errors, which led me toward misapprehensions — all of which are mine to own — to let anyone create them again. 

    (I'm talking here about lateral truths, as explained by Robert Pirsig in his book Zen and the Art of Motorcycle Maintainance: "Lateral truths point to the falseness of axioms and postulates underlying one's existing system of getting at the truth." I had to invest some serious effort to correct my axioms and postulates during my thirties.)

    It's like when two of us have a large coffee mug at the table in front of us, and someone asks us — "On which side of this cup is a handle?" You'll say it's on your left; I'll say it's on my right side. We've both given the correct answer, but we're both wrong. Only when we rotate the mug for 360°, we realize it all depends on the perspective since the cup has only one handle. 

    The same thing is with fake news. Except, we find it increasingly difficult to comprehend the viewpoint. 

    Thus, when I find incorrect information about gambling online, I understand that the perspective has nothing to do with the substance. Instead, it has everything to do with someone being too lazy or too unprofessional or having some agenda that prevented it from checking all the topic's angles to create reputable content that may shape someone else's actions. 

    And I get that, no judgment here. 

    Just a simple awareness that such an opinion has nothing to do with me. I need to do my due diligence by not only corroborating myriad different sources but visiting the original resource before I make my final call. Therein, in that intersecting gap between all this information — which always reveals by each pass I make — the truth isolates itself, and I get to separate facts from opinions. 

    Whether we talk about iGaming or world events or Covid or history or anything else is irrelevant. The simple fact is: Something drives us to bend or flex the truth for personal or collective gains. 

    I cannot fix that, no matter how hard I try and regardless of how responsible I strive to be when it comes to my opinions or writings I create. It's a question of a personal choice or corporate policy, a matter of lateral truths one uses, if you will. 

    What I can do is to keep walking in circles around anything or anyone I meet or know until I realize the truth to the best of my knowledge. If I fail to do so, I'll keep trying until I reach the bottom. And, if I omit to realize the essence even after many circumventions, well, at least then I know it's on me. When that happens, it's time to rechallenge my lateral truths.

    All right. Let's see what we can talk about next. 

    --Dejan

    Фейковые новости — давний спутник человечества. В нашей истории мы видели сотни тысяч случаев, когда мы искажали правду или манипулировали ею ради личной или коллективной материальной выгоды, не говоря уже о политических целях. Вероятно, нам пришлось бы вернуться к Римской империи и перебрать множество примеров, существовавших до наших дней, чтобы понять то, что мы и так знаем: подделка до тех пор, пока она не станет реальностью, и создание чего-либо посредством подделки существовали всегда.

    Сложность нашей эпохи обусловлена огромным количеством каналов, которые люди используют для связи с нами: проблема не в том, почему существуют фейковые новости, а в том, как они все чаще достигают своих целей.

    Сегодня существует слишком много мнений и ещё больше каналов для их выражения, чем когда-либо прежде. Все они продиктованы интересами, в основном, коммерческими — каждый что-то кому-то продаёт; это абсурд. И под продажами я подразумеваю не только товары или услуги.

    Мы живем во времена бесчисленного множества экспертов, чья популярность среди зрителей — или титулы и достижения — определяют их авторитет и влияние. Более того, мы живем в веке абсолютной пропаганды: важно не то, что другие говорят о тебе, а то, что ты говоришь о себе.

    Мы медленно сгораем на кострах, разжигая тщеславие, свои интересы и убеждения. Фейковые новости — лишь показательный пример такого поведения. И, мне кажется, мы все понимаем, что время не ждет: мы чувствуем, как доходы или планы ускользают из наших рук, мы знаем, что переоценили свои силы в отношении природы, но неустанно движемся вперед, несмотря ни на что.

    Нам также приходится самостоятельно отфильтровывать подобную информацию и ориентироваться в этой пропагандистской матрице.

    Как мне поступить в этой ситуации?

    Я считаю, что мы живем во всестороннем мире, который диктует, даже требует от нас формирования нестандартных взглядов на окружающий мир — и это включает в себя все получаемые нами данные.

    Иными словами, я ставлю под сомнение всё.

    Почему? Потому что в большинстве случаев большинство людей скажут вам то, что вы хотите услышать, но не всегда то, что вам нужно знать. Поэтому я ничего не принимаю как должное. Я потратил слишком много времени на исправление своих заблуждений и ошибок, которые привели меня к неправильным представлениям — и все они моя вина, — чтобы позволить кому-либо снова их допустить.

    (Здесь я говорю о косвенных истинах, как их объясняет Роберт Пирсиг в своей книге «Дзен и искусство обслуживания мотоциклов»: «Косвенные истины указывают на ложность аксиом и постулатов, лежащих в основе существующей системы поиска истины». Мне пришлось приложить немалые усилия, чтобы исправить свои аксиомы и постулаты в свои тридцать лет.)

    Это как если бы у нас двоих на столе стояла большая кофейная кружка, и кто-то спросил бы нас: «С какой стороны у этой кружки ручка?» Вы бы сказали, что слева, я бы сказал, что справа. Мы оба дали бы правильный ответ, но оба ошиблись бы. Только когда мы повернем кружку на 360°, мы поймем, что все зависит от ракурса, поскольку у кружки всего одна ручка.

    То же самое происходит и с фейковыми новостями. За исключением того, что нам становится все труднее понять их точку зрения.

    Таким образом, когда я нахожу в интернете неверную информацию об азартных играх, я понимаю, что точка зрения не имеет ничего общего с содержанием. Напротив, это связано с чьей-то ленью, непрофессионализмом или наличием скрытых мотивов, которые помешали проверить все аспекты темы и создать достоверный контент, способный повлиять на действия других людей.

    И я это понимаю, здесь нет места осуждению.

    Простое осознание того, что подобное мнение не имеет ко мне никакого отношения. Мне необходимо провести тщательную проверку, не только сверив множество различных источников, но и обратившись к первоисточнику, прежде чем сделать окончательный вывод. Именно в этом пересечении всей этой информации — которое всегда открывается при каждом моем обращении — и выявляется истина, и я могу отделить факты от мнений.

    Неважно, говорим ли мы об онлайн-играх, мировых событиях, COVID-19, истории или чем-либо еще. Просто факт остается фактом: что-то заставляет нас искажать или извращать правду ради личной или коллективной выгоды.

    Я не могу это исправить, как бы ни старался и как бы ответственно ни относился к своим мнениям или текстам. Это вопрос личного выбора или корпоративной политики, вопрос использования нестандартных истин, если хотите.

    Что я могу сделать, так это продолжать ходить кругами вокруг всего и всех, кого я встречаю или знаю, пока не пойму истину настолько, насколько это мне известно. Если мне это не удастся, я буду продолжать попытки, пока не доберусь до сути. А если я упущу суть даже после многих обходных путей, ну, по крайней мере, тогда я буду знать, что это моя вина. Когда это произойдет, настанет время переосмыслить мои нестандартные представления об истине.

    Хорошо. Давайте посмотрим, о чём мы можем поговорить дальше.

    --Деян

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #13
    What If Covid-19 Never Happened? 

     

    Our member, bridgetjones, posed a captivating question in her comment on our Christmas editorial, as she pondered on Covid: “What if it never happened?” 

    Indeed, an intriguing notion resulting in many thoughts, emotions, and visions shaping meaningful answers, as humanity would most certainly evaluate 2020 from an infinitely different perspective. 

    I thought bridgetjones’ comment represents a great debate opportunity. 

    Would Trump still be the U.S. President? Who would have won in March Madness or Wimbledon or be the most successful athlete at Tokyo Olympics? Would we ever get to realize how resilient or flexible we are or learn a plethora of lessons about ourselves in the lockdowns we faced? How could the global economy look without the pandemic? Is it possible that we would have met some other crisis? 

    There are myriad angles to approach the answers, and there are even more questions. 

    Of course…

    We most certainly wouldn’t lose so many people to this menace, and more than 80 million patients (as of Dec 28) would not have been sick today. We send them our wishes for fast recovery, and we pray those who lost their loved ones will find a way to cope with grief. 

    As for possible outcomes in the non-Covid world — or perhaps to try to put some sense into what we’re going through — there is an exciting sequence in the movie Charlie Wilson’s War, told by Philip Seymour Hoffman at the end. 

    The story underscores how just when we think we’ve reached a definite conclusion, life throws us in a different direction. Aaron Sorkin wrote the screenplay, although his inspirational source most likely lays in the Zen story Cause and Effect.

    “There is a little boy, and for his fourteenth birthday, he gets a horse. And everybody in the village says ‘How wonderful; the boy got a horse!’ And the Zen Master says, ‘We’ll see.’ 

    Two years later, the boy falls off the horse, breaks his leg, and everybody in the village says ‘How terrible!’ And the Zen Master says, ‘We’ll see.” 

    Then, a war breaks out, and all the young men have to go out and fight, except the boy can’t because his leg is all messed up. And everybody in the village says ‘How wonderful!’ 

    And the Zen Master says, ‘We’ll see.’”

    What do you think, LCB’ers?

    What would you be doing today if the pandemic had never happened?

    Stay well, be safe & responsible, guys! 

    (P.S. bridgetjones, thank you.) 

    --Dejan

    dice smiley cards

    Дебаты № 13
    Что если бы COVID-19 никогда не случился?

    Наша участница, bridgetjones , задала увлекательный вопрос в своем комментарии к нашей рождественской статье , размышляя о COVID-19: «А что, если бы этого никогда не случилось?»

    Действительно, это интригующая идея, порождающая множество мыслей, эмоций и видений, формирующих осмысленные ответы, поскольку человечество, несомненно, оценило бы 2020 год с совершенно иной точки зрения.

    Мне показалось, что комментарий bridgetjones предоставляет отличную возможность для дискуссии.

    Остался бы Трамп президентом США? Кто бы победил в «Мартовском безумии» или на Уимблдоне, или стал бы самым успешным спортсменом на Олимпийских играх в Токио? Осознали бы мы когда-нибудь, насколько мы устойчивы и гибки, или извлекли бы множество уроков о самих себе во время локдаунов, с которыми мы столкнулись? Как бы выглядела мировая экономика без пандемии? Возможно ли, что мы столкнулись бы с каким-либо другим кризисом?

    Существует множество подходов к поиску ответов, и вопросов еще больше.

    Конечно…

    Мы бы, безусловно, не потеряли столько людей из-за этой угрозы, и более 80 миллионов пациентов (по состоянию на 28 декабря) не болели бы сегодня. Мы желаем им скорейшего выздоровления и молимся, чтобы те, кто потерял своих близких, нашли способ справиться с горем.

    Что касается возможных исходов в мире без COVID-19 — или, возможно, чтобы попытаться осмыслить происходящее, — в фильме «Война Чарли Уилсона» есть захватывающий эпизод, рассказанный Филипом Сеймуром Хоффманом в конце.

    Эта история подчеркивает, как раз тогда, когда нам кажется, что мы пришли к определенному выводу, жизнь резко меняет направление. Сценарий написал Аарон Соркин, хотя, скорее всего, источником его вдохновения послужила дзенская повесть «Причина и следствие» .

    «Жил-был маленький мальчик, и на свой четырнадцатый день рождения он получил лошадь. И все в деревне говорили: „Как здорово, мальчик получил лошадь!“ А дзен-мастер отвечал: „Посмотрим“».

    Два года спустя мальчик падает с лошади, ломает ногу, и все в деревне говорят: «Как ужасно!» А дзен-мастер отвечает: «Посмотрим».

    Затем начинается война, и все молодые люди должны отправиться воевать, кроме одного парня, потому что у него вся нога повреждена. И все в деревне говорят: «Как замечательно!»

    А дзен-мастер говорит: «Посмотрим».

    Что вы думаете по этому поводу, участники LCB?

    Чем бы вы занимались сегодня, если бы пандемии никогда не было?

    Будьте здоровы, берегите себя и будьте ответственны, ребята!

    (P.S. bridgetjones, спасибо.)

    --Деян

    dicesmileycards

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Thank you, Dejan.

    I think that there would be some other crisis... Besides that, social distancing has really isolated us, made some of us to feel awkward when it comes to hugging, handshaking and kissing in public (even when we see it on TV, movies etc. or is it just me?). And travelling, concerts, clubbing, birthday parties… I’ve seen my parents and grandparents only a few times this year, since I don’t live with them, and I couldn’t even hug them properly! If the pandemic had never happened, I wouldn’t realize the importance of those small (but big!) things.

    Спасибо, Деян.

    Я думаю, что будет какой-то другой кризис… Кроме того, социальное дистанцирование действительно изолировало нас, заставило некоторых из нас чувствовать себя неловко, когда дело доходит до объятий, рукопожатий и поцелуев на публике (даже когда мы видим это по телевизору, в фильмах и т. д., или это только у меня так?). А путешествия, концерты, клубы, дни рождения… Я видела своих родителей и бабушку с дедушкой всего несколько раз в этом году, так как я не живу с ними, и я даже не могла нормально их обнять! Если бы пандемии никогда не было, я бы не осознавала важность этих маленьких (но важных!) вещей.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hi all,

    Firstly, thank you for this amazing topic.

    I agree with bridgetjones, we did learn to appreciate small things since we are limited to act the way we used to. We are left to spend more time at home with our thoughts, that's what worries me the most...What will happen when Covid ends...Which kind of mental and economic consequences will we need to face with?

    If Covid never happened, thousands of people would continue working, they wouldn't get sacked...People would be healed in the normal way since now Covid-19 is the most significant disease despite a large number of cancer cases etc. So many weddings, parties, gatherings canceled, so many wishes demolished.

    Finally, we come to the conclusion, what is the most important thing, health and family and to be safe. Hopefully, when Covid ends, we will make it up all we long for...

    Всем привет,

    Во-первых, спасибо за эту замечательную тему.

    Я согласна с bridgetjones, мы научились ценить мелочи, поскольку теперь не можем действовать так, как раньше. Нам приходится проводить больше времени дома, наедине со своими мыслями, и это меня больше всего беспокоит... Что произойдет, когда закончится пандемия COVID-19? С какими психологическими и экономическими последствиями нам придется столкнуться?

    Если бы COVID-19 никогда не случилось, тысячи людей продолжали бы работать, их бы не увольняли... Люди выздоравливали бы обычным образом, поскольку сейчас COVID-19 является самым распространенным заболеванием, несмотря на большое количество случаев рака и т.д. Столько свадеб, вечеринок, собраний отменено, столько желаний разрушено.

    В итоге мы приходим к выводу, что самое важное — это здоровье, семья и безопасность. Будем надеяться, что когда пандемия COVID-19 закончится, мы сможем восполнить все наши потери...

  • Оригинал английский Перевод Русский

    If someone would have asked me about this year a month ago, I would have gone into various topics like the impact of the pandemic on the economy, about jobs, lockdowns and so on... 

    But now there's just one thing that will remain in my memory about this year: someone I knew died because of this virus. That person was my family's doctor when I was a kid, she was very respected and even loved by most of her patients in my hometown. 

    She treated everybody in my family, from my great-grandfather to my parents and myself, and now, even though she was extra-careful, she caught this damned virus from one of her patients and after a few weeks she was gone. 

    Like her, hundreds of thousands of people all over the world had their lives cut short by this virus. For me, this year was all about them. Everything else, from our jobs to the way our minds can cope with a lockdown, can be sorted out one way or another. 

    Если бы меня спросили об этом году месяц назад, я бы затронул различные темы, такие как влияние пандемии на экономику, рабочие места, локдауны и так далее...

    Но теперь в моей памяти останется лишь одно о том, что произошло в этом году: от этого вируса умер мой знакомый. Это был семейный врач, к которому я обращалась в детстве; она пользовалась большим уважением и даже любовью большинства своих пациентов в моем родном городе.

    Она лечила всех членов моей семьи, от моего прадеда до моих родителей и меня самого, и теперь, несмотря на то, что она была предельно осторожна, она подхватила этот проклятый вирус от одного из своих пациентов, и через несколько недель её не стало.

    Как и она, сотни тысяч людей по всему миру потеряли свои жизни из-за этого вируса. Для меня этот год был посвящен им. Все остальное, от нашей работы до того, как наш разум справляется с изоляцией, можно решить так или иначе.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    I couldn't agree more with all of you!

    I feel the impact of Covid will reverberate for decades, if not centuries ahead. Apart from everything you've already said, I find three effects to be most astonishing. 

    Firstly, appalling loss of life; I still cannot fathom our fatalities. I fully understand humanity faced plagues throughout history, but I also realize we live in different times. To allow for something like Covid to happen — not in terms of its origins but worldwide spreading — is, for me, beyond comprehension. And, to then have people perishing so quickly, indiscriminately, whether they were doing their jobs or being at the wrong place, at the wrong time, or not careful enough, is, to this day, deeply disturbing to me. (To this end, Johnny, I cannot realize what you must have been going through, but I can offer my empathy and prayers.) 

    Secondly, I find it increasingly difficult to envision us again absent-mindedly touching various objects as we did before Covid: From doorknobs to windows, from stair railings to theater seats' backrests, you name it. I think the pandemic shaped the whole new set of behavioral standards we are yet to realize. Moreover, it left an indelible mark on Generation Z in their formative years, and those memories will keep surfacing throughout their lives. 

    Thirdly, we handed our entire interactions and social lives to online technology. Like we haven't already been doing that for quite some time, Covid literary created "zoomification of society." I don't know what's more telling: The fact that it's happening or that we actually have a word to describe it. Although this phenomenon indeed kept us alive in 2020, I fear we are yet to harvest the fruits of such development, perhaps even predicament. 

    As far as what would have happened if there was no Covid — I think we would have a very different 2020, maybe even poles apart from what we've seen, especially in the geopolitical realm. For instance, I'm not so sure Trump could have lost the elections — and, the second term of the U.S. Presidents is the one where they in effect leave their mark — just as I don't know how China-Taiwan relations would have enveloped, nor do I believe we would have had such a dull year when it comes to North Korea. 

    As bridgetjones wisely pointed out, we could have easily had some other crisis. Considering the often absent comity of global powers nowadays, who knows where that might have led us?

    As far as myself, I would probably be where I am today; I don't think the pandemic significantly disrupted my habits or goals. Then again, I'm 50, I live a reclusive life, and I'm most probably not the right sample group. 

    One way or the other, in my darkest hours, I fear we barely scratched the surface of Covid, whether it comes to virus resilience or potential mutations, the vaccination outcomes, the global economy, or social disruptions this menace still delivers. (I will intentionally stop here.) 

    However, in my usual hours — which are, luckily, infinitely lighter and more frequent than their opposites — I believe Covid happened for a reason. 

    While we still have to decipher its motives and messages, I think the pandemic is here to remind us how equally resilient and yet susceptible to change for the better we are. We can do so much together when we want to. We are still capable of the greater good, whether to create more peace, a more conscious connection with our planet, or more meaningful relationships among ourselves.

    Covid also reminded us how powerful our flames of love, compassion, understanding, succor, and happiness under the most challenging circumstances are — and how precious, yet fragile, even brittle we indeed are. 

    Although we'll see, as the Zen Master advises, I choose to think this disaster visited us as the teachable moment. 

    All right, then. Let's see what we can talk about tomorrow, in the new debate. 

    Stay well & safe, LCB'ers! 

    Я полностью с вами согласен!

    Я считаю, что последствия COVID-19 будут ощущаться еще десятилетия, если не столетия. Помимо всего, что вы уже сказали, три последствия кажутся мне наиболее поразительными.

    Во-первых, ужасающая гибель людей; я до сих пор не могу понять масштабы наших жертв. Я прекрасно понимаю, что человечество сталкивалось с эпидемиями на протяжении всей истории, но я также понимаю, что мы живем в другое время. Допустить такое, как COVID-19 — не с точки зрения его происхождения, а с точки зрения всемирного распространения — для меня просто непостижимо. И то, что люди так быстро и без разбора погибают, независимо от того, выполняли ли они свою работу, оказались не в том месте и не в то время, или были недостаточно осторожны, до сих пор глубоко меня тревожит. (В связи с этим, Джонни, я не могу представить, через что ты должен был пройти, но я могу выразить тебе свое сочувствие и помолиться за тебя.)

    Во-вторых, мне становится все труднее представить, как мы снова будем рассеянно прикасаться к различным предметам, как это было до COVID-19: от дверных ручек до окон, от перил лестниц до спинок театральных кресел — чего угодно. Думаю, пандемия сформировала целый новый набор поведенческих стандартов, которые нам еще предстоит осознать. Более того, она оставила неизгладимый след в жизни поколения Z в годы их становления, и эти воспоминания будут всплывать на поверхность на протяжении всей их жизни.

    В-третьих, мы полностью перевели все наши взаимодействия и социальную жизнь в онлайн-среду. Как будто мы и так не делали этого уже довольно давно, COVID буквально создал « зумизацию общества ». Не знаю, что более показательно: сам факт этого явления или то, что у нас есть слово для его описания. Хотя это явление действительно помогло нам выжить в 2020 году, боюсь, мы еще не пожали плоды такого развития событий, а возможно, даже оказались в затруднительном положении.

    Что касается того, что бы произошло, если бы не COVID-19, я думаю, 2020 год был бы совсем другим, возможно, даже кардинально отличающимся от того, что мы видели, особенно в геополитической сфере. Например, я не уверен, что Трамп мог бы проиграть выборы — а второй срок президентства в США — это тот период, когда они, по сути, оставляют свой след — так же, как я не знаю, как бы развивались отношения между Китаем и Тайванем, и я не верю, что у нас был бы такой скучный год в отношении Северной Кореи.

    Как справедливо заметила Бриджит Джонс, мы вполне могли бы столкнуться с каким-нибудь другим кризисом. Учитывая зачастую отсутствующее сегодня взаимопонимание между мировыми державами, кто знает, к чему бы это могло привести?

    Что касается меня, я, вероятно, был бы там, где нахожусь сегодня; я не думаю, что пандемия существенно нарушила мои привычки или цели. С другой стороны, мне 50, я веду уединенный образ жизни, и я, скорее всего, не являюсь подходящей выборкой для исследования.

    Так или иначе, в самые мрачные часы я боюсь, что мы едва затронули поверхность проблемы COVID-19, будь то устойчивость вируса или потенциальные мутации, результаты вакцинации, мировая экономика или социальные потрясения, которые эта угроза все еще вызывает. (Я намеренно остановлюсь здесь.)

    Однако в моём обычном рабочем графике — который, к счастью, намного легче и чаще, чем в противоположный период — я считаю, что COVID-19 появился не просто так.

    Хотя нам еще предстоит расшифровать ее мотивы и послания, я думаю, что пандемия призвана напомнить нам, насколько мы одновременно устойчивы и в то же время восприимчивы к переменам к лучшему. Мы можем многое сделать вместе, когда захотим. Мы по-прежнему способны на общее благо, будь то создание большего мира, более осознанная связь с нашей планетой или более значимые отношения между нами.

    COVID-19 также напомнил нам, насколько сильны наши чувства любви, сострадания, понимания, поддержки и счастья в самых сложных обстоятельствах — и насколько мы на самом деле ценны, но в то же время хрупки, даже непрочны.

    Хотя мы еще увидим, как советует дзен-мастер, я предпочитаю рассматривать эту катастрофу как поучительный момент.

    Хорошо, тогда давайте посмотрим, о чём мы сможем поговорить завтра на новых дебатах.

    Берегите себя и будьте здоровы, участники LCB!

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #14
    How Do You Perceive Luck?

     

    What is luck? How do we define it? Can we influence this phenomenon? 

    It doesn’t matter who we are or what we do, chances are we’ve met a fair share of luck throughout our lives. Yet, when we try to describe it in a meaningful, let alone usable explanation, our views may vary. 

    What we do agree upon, almost by default, is that luck is entirely binary: It’s either good or bad, like one and zero, plus or minus. 

    Other than that, how do we perceive luck boils down to personal interpretations, beliefs, worldviews, superstitions, perhaps even education, social development, the society we live in, and God knows what else. 

    One thing is for sure, though: Luck exists.

    And, as we know from our natural existence — if something is out there, then there must be a way for us to reach out, get hold of it, and utilize it. 

    But…

    The teeny-tiny challenge with luck is that it has no shape, color, weight, look, smell, sound, nor place of permanent residence. It’s something we cannot tame or own, call upon to serve our desires or needs. Fundamentally uncontrollable, luck may or may not decide to show up in each random or non-random, probable or improbable event and endeavor we undertake, in every experience we create or share. 

    To this extent, luck might as well exist only in our minds

    Be it as it may…

    To gamblers, luck makes an ideal candidate for an I-don’t-even-know-you-I-but-can’t-live-without-you relationship.

    Regardless of its outlook or lifestyle, if there were a shop where players could purchase just an ounce of luck — in any of its four shapes if it is up to philosophy — we’d all be reading these lines on our mobile devices while we wait in the ten-thousand-mile queue. 

    Not that we would be the first ones to try this: Humans have explored myriad customs and rituals with the sole purpose of dialing-in luck throughout our history. Unfortunately, it doesn’t use any communication tools or phones nor has an email address.

    Or — maybe it does. 

    Perhaps there is a way for us to draw luck’s attention, increase our chances in games we play, including life itself, put us at the more visible position on its map, and make it more usable?

    And that brings us to how we perceive and interpret luck. 

    So…

    How do you see all of this, LCB’ers? How do you understand luck? If there is a way to increase our chances in choices we make, what could that be?

    Throw in your five cents on any debate topic, whenever you feel like it, and, above anything else… 

    Stay well, be safe, remain responsible, LCB’ers! 

    --Dejan

    chips smiley dice

    Дебаты № 14
    Как вы воспринимаете удачу?

    Что такое удача? Как мы её определяем? Можем ли мы повлиять на это явление?

    Неважно, кто мы и чем занимаемся, скорее всего, нам в жизни не раз сопутствовала удача. Однако, когда мы пытаемся описать её осмысленным, а тем более применимым, объяснением, наши взгляды могут расходиться.

    В чем мы практически по умолчанию сходимся во мнении, так это в том, что удача – это нечто совершенно бинарное: она либо хорошая, либо плохая, как единица и ноль, плюс или минус.

    Помимо этого, наше восприятие удачи сводится к личным интерпретациям, убеждениям, мировоззрению, суевериям, возможно, даже образованию, социальному развитию, обществу, в котором мы живем, и, Бог знает, чему еще.

    Одно можно сказать наверняка: удача существует .

    И, как мы знаем из нашего существования в природе, если что-то существует вне нас, то должен быть способ, с помощью которого мы сможем это получить, заполучить и использовать.

    Но…

    Главная сложность с удачей заключается в том, что у неё нет формы, цвета, веса, внешнего вида, запаха, звука и постоянного места жительства. Это нечто, что мы не можем приручить или присвоить, не можем призвать для удовлетворения своих желаний или потребностей. По сути, неподвластная контролю, удача может появиться или не появиться в каждом случайном или неслучайном, вероятном или невероятном событии и начинании, за которое мы берёмся, в каждом опыте, который мы создаём или которым делимся.

    В этом смысле удача вполне может существовать только в нашем сознании .

    Как бы то ни было…

    Для азартных игроков удача — идеальный повод для отношений типа «я тебя даже не знаю, но не могу без тебя жить» .

    Вне зависимости от мировоззрения или образа жизни, если бы существовал магазин, где игроки могли бы купить хоть каплю удачи — в любой из четырех ее форм, если уж на то пошло, — мы бы все читали эти строки на своих мобильных устройствах, стоя в десятитысячемильной очереди.

    Нельзя сказать, что мы первые, кто это попробует: на протяжении всей истории человечество изучало бесчисленное множество обычаев и ритуалов с единственной целью — привлечь удачу. К сожалению, этот метод не использует никаких средств связи, телефонов и электронной почты.

    Или — может быть, и так.

    Возможно, существует способ привлечь внимание удачи, увеличить наши шансы в играх, в которые мы играем, включая саму жизнь, занять более заметное место на её карте и сделать её более полезной?

    И это подводит нас к вопросу о том, как мы воспринимаем и интерпретируем удачу.

    Так…

    Как вы на всё это смотрите, участники LCB? Как вы понимаете удачу? Если есть способ увеличить наши шансы на успех при принятии решений, то какой?

    Выскажите своё мнение по любой теме для обсуждения, когда захотите, и, прежде всего…

    Будьте здоровы, берегите себя и оставайтесь ответственными, участники LCB!

    --Деян

    chipssmileydice

  • Оригинал английский Перевод Русский

    I do believe in luck or good fortune, and I choose to think that one can attract it by doing good things and spreading good energy around. It's some sort of karma if you want to call it that way, and I say I choose to think that way because I really don't have any proof that it actually works :)

    But I continue to choose to believe that if you do good things some sort of positive energy will come back from the universe towards you one way or another, maybe through other people or through pure chance.  

    Я верю в удачу и везение, и считаю, что их можно привлечь, совершая добрые дела и распространяя позитивную энергию вокруг. Это своего рода карма, если хотите так это назвать, и я говорю, что так думаю, потому что у меня нет никаких доказательств того, что это действительно работает :)

    Но я по-прежнему верю, что если ты делаешь добрые дела, то так или иначе к тебе вернется какая-то позитивная энергия из Вселенной, может быть, через других людей или просто по чистой случайности.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    I think luck is existing. When you throw dice average number you hit is 3.5, BUT you`ll never ever hit 3.5. You will have less or over 3.5. So in a matter of you prefer, you can call yourself lucky/not.

    Я думаю, что удача существует. Когда вы бросаете игральные кости, среднее число, которое выпадает, составляет 3,5, НО вы никогда не выпадете 3,5. У вас будет меньше или больше 3,5. Так что, как вам больше нравится, вы можете называть себя удачливым/неудачливым.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Thank you for your thoughts, Johnny and TIMUR. :) 

    When I began to ponder about luck on a bit more serious level, I thought it represented the segment of my mental projections or a simple figment of human imagination. I knew nothing meaningful about luck until my early thirties. Until then, I considered the whole phenomenon somewhat selfishly regarding what can I get from it, what is there for me.

    The first more profound notion, quite interestingly, came through my gambling — backgammon, to be precise. 

    I stumbled upon writings of Georges Mabardi, who happened to be an adventurer, sportsman, and Vanity Fair columnist writing about backgammon back in the late 1920s.

    (Makes you want to yearn for times when games had their own columnists in mainstream media, right?) 

    Born and educated in Alexandria, Egypt — in the cradle of this game, which originated in Persia — he was a frantic player just as all Egyptians are. They really know and understand backgammon, not only on strategic or tactical levels but also on a philosophical plane. 

    Among other things, Mabardi wrote a book while working in Vanity Fair's New York City office, Backgammon to Win, firstly published in 1930. 

    The Roaring Twenties were the era of "the first great flowering of backgammon [in America], and the country was swept up in a new national pastime." 

    So, Mabardi, who "played, taught, and studied backgammon all his life," thought a useful guide to the game was in order. Hence the book. To this day, his work remains among the best written on the topic. 

    And therein, two sentences were describing Egyptians' approach to backgammon: 

    "They never complain about their luck […] They believe that luck and skill [are] the just, the inevitable, the reward of the skillful." 

    Mabardi's statement changed my whole view on luck. 

    Little did I know that his thoughts resonate with many psychologists, philosophers, athletes, highly successful people, gamblers, not to mention religious scriptures. 

    As I kept digging — and started to apply those lessons, albeit in a rather difficult way in the beginning — I realized that luck only exists outside of my comprehension and that it needs two fundamental prerequisites on my behalf. 

    In other words, I learned that we have to do two important things to allow ourselves to be graced with luck.

    (Let's consider this equally as players and humans, that is, evenly through gambling and life lenses, or binoculars, if you will.)

    Firstly…

    We simply have to be good persons — and, to this extent, I couldn't agree more with you, Johnny; you nailed it.

    We have to act in the right way, even when we're wrong or make mistakes. We need clean, benevolent hearts and minds, just as God and Darwin designed them. Since there's usually only one way to do things right, it's often a much more challenging and longer path, but we simply have to take it if we're to be better and better off. 

    Luckily, objective instruction manuals are aplenty when it comes to this. 

    And they matter: We're all subjective creatures. Thus we need authorities bigger than ourselves to suppress our own interpretations — driven by our urges, wishes, goals — on what 'right' truly is. 

    Since I wasn't always thinking this way — in fact, I was very intransigent back in my days, to say at least — I realized that the more I acted right, the more I was able not to attract bad things and unwelcoming circumstances, including similar people. 

    This notion is not a matter of coincidence or belief: It's a simple truth. People wrote about it throughout our history, and it works. It does not require evidence before acting upon, for the proof comes through personal experience. 

    It's like in life, nature, or the Bible (in my case): We first have to sow to be able to reap.

    (If you wonder: Of course, I've struggled in the beginning. I even resisted. But once I've seen the outcomes, there was no way back: The reward was mesmerizing.)

    This first step is necessary for our progress and serves to position ourselves in the best spot to avoid the wrong and bad influences on our affairs and endeavors. It's for our own benefit.

    To be clear: It's not always possible, it doesn't work each time, but it is vital we keep doing it. Consider this as increasing our odds, if you will. 

    Secondly…

    We have to learn hard, train harder, work hardest

    We need to deserve what people may call luck. We must earn the right to get a chance. And, chances depend on our choices — not the other way around. Once we decide to make a choice to increase our chances, all of a sudden, things start to move forward or in the right direction. 

    Consider for a moment Don Johnson, MIT blackjack team, Richard Jarecki, Maria Konnikova, Liv Boeree, Michael Shackleford, Stanford Wong, Ken Uston, Denise Coates, Fred Smith, even Elon Musk or Jeff Bezos — or any individual you deem successful. 

    Achievements and triumphs at the tables or in their endeavors have everything to do with the insane levels of learning, training and working. 

    These people never counted on luck: They only decided to become masters in what they do. They choose to have a chance. They put themselves on the line. They waited for nothing and no one, except for their knowledge and skills to kick-in. 

    Did they make mistakes? Yes. Have they faced a multitude of mishaps? By all accounts. Have they failed a couple of times? And then some. Were they the laughing stocks of others? Most likely. 

    But in the end, all of them prevailed. And, if they were lucky, that came as a consequence — the reward for the skillful.

    Gary Player, a retired professional golfer from South Africa, actually put all of this in the best possible and infinitely shorter way: "The more I practice, the luckier I get."

    So…

    Unpredictability, randomness, coincidences, volatilities — there's nothing we can do about those things except to strive to be the good persons ("spreading good energy around," to quote Johnny) and keep learning, training, and working. 

    I've realized on my journey that this dual formula works. I don't believe in it; I know it's there for me to use it. 

    I don't always succeed. On the contrary: After all, I'm so imperfect, limited, prone to mistakes, omissions, and errors in my discernment just as any other human being. 

    But, when I use this worldview in the right way — applying lessons from much smarter and wiser people than I'll ever be — and when I push myself beyond my comprehension, I witness infinitely better outcomes and tremendous fun. 

    That is why I consider gambling and life the ultimate paradigms of each other: By becoming better persons, we become better players; by becoming better patrons, we become better people.

    And, just like that, we get 3.5 from each roll of dice we make, to paraphrase TIMUR. That 0.5 is a personal benefit no dices will ever be able to give us, but we have to keep rolling them to earn it — and enjoy rightfully so. 

    Very well, then. Let's see what we can talk about next. 

    --Dejan

    Спасибо за ваши отзывы, Джонни и Тимур. :)

    Когда я начал серьезно размышлять об удаче, я думал, что она представляет собой лишь часть моих ментальных проекций или просто плод человеческого воображения. До тридцати с небольшим лет я ничего значимого не знал об удаче. До этого я рассматривал все это явление несколько эгоистично, исходя из того, что я могу от нее получить, что она мне даст.

    Что весьма интересно, первое, более глубокое озарение пришло ко мне благодаря азартным играм — точнее, к нардам .

    Я случайно наткнулся на записи Жоржа Мабарди, который, как оказалось, был авантюристом, спортсменом и обозревателем журнала Vanity Fair, писавшим о нардах в конце 1920-х годов.

    (Невольно хочется вспомнить времена , когда у игр были свои колумнисты в ведущих СМИ, не правда ли?)

    Родившись и получив образование в Александрии, Египет — в колыбели этой игры, зародившейся в Персии, — он был страстным игроком, как и все египтяне. Они действительно знают и понимают нарды не только на стратегическом и тактическом уровнях, но и на философском.

    Среди прочего, Мабарди, работая в нью-йоркском офисе Vanity Fair, написал книгу «Нарды, чтобы победить », впервые опубликованную в 1930 году.

    «Ревущие двадцатые» были эпохой «первого великого расцвета нардов [в Америке], и страна была охвачена новым национальным развлечением».

    Итак, Мабарди, который «всю свою жизнь играл, преподавал и изучал нарды», посчитал, что полезное руководство по игре не помешало бы. Отсюда и книга. И по сей день его работа остается одной из лучших, написанных на эту тему.

    И в этих двух предложениях описывался подход египтян к игре в нарды:

    «Они никогда не жалуются на свою удачу […] Они верят, что удача и мастерство — это справедливая, неизбежная награда для умелых».

    Заявление Мабарди полностью изменило мое представление об удаче.

    Тогда я и представить не мог, что его мысли найдут отклик у многих психологов, философов, спортсменов, успешных людей, игроков в азартные игры, не говоря уже о религиозных текстах.

    По мере того, как я углублялся в проблему — и начал применять полученные уроки, хотя поначалу это было довольно сложно, — я понял, что удача существует только вне моего понимания и что для её достижения необходимы два фундаментальных условия с моей стороны.

    Другими словами, я понял, что для того, чтобы нам сопутствовала удача, мы должны сделать две важные вещи.

    (Давайте рассмотрим это в равной степени и как игроки, и как люди, то есть, одинаково, через призму азартных игр и жизни, или, если хотите, через бинокль.)

    Во-первых…

    Нам просто необходимо быть хорошими людьми — и в этом отношении я полностью с тобой согласен, Джонни; ты попал в точку.

    Мы должны поступать правильно, даже когда ошибаемся или совершаем проступки. Нам нужны чистые, доброжелательные сердца и умы, такими, какими их задумали Бог и Дарвин. Поскольку обычно существует только один правильный способ что-либо сделать, это часто гораздо более сложный и долгий путь, но мы просто обязаны пройти его, если хотим становиться всё лучше и лучше.

    К счастью, в этом отношении существует множество объективных инструкций.

    И это важно: все мы — существа субъективные. Поэтому нам нужны авторитеты, превосходящие нас самих, чтобы подавить наши собственные интерпретации — движимые нашими побуждениями, желаниями, целями — того, что на самом деле является «правильным».

    Поскольку я не всегда так думал — на самом деле, в молодости я был, мягко говоря, очень непреклонен, — я понял, что чем больше я поступаю правильно, тем меньше мне удаётся привлекать к себе плохое и неблагоприятные обстоятельства, в том числе и подобных мне людей.

    Эта идея не случайна и не является данью веры: это простая истина. Люди писали о ней на протяжении всей нашей истории, и она работает. Для её применения не требуются доказательства, поскольку подтверждение приходит через личный опыт.

    Как и в жизни, природе или Библии (в моем случае): чтобы пожать урожай, сначала нужно посеять.

    (Если вам интересно: конечно, поначалу мне было трудно. Я даже сопротивлялась. Но как только я увидела результаты, пути назад уже не было: награда оказалась завораживающей.)

    Этот первый шаг необходим для нашего прогресса и служит для того, чтобы занять наилучшую позицию и избежать негативного влияния на наши дела и начинания . Это в наших собственных интересах.

    Чтобы было понятно: это не всегда возможно, не всегда срабатывает, но крайне важно продолжать это делать. Рассматривайте это как повышение наших шансов, если хотите.

    Во-вторых…

    Мы должны усердно учиться, ещё усерднее тренироваться, усерднее работать .

    Мы должны заслужить то, что люди называют удачей. Мы должны заработать право на получение шанса. А шансы зависят от нашего выбора, а не наоборот. Как только мы решаем сделать выбор, который увеличит наши шансы, внезапно все начинает двигаться вперед или в правильном направлении.

    Вспомните на мгновение Дона Джонсона, команду по блэкджеку из Массачусетского технологического института, Ричарда Ярецки, Марию Коникову, Лив Бури, Майкла Шеклфорда, Стэнфорда Вонга, Кена Устона, Дениз Коутс, Фреда Смита, даже Илона Маска или Джеффа Безоса — или любого другого человека, которого вы считаете успешным.

    Достижения и триумфы за столом переговоров или в их начинаниях напрямую связаны с невероятным уровнем обучения, подготовки и работы.

    Эти люди никогда не полагались на удачу: они решили стать мастерами своего дела. Они выбрали шанс. Они рисковали собой. Они ничего и никого не ждали, кроме того, что их знания и навыки сами собой проявятся.

    Совершали ли они ошибки? Да. Сталкивались ли они с многочисленными неудачами? По общему мнению. Терпели ли они неудачи пару раз? И не один раз. Став объектом насмешек окружающих? Скорее всего, да.

    Но в конце концов все они одержали победу. И, если им повезло, это стало следствием — наградой для умелых.

    Гэри Плейер, бывший профессиональный гольфист из Южной Африки, выразил всё это наилучшим и бесконечно более коротким образом: «Чем больше я тренируюсь, тем больше мне везёт».

    Так…

    Непредсказуемость, случайность, совпадения, нестабильность — со всем этим мы ничего не можем поделать, кроме как стремиться быть хорошими людьми ( «распространять позитивную энергию вокруг», как сказал Джонни) и продолжать учиться, тренироваться и работать.

    В ходе своего исследования я понял, что эта двойная формула работает. Я не просто верю в неё; я знаю, что она существует и готова мне пригодиться.

    Мне не всегда удаётся добиться успеха. Напротив: в конце концов, я так же несовершенен, ограничен, склонен к ошибкам, упущениям и просчетам, как и любой другой человек.

    Но когда я правильно использую это мировоззрение — применяя уроки гораздо более умных и мудрых людей, чем я когда-либо буду, — и когда я выхожу за пределы своего понимания, я вижу несравненно лучшие результаты и получаю огромное удовольствие.

    Вот почему я считаю азартные игры и жизнь взаимодополняющими парадигмами: становясь лучше как личности, мы становимся лучше как игроки; становясь лучше как клиенты, мы становимся лучше как люди .

    И вот так, если перефразировать Тимура, мы получаем 3,5 с каждого броска кубиков. Эти 0,5 — личная выгода, которую нам никогда не дадут кубики, но мы должны продолжать бросать их, чтобы заработать её — и наслаждаться ею по праву.

    Хорошо, тогда давайте поговорим о том, что можно обсудить дальше.

    --Деян

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #15
    How Do You Select Your Online Casino? [Clinchers & Deal-breakers]

     

    Criteria we use these days to decide on various products, services, fast-moving consumer goods, streaming shows, or online content are like tastes: So many people, so many preferences, even more proclivities, and an infinite amount of individual measuring sticks. 

    Promises that we, as consumers, have been exposed to through an overabundance of communication channels nowadays are genuinely remarkable. Some of them are quite valid. Some tend to melt through consumption like waxed wings under the sun. Some remain in the bitter-sweet mishmash arena of our experiences. 

    People and companies go to great lengths to understand how we make up our minds just to be able to offer us exactly what we want. 

    The delicate mix between science and art this branch actually represents — look no more than the power of big data driving social networks or business decisions governed by analytical customer relationship management indicators — goes way beyond consumerism: It spans into our habits, ways we think, challenges we face, solutions we need, even our relationships.

    And that’s okay. 

    After all...

    To locate someone’s ‘pain’ and offer a ‘cure’ represents the Holy Grail of the selling process, no matter what you’re trying to sell. To be able to evaluate users’ experiences afterward and fine-tune your renewal, upsell, or cross-sell efforts effectively puts such Holy Grail onto a shelf in your inventory. And, to consequently enjoy in and consistently utilize brand loyalty or strong feelings of allegiance toward your services or products, most definitely engrave your name on that very same Holy Grail. 

    The picture gets even more layered when you consider that our criteria and preferences change throughout time. Then, you have competitors who may go a step beyond or think of something new; regardless of your walk of life, you almost always feel others breathing down your neck. Finally, you have the whole nine yards of emotional benefits, like when someone doesn’t even consider changing vendors or brands despite evident deficiencies. 

    But…

    How do you navigate through such a landscape when it comes to choosing the proper online casino? 

    It is one thing to make a wrong choice while purchasing services or goods, brought to your attention in an astonishingly elaborate manner, while being shielded by money-back guarantees or consumer protection bodies. 

    It’s an entirely different beast to make such a call with an interactive hub located thousands of miles away only to lose money in an ecosystem where mechanisms and channels to address your grievances toward deceptive or fraudulent practices are limited. 

    Thus…

    Players’ evaluation criteria, principles, due diligence, and overall discernment in selecting the right casino create the first and last line of defense. 

    It’s not that punters don’t have rights, of course. However, whether we like it or not, the path toward successful mediation is sometimes steep and long: This particular aspect of casino operations is one of the most fundamental to separate the chaff from the wheat. Still, as such, it always comes afterward.

    That puts a particular onus on us, people who like to enjoy a fair and well-regulated environment while testing our choices against all given chances. 

    So…

    What are your criteria, LCB’ers? 

    What are your clinchers and deal-breakers when it comes to selecting a venue to deposit your funds at?

    What are non-negotiable standards, and what are those you might be willing to bend (if any)?

    What makes you tick and stick to the hub, and what makes you go away, never to return? 

    How do you make your final call? 

    By all means, throw in your evaluation lenses: What you know may as well assist someone in navigating the ever-growing iGaming industry in a better way, or might become a rather valuable tool to avoid unpleasant experiences. 

    One way or the other, what you have to say may help us all save money and increase the levels of fun we strive to have as we play.

    As always: Stay safe, play responsibly, be prudent, and smile as much as you can, LCB’ers! 

     --Dejan

    dice smiley cards

    Дебаты № 15
    Как выбрать онлайн-казино? [Ключевые моменты и факторы, которые могут помешать выбору]

    Критерии, которые мы сегодня используем для принятия решений о различных товарах, услугах, товарах повседневного спроса, потоковых шоу или онлайн-контенте, похожи на вкусы: так много людей, так много предпочтений, еще больше склонностей и бесконечное количество индивидуальных критериев оценки.

    Обещания, с которыми мы, как потребители, сталкиваемся сегодня через огромное количество каналов коммуникации, поистине замечательны. Некоторые из них вполне оправданы. Другие же, как навощенные крылья под солнцем, растворяются в потоке потребления. А третьи остаются в горько-сладкой мешанине нашего опыта.

    Люди и компании прилагают огромные усилия, чтобы понять, как мы принимаем решения, лишь бы предложить нам именно то, что мы хотим.

    Тонкое сочетание науки и искусства, которое представляет собой эта отрасль — достаточно взглянуть на мощь больших данных, управляющих социальными сетями, или на бизнес-решения, принимаемые на основе аналитических показателей управления взаимоотношениями с клиентами, — выходит далеко за рамки потребительства: оно затрагивает наши привычки, образ мышления, проблемы, с которыми мы сталкиваемся, необходимые нам решения и даже наши отношения.

    И это нормально.

    После всего...

    Умение определить «проблему» клиента и предложить «решение» — это Святой Грааль процесса продаж, независимо от того, что вы пытаетесь продать. Возможность оценивать опыт пользователей после продажи и эффективно корректировать ваши усилия по продлению подписки, увеличению продаж или перекрестным продажам ставит этот Святой Грааль на полку вашего склада. И, как следствие, чтобы постоянно поддерживать лояльность к бренду или сильные чувства преданности вашим услугам или продуктам, безусловно, запечатлейте свое имя на этом самом Святом Граале.

    Ситуация становится еще сложнее, если учесть, что наши критерии и предпочтения меняются со временем. Кроме того, есть конкуренты, которые могут пойти еще дальше или придумать что-то новое; независимо от вашей сферы деятельности, вы почти всегда чувствуете, как другие дышат вам в затылок. Наконец, есть еще и эмоциональные преимущества, например, когда кто-то даже не рассматривает возможность смены поставщика или бренда, несмотря на очевидные недостатки.

    Но…

    Как сориентироваться в таком обилии вариантов при выборе подходящего онлайн-казино?

    Одно дело – сделать неправильный выбор при покупке услуг или товаров, информация о которых представлена в удивительно подробной форме, и при этом быть защищенным гарантиями возврата денег или органами защиты прав потребителей.

    Совершенно другое дело — сделать подобный звонок в интерактивный центр, расположенный за тысячи километров, и потерять деньги в экосистеме, где механизмы и каналы для рассмотрения жалоб на обманные или мошеннические действия ограничены.

    Таким образом…

    Критерии оценки игроков, их принципы, тщательный анализ и общая проницательность при выборе подходящего казино создают первую и последнюю линию защиты.

    Конечно, это не значит, что у игроков нет прав. Однако, нравится нам это или нет, путь к успешному урегулированию спора порой бывает крутым и долгим: этот аспект работы казино является одним из самых важных для отделения плевел от зерен. И все же, как таковой, он всегда следует за этим.

    Это возлагает особую ответственность на нас, людей, которые стремятся к справедливой и хорошо регулируемой среде, проверяя при этом свои решения в условиях всех возможных вариантов.

    Так…

    Каковы ваши критерии, уважаемые участники LCB?

    Что для вас является решающим фактором при выборе места для внесения средств?

    Какие стандарты являются не подлежащими обсуждению, и на какие из них вы готовы пойти на уступки (если таковые имеются)?

    Что заставляет вас оставаться в этом центре и не покидать его, а что заставляет уезжать навсегда?

    Как вы принимаете окончательное решение?

    Безусловно, вы можете использовать свой оценочный подход: ваши знания вполне могут помочь кому-то лучше ориентироваться в постоянно растущей индустрии онлайн-игр или стать весьма ценным инструментом для предотвращения неприятных ситуаций.

    Так или иначе, ваши слова могут помочь нам всем сэкономить деньги и повысить уровень удовольствия, к которому мы стремимся во время игр.

    Как всегда: берегите себя, играйте ответственно, будьте осмотрительны и улыбайтесь как можно чаще, игроки LCB!

    --Деян

    dicesmileycards

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Sound criteria to select an online casino are, I think, the most fundamental instruments each gambler has to devise, the most significant steps any player has to undertake, and the aegis every punter needs to create to retain iGaming discernment. 

    Besides permanent work on improving our knowledge and playing skills — apart from personal responsibility and measured financial approach to any pastime we might play — nothing beats the importance of choosing the proper venue to deposit funds. 

    After all, picking up the right casino is about picking up our battles wisely. The purpose of such an endeavor is not to avoid negative consequences but to make them impossible to happen in the first place. (Or, as Sun Tzu wisely advises: "The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.")

    And with that, I believe, comes the rigorous due diligence and supreme discipline

    So, here are my deal-breakers, to begin with, in no particular order. 

    • The casino has a license from a shady jurisdiction: Thank you, but no, thank you. Why? It can be a proper license, other players might have had great success in that hub, and the casino could as well be straight as rain. But if the regulator is known as unresponsive or not willing to step in or way too liberal in issuing licenses, who's to guarantee me that I won't be that guy who gets the shorter end of the stick? Such a question and its ensuing theoretical implications are way too heavy for me: I'd rather lose the opportunity than money. 
    • No active license validation seal: The casino is instantly disqualified. Why? Because if it has a proper license, putting a seal — or any other type of actual validation — on the website requires perhaps fifteen or twenty minutes of work, or maybe a bit longer. But, if a hub is not interested in investing in such an effort, it raises two questions in my mind: Is your claim truthful, and what can I then expect from your efforts in our later interactions? More often than not, I don't like the answers to any of those questions, so why bother?
    • Predominantly negative reputation on reputable affiliate sites: No-go by default. The key-word here is 'reputable,' because we live in times when anyone can say anything. Thus, only a handful of affiliates fit my criteria when it comes to this one. That said, I don't mind seeing occasional negative comments about the casino — after all, we all get irritated by casinos at one point or another — but I do mind noticing them in flocks. When they're posted at and verified by reputable affiliates' websites, I take them very seriously, and they usually result in casino exclusion. (Of course, as a member of the LCB team, I'm slightly biased here. But, equally so, I enjoy the experience of observing our relentless evaluators as they pursue casinos' flaws, so I believe I know what it takes for the affiliate to belong to a selected group of elite and trusted advisors.) 
    • Exceptionally restrictive or predatory Terms & Conditions: Yeah, right, do you want all of my money, or you have a particular amount in your mind that I'm about to give you selflessly? I realize T&Cs are there to protect the casino — just as any T&Cs of any company in this world do — and make it not liable for any damages, claims, or demands of any nature. I get that, and that's okay. It only underlines how vital my previous deal-breakers are: I'm basically in the casino's hands, prone to its will in each session. But, if I see shortly written T&Cs (including copy/paste versions) or those without country restrictions or those with insane wagering requirements, or those that don't cover any conceivable scenario that may arise during the gambling session — I'm out. Why? Because I know the hub remained silent on purpose, with predatory intentions, only to tell me later that they're within their rights justified by a clause that will come out of nowhere. No way, Jose. 
    • Unresolved players' complaints above $10,000 on reputable complaints services providers: If well-substantiated, they are the major warning signs. I don't mind seeing a $5,000 complaint arising from withdrawal rejection of a player residing in a restricted country; it's tough, yes, but, buddy, frankly and emphatically, you should have checked that before you deployed. (Also, you could have verified your account before your winnings and secure that base.) I also don't mind seeing a $50,000 complaint, or even a more significant one, which resulted in money being returned to a player: Anyone can make a mistake; what matters is what we do afterward. But if I see complaints with well-supported arguments that indicate the casino's malpractices, and if they remain unresolved, I'm not biting that bullet. Also, the figure of $10k: It's just something I came up with because you could stumble upon a single complaint that's much bigger. The point is not so much in the amount as in the frequency of unresolved complaints. Additionally, there are, I think, no more than five genuinely dedicated and fair complaints services platforms out there. Again, yes, I'm biased, but I also see our complaints managers posting on Sunday evenings — not to mention exceptionally lengthy correspondence with hubs and great distances our people travel to return money to our members — and I consider such devotion a tell-tale sign of the right way to mediate things. 
    • Corroboration of sources: Just because one person said the casino is okay doesn't mean a thing. The overall positive evaluations of any casino have to come through several different sources, and again, those sources have to have a considerable reputation. As a content writer, I see many conflicting gambling data out there when it comes to interactive hubs. Thus, if more than three reputable affiliates have the same opinion or info about the casino, I'll give it a shot; if not, I won't consider it. I'm aware this might seem stern, and I might be way too hard on casinos that are entirely okay, but I like to have fun when I'm gambling — and I cannot have that if I'm to process what-ifs in the back of my brain throughout my session. 
    • Absence of casino representatives at affiliate platforms: If you can't designate a person to service our questions, doubts, needs, or issues, that's more than telling. I come from the advertising industry with corporate marketing and IT backgrounds, and I know for a fact that orientation toward the customers is paramount to success. Hence the terms like 'customer relationship management' or 'clients services.' So, suppose the casino cannot assign a representative to service players, at least on the most reputable affiliate websites. In that case, it essentially sends me the following message: We might not care about you the way you care about us. And, that's quite all right. But, if my money is good enough, so should be I — and if I'm not, I accept and respect your stance, but I'll go to a place where I matter as a person and a player. (In other words, there's no way you could walk into a car dealer's office and observe the silence from its representatives: The very same is here.)
    • Whenever there is no doubt, there's always something to doubt: I actually hate this one. It makes me paranoid, and I understand it's the result of my own and other people's experiences, but I really don't like the feeling when everything is perfect. It instantly wakes up not a voice but the choir in my head — and their noise is insanely loud. "Why there's nothing wrong with this casino? It's impossible; they're setting you up! What do you mean 'everything is all right here' — that's an oxymoron, dude! Check again, then recheck: If you haven't found anything, that's on you, bro, and don't you get back to us in tears later!" Yes, I admit, it's hell. But, it helps me to stay sharp and keep painstakingly sifting through available information, over and over again. Nevertheless, despite all the benefits, I still hate this one. :)
    • Gut feeling: Intuition rules above anything. This one took me the longest time to institute into my criteria. Essentially, it boils down to the very first thought I had and the instant vibe I felt when visiting the casino. (I use the same measuring stick in all areas of my life.) The challenge is to notice and remember these sensations, for our autosuggestion follows instantly, much more prominently, and thus overlays the initial, subconscious perceptions. I've experienced instances when my intuition clearly warned me about what's to come, and I've neglected it at the behest of my rational thoughts; I paid hefty prices for such inner transgressions. I also missed spectacular opportunities, the right ones, for I successfully convinced myself they're wrong for whatever reason. But, once I started to listen to my intuition and, more importantly, to obey it without exception — which is also a rather hard thing to do, at least for me — things got better. And, all of a sudden, I noticed myself making better choices, including picking up better casinos.  
    • If it ain't broke, don't fix it: When I find the right fit, I don't change it in the spur of the moment. Call this one a brand loyalty or prudence of whatever you like, but I don't change things or people so quickly when I find what fits my desires and, more importantly, needs. On the contrary, I try to stick to it (or them) as long as I can. Sure, I lost the other day at a casino, but it doesn't mean I have to start looking for another one. So, unless a hub makes some drastic changes, I tend to play over there. But — and this is a huge one — if it does, if it for whatever reason begins to implement retrograde practices, I'm out of the plane instantly, without warning and with no hesitation whatsoever.  

     

    Quite naturally, all of my clinchers essentially represent the absence of any deal-breakers, first and foremost. 

    After that — yes, a well-designed and easy-to-navigate user interface is important, but then again, I only play blackjack and backgammon, so it doesn't matter that much to me.

    Since I always play on a desktop device, mobile availability is good-to-have — it tells me a casino invested in general proclivities of punters these days — but it's not of paramount importance in my case. The same goes for withdrawal options: Please just have the most common banking methods in place, for I don't do cryptos.

    On the other hand, I play only 3:2 blackjack online and look for the most liberal rules I can find in casinos which cleared deal-breakers, so to find such an option is, by default, a permanent clincher. If there's one thing that reflects on 21's house edge, it's the rules, so yeah, they matter — a lot. 

    When it comes to backgammon, I don't play for money online because there is a strict set of practices any venue has to clear regarding a fair RNG. It's a somewhat complicated story, but I've learned it's much better to train online — I play only at one place with out-of-this-world RNG; I happen to know the story behind the venue, and the lady who designed it put her heart and soul into it — and then play real-money games in land-based joints. Otherwise, no matter how good you are, you always depend on software RNG as dices have much to say in this game. And, you play against another human; thus, it's exceptionally frustrating to objectively know you lost money from a lesser player just for the sake of 'bad luck,' which, naturally, has nothing to do with luck. (Since this particular instance is out of the scope of our topic and represents the entirely different beast with unique characteristics, I'll leave it at that.)

    Bottom line? I don't mind losing, just as I don't mind winning. But, if I'm in charge of my winnings in skill-based games I play, which I am, then I'd like to be equally behind the wheel of all incurred losses — as much as possible, whenever I can.

    The most important thing, however…

    …regarding all these deal-breakers and clinchers in my book is this: Zero compromises

    And, it funny, since I professionally and privately always look to make compromises: The whole life is the art of concessions for the greater good of all parties involved. 

    However, when it comes to this particular list of criteria to choose online casinos, we cannot negotiate a thing. It's my conscious decision. I am most certainly limiting my options by sticking to it, but I've tried the other way around, and it cost me way too much — not only in money. 

    The same goes for checking boxes on all deal-breakers. The way I see it, the right casino has to clear my wagering requirements to have my deposits. Again, I accept all the limitations of such an attitude, but at least when I lose, I feel much better: I did what I could. 

    The only thing I am willing to negotiate about is: How can I make my criteria better? What can I add? Did I omit something? Am I making a mistake somewhere? 

    (And, whaddayaknow, just like that, the voices in my head are back, again!)

    So, as the choir warms itself up, I better type what I can, while I can: Very well, let's see what we can talk about next. 

    Stay safe, LCB'ers, remain prudent, hit and spin wisely, and above all, have fun. :)

    --Dejan 

    Я считаю, что четкие критерии выбора онлайн-казино — это самые фундаментальные инструменты, которые должен разработать каждый игрок, самые важные шаги, которые должен предпринять любой игрок, и та защита, которую каждый игрок должен создать, чтобы сохранять разборчивость в сфере онлайн-игр.

    Помимо постоянной работы над совершенствованием наших знаний и игровых навыков — помимо личной ответственности и взвешенного финансового подхода к любому виду досуга, — ничто не сравнится с важностью выбора подходящего места для внесения средств.

    В конце концов, выбор правильного казино — это вопрос мудрого выбора направлений для наших битв. Цель такого подхода — не избежать негативных последствий, а сделать их невозможными с самого начала. (Или, как мудро советовал Сунь Цзы: «Высшее искусство войны — покорить врага без боя». )

    А это, как мне кажется, влечет за собой строгую осмотрительность и высочайшую дисциплину .

    Итак, вот мои главные претензии , для начала, в произвольном порядке.

    • У казино лицензия из сомнительной юрисдикции: спасибо, но нет, спасибо. Почему? Это может быть и законная лицензия, другие игроки могли добиться больших успехов в этом регионе, и казино может быть и честным. Но если регулятор известен своей невосприимчивостью, нежеланием вмешиваться или слишком либеральным подходом к выдаче лицензий, кто может гарантировать мне, что я не окажусь тем, кто окажется в проигрыше? Такой вопрос и вытекающие из него теоретические последствия слишком серьезны для меня: я лучше упущу возможность, чем деньги.
    • Отсутствие действующего знака подтверждения лицензии: казино немедленно дисквалифицируется. Почему? Потому что, если у него есть надлежащая лицензия, размещение знака — или любого другого вида подтверждения — на веб-сайте занимает, возможно, пятнадцать-двадцать минут работы, а может быть, и немного больше. Но если казино не заинтересовано в таких усилиях, у меня возникают два вопроса: правдивы ли ваши заявления, и чего я могу ожидать от ваших усилий в нашем дальнейшем взаимодействии? Чаще всего мне не нравятся ответы ни на один из этих вопросов, так зачем вообще этим заниматься?
    • Преимущественно негативная репутация на авторитетных партнерских сайтах: по умолчанию — неприемлемо.   Ключевое слово здесь — «репутация», потому что мы живем во времена, когда каждый может сказать что угодно. Поэтому лишь немногие партнеры соответствуют моим критериям в этом отношении. Тем не менее, я не против видеть время от времени негативные комментарии о казино — в конце концов, всех нас в тот или иной момент раздражают казино — но меня раздражают массовые комментарии. Когда они публикуются и подтверждаются сайтами авторитетных партнеров, я отношусь к ним очень серьезно, и обычно это приводит к исключению казино из списка. (Конечно, как член команды LCB, я здесь немного предвзят. Но, с другой стороны, мне нравится наблюдать за работой наших неустанных экспертов, которые выявляют недостатки казино, поэтому я считаю, что знаю, что нужно, чтобы партнер вошел в избранную группу элитных и заслуживающих доверия консультантов.)
    • Исключительно ограничительные или хищнические условия и положения: Ну да, конечно, вы хотите все мои деньги, или у вас есть определенная сумма, которую я собираюсь вам бескорыстно отдать? Я понимаю, что условия и положения существуют для защиты казино — как и любые другие условия и положения любой компании в этом мире — и освобождают его от ответственности за любые убытки, претензии или требования любого характера. Я это понимаю, и это нормально. Это лишь подчеркивает, насколько важны мои предыдущие пункты, которые могли бы стать причиной отказа: я, по сути, нахожусь в руках казино, подчиняясь его воле в каждой игровой сессии. Но если я вижу кратко написанные условия и положения (включая скопированные/вставленные версии), или условия без ограничений по странам, или условия с безумными требованиями к ставкам, или условия, которые не охватывают ни один мыслимый сценарий, который может возникнуть во время игровой сессии, — я выхожу из игры. Почему? Потому что я знаю, что казино намеренно молчало, преследуя хищнические цели, чтобы позже заявить, что они действуют в рамках своих прав, оправданных пунктом, который появится ниоткуда. Ни за что, Хосе.
    • Неразрешенные жалобы игроков на сумму более 10 000 долларов в авторитетных сервисах по обработке жалоб: если они хорошо обоснованы, это серьезный тревожный сигнал. Я не против жалобы на 5000 долларов, возникшей из-за отказа в выводе средств игроку, проживающему в стране с ограничениями; это тяжело, да, но, честно говоря, тебе следовало проверить это до того, как ты начал играть. (Кроме того, ты мог бы подтвердить свою учетную запись до получения выигрыша и обеспечить себе надежную защиту.) Я также не против жалобы на 50 000 долларов или даже более крупной, которая привела к возврату денег игроку: каждый может ошибиться; важно то, что мы делаем потом. Но если я вижу жалобы с хорошо обоснованными аргументами, указывающими на недобросовестную практику казино, и если они остаются неразрешенными, я не буду этим заниматься. Также, цифра в 10 000 долларов: это просто то, что я придумал, потому что можно наткнуться на одну жалобу, которая может быть гораздо больше. Дело не столько в количестве, сколько в частоте неразрешенных жалоб. Кроме того, я думаю, что существует не более пяти действительно преданных своему делу и справедливых платформ для обработки жалоб. Опять же, да, я предвзят, но я также вижу, как наши менеджеры по работе с жалобами публикуют сообщения по воскресным вечерам — не говоря уже об исключительно длительной переписке с центрами и больших расстояниях, которые преодолевают наши сотрудники, чтобы вернуть деньги нашим членам, — и я считаю такую преданность делу верным признаком правильного подхода к урегулированию споров.
    • Подтверждение источников: То, что один человек сказал, что казино неплохое, ничего не значит. В целом положительные оценки любого казино должны поступать из нескольких разных источников, и, опять же, эти источники должны иметь хорошую репутацию. Как автор контента, я вижу много противоречивых данных об азартных играх на интерактивных платформах. Поэтому, если более трех авторитетных партнеров имеют одинаковое мнение или информацию о казино, я дам ему шанс; если нет, я не буду его рассматривать. Я понимаю, что это может показаться строгим, и я могу быть слишком суровым к казино, которые совершенно неплохи, но мне нравится получать удовольствие от азартных игр — а я не могу этого делать, если мне приходится постоянно обдумывать возможные варианты развития событий на протяжении всей игровой сессии.
    • Отсутствие представителей казино на партнерских платформах: если вы не можете назначить человека, который бы отвечал на наши вопросы, сомнения, потребности или проблемы, это говорит само за себя. Я пришел из рекламной индустрии, имею опыт работы в корпоративном маркетинге и IT, и я точно знаю, что ориентация на клиентов имеет первостепенное значение для успеха. Отсюда и такие термины, как «управление взаимоотношениями с клиентами» или «обслуживание клиентов». Итак, предположим, что казино не может назначить представителя для обслуживания игроков, по крайней мере, на самых авторитетных партнерских сайтах. В этом случае это, по сути, посылает мне следующее сообщение: возможно, нам на вас наплевать так же, как вам на нас. И это совершенно нормально. Но если мои деньги достаточно хороши, то и я должен быть достаточно хорош — а если нет, я принимаю и уважаю вашу позицию, но я пойду туда, где я важен как личность и как игрок. (Другими словами, вы никак не можете зайти в офис автодилера и увидеть молчание его представителей: то же самое происходит и здесь.)
    • Где нет сомнений, там всегда есть, в чём сомневаться: я это ненавижу. Это вызывает у меня паранойю, и я понимаю, что это результат моего собственного и чужого опыта, но мне действительно не нравится чувство, когда всё идеально. Оно мгновенно пробуждает не голос, а хор в моей голове — и их шум невероятно громкий. «Почему с этим казино всё в порядке? Это невозможно; они тебя подставляют! Что значит „здесь всё в порядке“ — это оксюморон, чувак! Проверь ещё раз, потом перепроверь: если ты ничего не нашёл, это твоя проблема, братан, и не жалуйся нам потом в слезах!» Да, признаю, это ад. Но это помогает мне оставаться в тонусе и снова и снова кропотливо просеивать доступную информацию. Тем не менее, несмотря на все преимущества, я всё ещё ненавижу это. :)
    • Интуиция: Интуиция превыше всего. Мне потребовалось больше всего времени, чтобы включить это в свои критерии. По сути, всё сводится к первой же мысли, которая пришла мне в голову, и мгновенному ощущению, которое я почувствовал, посетив казино. (Я использую тот же критерий во всех сферах своей жизни.) Сложность заключается в том, чтобы замечать и запоминать эти ощущения, поскольку наше самовнушение следует мгновенно, гораздо более заметно, и, таким образом, накладывается на первоначальные, подсознательные восприятия. У меня были случаи, когда моя интуиция ясно предупреждала меня о грядущих событиях, а я игнорировал её, поддаваясь влиянию рациональных мыслей; я заплатил высокую цену за такие внутренние проступки. Я также упустил великолепные возможности, правильные, потому что успешно убедил себя, что они неправильные по какой-то причине. Но как только я начал прислушиваться к своей интуиции и, что более важно, беспрекословно ей подчиняться — что тоже довольно сложно, по крайней мере, для меня — всё стало лучше. И внезапно я заметил, что делаю более правильный выбор, в том числе выбираю лучшие казино.
    • Если что-то работает, не нужно это менять: когда я нахожу подходящий вариант, я не меняю его в порыве момента. Назовите это лояльностью к бренду или благоразумием, как вам угодно, но я не меняю вещи или людей так быстро, когда нахожу то, что соответствует моим желаниям и, что более важно, потребностям. Напротив, я стараюсь придерживаться этого (или их) как можно дольше. Конечно, я проиграл на днях в казино, но это не значит, что я должен начинать искать другое. Поэтому, если какой-либо центр не вносит каких-либо кардинальных изменений, я предпочитаю играть там. Но — и это очень важно — если это произойдет, если по какой-либо причине он начнет внедрять ретроградные практики, я мгновенно, без предупреждения и без малейших колебаний, покину самолет.

    Вполне естественно, что все мои решающие аргументы, по сути, означают отсутствие каких-либо критических моментов , прежде всего.

    После этого — да, хорошо продуманный и удобный в навигации пользовательский интерфейс важен, но, с другой стороны, я играю только в блэкджек и нарды, поэтому для меня это не так уж и важно.

    Поскольку я всегда играю на настольном компьютере, наличие мобильной версии — это хорошо, так как это говорит мне о том, что казино учитывает общие предпочтения игроков в наши дни, — но в моем случае это не имеет первостепенного значения. То же самое касается способов вывода средств: пожалуйста, предоставьте только самые распространенные способы оплаты, так как я не использую криптовалюту.

    С другой стороны, я играю в онлайн-блэкджек только с соотношением 3:2 и ищу самые либеральные правила в казино, где были приняты строгие правила, поэтому наличие такого варианта по умолчанию является решающим фактором. Если что-то и отражается на преимуществе казино в блэкджеке, так это правила, поэтому да, они имеют значение — и очень большое.

    Что касается нардов, я не играю на деньги онлайн, потому что в любом заведении действуют строгие правила, касающиеся честной случайности. Это довольно сложная история, но я понял, что гораздо лучше тренироваться онлайн — я играю только в одном месте с невероятной случайностью; мне знакома история этого заведения, и женщина, которая его спроектировала, вложила в него всю душу — а затем играть на реальные деньги в наземных заведениях. В противном случае, независимо от того, насколько вы хороши, вы всегда зависите от случайности программного обеспечения, поскольку кости играют в этой игре очень важную роль. И вы играете против другого человека; поэтому крайне неприятно объективно осознавать, что вы проиграли деньги более слабому игроку просто из-за «неудачи», которая, естественно, не имеет ничего общего с удачей. (Поскольку этот конкретный случай выходит за рамки нашей темы и представляет собой совершенно другую игру с уникальными характеристиками, я на этом остановлюсь.)

    В итоге? Я не против проигрыша, так же как и победы. Но если я сам распоряжаюсь своими выигрышами в играх, требующих мастерства, а я это делаю, то я хотел бы в равной степени контролировать и все понесенные потери — насколько это возможно, когда это возможно.

    Однако самое важное…

    …что касается всех этих решающих и непреодолимых препятствий, то для меня важно следующее: никаких компромиссов .

    И, что забавно, поскольку я и в профессиональной, и в личной жизни всегда стремлюсь к компромиссам: вся жизнь — это искусство уступок ради общего блага всех вовлеченных сторон.

    Однако, когда дело доходит до этого конкретного списка критериев выбора онлайн-казино, мы ни о чём не можем спорить. Это моё осознанное решение. Я, безусловно, ограничиваю свой выбор, придерживаясь его, но я пробовал и наоборот, и это мне дорого обошлось — не только в деньгах.

    То же самое касается галочек по всем пунктам, которые могут стать препятствием. На мой взгляд, правильное казино должно выполнить мои требования по отыгрышу, чтобы получить мои депозиты. Опять же, я принимаю все ограничения такого подхода, но, по крайней мере, когда я проигрываю, мне становится намного лучше: я сделал все, что мог.

    Единственное, о чём я готов обсуждать: как я могу улучшить свои критерии? Что я могу добавить? Я что-то упустил? Допускаю ли я где-то ошибку?

    (И, представляете, голоса в моей голове снова вернулись!)

    Итак, пока хор разминается, мне лучше напечатать то, что я могу, пока есть возможность: Что ж, давайте посмотрим, о чем мы сможем поговорить дальше.

    Берегите себя, игроки LCB, будьте осмотрительны, бейте и вращайте мяч с умом, и самое главное, получайте удовольствие! :)

    --Деян

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #16
    One Person To Rule Us All: Who'd You Pick? 

     

    Imagine the following hypothetical scenario for a moment as nothing more than a mental exercise. 

    In the near future, we, as humanity, will have reached the point where we realize democracy is not the best way to govern our world. 

    Reasons for such a conclusion are irrelevant. It's not like we don't face significant challenges in democracies around the globe. Besides, from Aristotle to Churchill, people challenged this form of government and its flaws. 

    [To be clear, I'm all for freedom, inclusiveness, equality, right to vote and live, free speech, and all cornerstones of each progressive democracy.]

    Nevertheless, let's say we get to that point, if for no other reason than for the sake of this debate.

    As a unique replacement option…

    All citizens of the world agree to democratically select one person to rule us all, a King or a Queen of the Earth Monarchy. Sure, the national heads — say, sub-monarchs — remain to govern their respective countries, but this person on the top gets to create all the global policies that others follow. 

    [Please don't ask me how we may use elections to select a monarch, for I don't know the answer; after all, this is a fictional narrative, at least in the setting-the-stage phase.]

    Now, we're not talking about constitutional monarchies — like the United Kingdom, the Netherlands, Spain, Japan, or Liechtenstein, Monaco, Jordan, Kuwait — but about good old fashioned kingdoms. 

    So, when he or she decides something, all of us reply 'long live the King' or 'long live the Queen,' and we go on to execute his or her will. Naturally, we may moan and all, but still, we obey our monarch in a way things worked in the old times.

    Of course…

    To make such a transition from mostly prevailing worldwide democracies into the Earth Monarchy as a progressive one — as the governing mode that is actually to improve our world and the way we live — we, as humanity, decide to select our ruler by the criteria of meritocracy. 

    That is, we agree to vest our political powers, economic goods, and the entire future of the world to a person based on his or her values, talents, efforts, character, abilities, individual characteristics worth of appraisal. (As opposed to ideology, political party, achievements, wealth, popularity, social class, eloquence, or physical appearance.)

    [Again, I have absolutely no idea how we could pull this off nor whether such a governing mode would actually improve our world, so please don't ask about that too. The name of the game here is fun.]

    Who would be your pick, LCB'ers? 

    There are only two limitations to your potential choice. 

    One: Such a person has to be alive, so you can't pick people from the past. Two: It has to be a public figure, so we can all see why you'd select it for this role. (In other words, it cannot be your best friend we know nothing about.)

    Let me put down not only my ante but raise the pre-flop right off the bat. 

    [I'll try to be as short as I can, which is a real challenge, as all of you already know, but it's not my fault: It because you people and this beautiful LCB community are so inspiring! There, I said it.] 

    My vote would go to Mrs. Jacinda Ardern, the prime minister of New Zealand: Without a shred of doubt, I would give her not only this world but the universe itself. 

    Her values, worldview, deeds, how she handles people, how honest, modest, humble, and straightforward she is, is beyond anything I've seen on the global stage. 

    The way she managed Christchurch mosque shootings transcends conventions beyond the human empathy and responsibilities of a leader. The way she hugged the relatives of victims, how compassionate she was, how she declined ever to speak the name of the attacker, and how she swiftly implemented ensuing national firearms regulations changes are, to me, wow, and yes, bring tears to my eyes. 

    (Only 25 days after the attack, New Zealand banned military-style and semiautomatic weapons, high-capacity magazines, and all parts that may convert low-power rifles to high-power versions. To prevent Kiwis from stockpiling guns before the law went into effect, she imposed temporary restrictions six days after the massacre. Now, that's a textbook case of a sheer statesman's determination — in this case, stateswoman's one — to solve a problem. And, whenever someone tells me 'there's no political will,' I point out this particular yet tragic instance.)  

    What she did with the Covid pandemic over there is another dimension, too. How she openly addressed lockdowns and ensuing struggles, then imposed strict travel restrictions and stuck to them, then publicly realized harsh times on the horizon, and owned a couple of Government's gaffes — I haven't seen that from any public official, anywhere in the world. 

    (If you watch America's Cup taking place in Auckland as you read these lines, you can see people sitting right next to each other, smiling, enjoying life in a virus-free country.)

    The way she speaks to ordinary people on the street, how she talks about her husband and their relationship, and how approachable and polite she is, is truly a breath of fresh air in my book. 

    (She got pregnant just after her first term begun, but before the couple got married, which is in this era of etiquettes a captivating sight to see. Naturally, people loved that.)

    She's also an exceptionally fast thinker and so kind. Stephen Colbert, the host of The Late Show at CBS, visited her in New Zealand: Those twelve minutes are worth watching and quite telling. 

    Her political views on climate change, child poverty, parental leave, healthcare, education, or personal choices are equally progressive. Her ethics, accuracy, fairness, balance, the pursuit of change for better, understanding of all sides of each topic she approaches — it's something special, at least to me. No wonder she won the second term in a landslide victory.

    Last but not least, she had a cat, which is for me — a voluntary human slave to one adorable calico cat named Hannah — a huge thing. And, when Paddles got hit by a car, she openly addressed sadness about her pet's demise, pointing out how humanely vulnerable she indeed is. 

    I believe she summed up all of my respect and admiration for her in a single statement: "The true measure of leadership is the ability to confront the anxiety of the people of their time."

    Therefore…

    Yes, I would give Jacinda Ardern this world — and I know that our beautiful planet, and all of the amazing people on it, would most certainly be incredibly better off with her as the Queen of the Earth Monarchy. 

    So…

    Who would you trust that much to give it the power to rule us all and our posterity until he or she is alive? Who could be the person to fit your bill of meritocracy?

    Why don't you show us your King or Queen, his or her suits, diamonds and hearts, and all of their spades to build better clubs? 

    Feel free to raise the flop here whenever you feel like it!

    Stay safe, keep your distance, wear masks, be responsible and prudent, smile, love, give, embrace, and have fun whenever you can, LCB'ers!

    --Dejan

    cards smiley dice

    Дебаты № 16
    Один человек, который будет править нами всеми: кого бы вы выбрали?

    Представьте на мгновение следующий гипотетический сценарий как всего лишь мысленное упражнение.

    В ближайшем будущем мы, как человечество, достигнем точки, когда поймем, что демократия — не лучший способ управления нашим миром.

    Причины для такого вывода не имеют значения. Нельзя сказать, что в демократических странах по всему миру нет серьезных проблем. Кроме того, от Аристотеля до Черчилля люди оспаривали эту форму правления и ее недостатки.

    [Чтобы было ясно, я всецело поддерживаю свободу, инклюзивность, равенство, право голоса и права на жизнь, свободу слова и все краеугольные камни любой прогрессивной демократии.]

    Тем не менее, допустим, мы дойдем до этого момента, хотя бы ради самой дискуссии.

    В качестве уникального варианта замены…

    Все граждане мира соглашаются демократическим путем избрать одного человека, который будет править всеми нами, — короля или королеву Земной монархии. Конечно, главы государств — скажем, субмонархи — остаются управлять своими странами, но этот человек на вершине власти получает право определять всю глобальную политику, которой следуют другие.

    [Пожалуйста, не спрашивайте меня, как мы можем использовать выборы для избрания монарха, потому что я не знаю ответа; в конце концов, это вымышленное повествование, по крайней мере, на этапе подготовки.]

    Сейчас речь идёт не о конституционных монархиях — таких как Великобритания, Нидерланды, Испания, Япония, Лихтенштейн, Монако, Иордания, Кувейт — а о старых добрых королевствах.

    Итак, когда он или она принимает какое-либо решение, все мы отвечаем: «Да здравствует король!» или «Да здравствует королева!», и приступаем к исполнению его или её воли. Конечно, мы можем ворчать и всё такое, но всё же мы подчиняемся нашему монарху так, как это было принято в старые времена.

    Конечно…

    Для осуществления такого перехода от преобладающих в мире демократий к земной монархии как прогрессивному способу управления — как способу правления, который действительно улучшит наш мир и наш образ жизни , — мы, как человечество, решаем выбирать своего правителя по критерию меритократии.

    То есть мы соглашаемся передать нашу политическую власть, экономические блага и всё будущее мира человеку, основываясь на его ценностях, талантах, усилиях, характере, способностях и индивидуальных качествах, достойных оценки. (В отличие от идеологии, политической партии, достижений, богатства, популярности, социального класса, красноречия или внешности.)

    [Повторюсь, я понятия не имею, как мы могли бы это осуществить, и улучшит ли такой режим управления наш мир, поэтому, пожалуйста, не спрашивайте об этом. Главное здесь — удовольствие.]

    Кого бы вы выбрали, уважаемые болельщики LCB?

    Ваш потенциальный выбор ограничен всего двумя факторами.

    Первое: такой человек должен быть жив, поэтому нельзя выбирать людей из прошлого. Второе: это должна быть публичная личность, чтобы мы все понимали, почему вы выбрали именно её на эту роль. (Иными словами, это не может быть ваш лучший друг, о котором мы ничего не знаем.)

    Позвольте мне не только сделать ставку, но и сразу же повысить ставку на префлопе.

    [Я постараюсь быть как можно короче, что, как вы все уже знаете, является настоящей проблемой, но это не моя вина: это потому, что вы, люди, и это прекрасное сообщество LCB так вдохновляете! Вот, я это сказала.]

    Мой голос достался бы госпоже Джасинде Ардерн , премьер-министру Новой Зеландии: без тени сомнения, я бы отдал ей не только этот мир, но и саму Вселенную.

    Ее ценности, мировоззрение, поступки, то, как она общается с людьми, ее честность, скромность, смирение и прямолинейность превосходят все, что я видел на мировой арене.

    То, как она справилась с последствиями стрельбы в мечетях Крайстчерча, выходит за рамки общепринятых норм, за пределы человеческого сочувствия и ответственности лидера. То, как она обнимала родственников жертв, её сострадание, её отказ назвать имя нападавшего и её оперативное внедрение последующих изменений в национальные правила регулирования оборота огнестрельного оружия — всё это, на мой взгляд, поражает и, да, вызывает слёзы.

    (Всего через 25 дней после нападения Новая Зеландия запретила оружие военного образца и полуавтоматическое оружие, магазины большой емкости и все детали, которые могут превратить маломощные винтовки в мощные. Чтобы предотвратить накопление оружия новозеландцами до вступления закона в силу, она ввела временные ограничения через шесть дней после бойни. Это классический пример решимости государственного деятеля — в данном случае, государственной женщины — решить проблему. И всякий раз, когда мне говорят «нет политической воли», я указываю на этот конкретный, но трагический случай.)

    То, как она поступила во время пандемии COVID-19, — это тоже отдельная история. То, как она открыто говорила о локдаунах и последовавших за ними трудностях, затем ввела строгие ограничения на поездки и придерживалась их, а потом публично осознала надвигающиеся тяжелые времена и признала несколько ошибок правительства — я не видел ничего подобного ни у одного государственного чиновника нигде в мире.

    (Если вы будете смотреть трансляцию Кубка Америки в Окленде, пока читаете эти строки, вы увидите людей, сидящих рядом друг с другом, улыбающихся и наслаждающихся жизнью в стране, свободной от вируса.)

    То, как она общается с обычными людьми на улице, как рассказывает о своем муже и их отношениях, и то, насколько она доступна и вежлива, — это, на мой взгляд, настоящий глоток свежего воздуха.

    (Она забеременела сразу после начала первого семестра, но до свадьбы, что в нашу эпоху этикета — поистине очаровательное зрелище. Естественно, людям это понравилось.)

    Она также исключительно быстро соображает и очень добра. Стивен Кольбер, ведущий программы The Late Show на канале CBS, посетил её в Новой Зеландии : эти двенадцать минут стоит посмотреть, и они весьма показательны.

    Ее политические взгляды на изменение климата, детскую бедность, отпуск по уходу за ребенком, здравоохранение, образование и личный выбор одинаково прогрессивны. Ее этика, точность, справедливость, сбалансированность, стремление к переменам к лучшему, понимание всех сторон каждой темы, к которой она обращается, — это нечто особенное, по крайней мере, для меня. Неудивительно, что она одержала убедительную победу на выборах и получила второй срок.

    И наконец, у неё была кошка, что для меня — добровольной рабыни очаровательной трёхцветной кошки по имени Ханна — очень важно. А когда Пэддлз сбила машина, она открыто выразила свою скорбь по поводу гибели питомца, подчеркнув, насколько она на самом деле уязвима с гуманной точки зрения.

    Я считаю, что она выразила все мое уважение и восхищение ею одним высказыванием: «Истинная мера лидерства — это способность противостоять тревогам людей своего времени».

    Поэтому…

    Да, я бы подарила Джасинде Ардерн этот мир — и я знаю, что нашей прекрасной планете и всем замечательным людям на ней, безусловно, было бы намного лучше, если бы она стала королевой земной монархии.

    Так…

    Кому бы вы доверили такую власть, чтобы он или она управляли нами и нашими потомками до конца своих дней? Кто мог бы соответствовать вашим представлениям о меритократии?

    Почему бы вам не показать нам своего Короля или Королеву, их масти, бубны и червы, а также все их пики, чтобы построить лучшие трефы?

    Здесь вы можете сделать рейз на флопе в любое удобное для вас время!

    Берегите себя, соблюдайте дистанцию, носите маски, будьте ответственны и осмотрительны, улыбайтесь, любите, дарите, обнимайтесь и веселитесь при любой возможности, уважаемые участники LCB!

    --Деян

    cardssmileydice

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hi Dejan,

    I must say, an absorbing topic for all of us. But, let me choose Putin, probably this pick would be made by plenty people.

    20 years have passed since Vladimir Putin’s election as president. He has shaped Russia and the world and probably one of the most important world leaders. Today Putin is the subject of a cult. There are T-shirts, mugs, knives, clocks, calendars and knickers all engraved with the bombastic leader’s image. They show the fix-it-all crisis manager. The all-action hero. Putin remains – overwhelmingly – the most popular politician in Russia.

    During his first tenure as president, the Russian economy grew for eight straight years, real incomes increased, real wages more than tripled; unemployment and poverty more than halved and the Russians' self-assessed life satisfaction rose significantly.

    Forbes ranked him the World's Most Powerful Individual every year from 2013 to 2016.

    Putin is known for his often tough and sharp language. He has produced many aphorisms and catch-phrases known as putinisms. Putin won the 2018 presidential election with more than 76% of the votes. His fourth term will last until 2024.

    This would be my King, who's your ruler? cheesy

    Привет, Деян!

    Должен сказать, это захватывающая тема для всех нас. Но позвольте мне выбрать Путина, вероятно, многие бы сделали такой выбор.

    Прошло 20 лет с момента избрания Владимира Путина президентом. Он оказал влияние на Россию и мир, и, вероятно, является одним из важнейших мировых лидеров. Сегодня Путин — объект культа. Существуют футболки, кружки, ножи, часы, календари и даже трусы с изображением этого напыщенного лидера. На них изображен всемогущий кризисный менеджер. Герой, готовый ко всему. Путин остается — с подавляющим большинством — самым популярным политиком в России.

    За время его первого президентского срока российская экономика росла восемь лет подряд, реальные доходы увеличились, реальная заработная плата выросла более чем втрое; безработица и бедность сократились более чем вдвое, а уровень удовлетворенности жизнью среди россиян значительно повысился.

    Журнал Forbes ежегодно с 2013 по 2016 год включал его в список самых влиятельных людей мира.

    Путин известен своим зачастую жестким и резким языком. Он придумал множество афоризмов и крылатых фраз, известных как «путинизмы». Путин победил на президентских выборах 2018 года, получив более 76% голосов. Его четвертый срок продлится до 2024 года.

    Это мой король, а кто ваш правитель? cheesy

  • Оригинал английский Перевод Русский

    My vote would definitely go to Jacinda Ardern too, that woman is really exceptional and a breath of fresh air in a world where self-centered (and possibly deranged) individuals like Trump or Boris Johnson get to lead powerful nations. Jacinda is and should be a role model for all the young folks that decide to get into politics, that's how a political leader should be. 

    It's a rather funny coincidence, but just last week I re-watched Stephen Colbert's video about his visit to New Zealand and read more about their political system (probably just a few hours before you posted this new question). 

    Я бы определенно проголосовал и за Джасинду Ардерн , эта женщина действительно исключительная и глоток свежего воздуха в мире, где эгоцентричные (и, возможно, невменяемые) личности вроде Трампа или Бориса Джонсона возглавляют могущественные страны. Джасинда является и должна быть образцом для подражания для всех молодых людей, которые решают заняться политикой, именно такой должна быть политическая фигура.

    Довольно забавное совпадение, но буквально на прошлой неделе я пересмотрел видео Стивена Кольбера о его визите в Новую Зеландию и почитал больше об их политической системе (вероятно, всего за несколько часов до того, как вы задали этот новый вопрос).

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Bixy, Johnny, thank you for your thoughts. :)

    It seems that we'd have the Queen, at least for now. But, as always, we'll be looking forward to the opinions of other LCB'ers, looking forward to having at least a couple of finalists. Then, we might as well organize a poll at our forum to have the ruler selected most democratically.

    And who knows, in the end, we may even send a letter to such a person, to let her or him know about our initiative. (Just kidding.)

    Still, can you envision one's Chief of Staff wondering, "Who on Earth is LCB?" while reading our email, only to have his assistant whispering, "Oh, Sir, they're really some piece of work; I'm a member of that community." Even better, actually Chief of Staff is our member, so he runs to Jacinda or Vladimir or whomever, and he's all like, "Boss, you really need to see this! These guys rule!" (Again, just kidding.)

    All right, let's see what we can talk about next. 

    smiley

    Бикси, Джонни, спасибо за ваши мысли. :)

    Похоже, у нас будет Королева, по крайней мере, на данный момент. Но, как всегда, мы будем ждать мнений других участников LCB, надеясь увидеть хотя бы пару финалистов. Тогда мы, пожалуй, организуем опрос на нашем форуме, чтобы выбрать правителя наиболее демократичным способом.

    А кто знает, может, в конце концов, мы даже отправим письмо такому человеку, чтобы рассказать ему о нашей инициативе. (Шутка.)

    Тем не менее, можете ли вы представить, как ваш начальник штаба, читая наше письмо, недоумевает: «Кто такие, черт возьми, LCB?» , а его помощник шепчет: «О, сэр, они действительно какие-то там ребята; я сам из этого сообщества». А еще лучше, если начальник штаба действительно является нашим членом, и он бежит к Джасинде, Владимиру или кому-нибудь еще и говорит: «Босс, вам действительно нужно это увидеть! Эти ребята — лучшие!» (Опять же, шутка.)

    Хорошо, давайте посмотрим, о чём мы можем поговорить дальше.

    smiley

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #17
    The Most Important Thing In Life?

     

    This is one of those questions that have different answers throughout our lifetime, and it might be the one with a considerable number of varying replies. 

    What we deem essential in our twenties doesn't necessarily correlate, or at least not entirely, to responses in the forties and may change in the sixties. Thus, the ultimate answer is relative to age, knowledge, and experience. 

    Equally so, it's entirely possible to have ten different opinions from ten people of the same age, sitting in the same room: The answers usually tend to address wishes or goals and to reflect the emotional state, life phase, or personal development stage. As such, they are always subjective

    Finally, one may wisely and prudently define three or five most important things in life, but to isolate the single one represents the challenge of its own. Such a process may require definite criteria, precise scales of life, and high levels of scrutiny to at least try to pinpoint the answer objectively

    And, even when we execute everything right, the best result will always be relative and subjective, which brings us to the beginning. 

    So...

    In a way, almost every introspective expedition resembles a full circle. Although we may seek advice in our paragons' works — not only as help but as guidance to verify our views — the endeavor's circularity soon becomes evident. 

    Some people find such pursuit of an answer dull or demanding or off-putting, while others question its importance or purpose in the first place. 

    But...

    To know such a thing about oneself, I believe, represents the realm in which we reside. What are borders or a constitution to a country is the answer to such a question to each person: It defines us, it outlines where we come from, and where we're heading. 

    [For instance, when we establish responsibility as the single most important thing in gambling, such an attitude determines everything we do in each game we play. While luck may treat us harshly now and then, it is difficult to envision us getting into trouble. And, no matter how much we win or lose, we'll most certainly have fun in any iGaming adventure.]

    All of those reasons make an answer to this question a perfect debate topic.

    Therefore…

    What is the most important thing in your life, LCB'ers? 

    It's not about something you can't live without but about the one which empowers you to live fully. Also, it's not about your kids, partner, parents, or other significant persons in your life; it's about something you nurture as a notion of paramount, even existential importance. As such, it's not about activity or habit, but belief and value. 

    For me, it is unconditional love — and I'm not even remotely talking about romantic love — but I'll elaborate my answer in detail at the end. (Of course, it's already written; I simply want to give my best to make these posts somewhat shorter. Hence the compromise: You get my 'what' now but will get my 'why' later.) 

    As always, please share your thoughts and opinions, but above all, stay safe, be responsible, remain prudent, smile a lot, and have fun, LCB'ers!

    --Dejan

    cards smiley dice

    Дебаты № 17
    Самое важное в жизни?

    Это один из тех вопросов, на которые на протяжении нашей жизни даются разные ответы, и, возможно, именно на него существует значительное количество различных интерпретаций.

    То, что мы считаем необходимым в двадцать с небольшим лет, не обязательно совпадает, или, по крайней мере, не полностью совпадает, с ответами в сорок с небольшим лет и может измениться в шестьдесят с небольшим. Таким образом, окончательный ответ зависит от возраста, знаний и опыта.

    Точно так же вполне возможно, что десять разных мнений от десяти человек одного возраста, сидящих в одной комнате, будут касаться желаний или целей и отражать эмоциональное состояние, жизненный этап или стадию личностного развития. Поэтому они всегда субъективны .

    В конце концов, можно мудро и осмотрительно определить три или пять самых важных вещей в жизни, но выделить одну-единственную представляет собой отдельную задачу. Такой процесс может потребовать четких критериев, точных масштабов жизни и тщательного анализа, чтобы хотя бы попытаться объективно найти ответ.

    И даже если мы всё сделаем правильно, лучший результат всегда будет относительным и субъективным, что и приводит нас к началу.

    Так...

    В каком-то смысле почти каждое самоанализное путешествие напоминает замкнутый круг. Хотя мы можем искать совета в трудах наших кумиров — не только как помощи, но и как руководства для проверки наших взглядов, — цикличность этого процесса вскоре становится очевидной.

    Некоторым поиск ответа кажется скучным, трудоемким или отталкивающим, в то время как другие ставят под сомнение его важность или целесообразность в первую очередь.

    Но...

    Я считаю, что знание подобного о себе отражает ту сферу, в которой мы живем. Для каждого человека ответ на этот вопрос заключается в том, что для страны представляют собой границы или конституция: они определяют нас, указывают, откуда мы родом и куда мы движемся.

    [Например, когда мы ставим ответственность во главу угла в азартных играх, такое отношение определяет все наши действия в каждой игре. Хотя удача может быть к нам благосклонна время от времени, трудно представить, что мы можем попасть в беду. И, независимо от того, сколько мы выиграем или проиграем, мы, безусловно, получим удовольствие от любого приключения в онлайн-играх.]

    Все эти причины делают ответ на этот вопрос идеальной темой для дискуссии.

    Поэтому…

    Что для вас самое важное в жизни, уважаемые участники LCB?

    Речь идёт не о чём-то, без чего вы не можете жить, а о том, что даёт вам силы жить полной жизнью. И дело не в ваших детях, партнёре, родителях или других значимых людях в вашей жизни; речь идёт о чём-то, что вы лелеете как нечто первостепенное, даже экзистенциальное. Таким образом, речь идёт не о деятельности или привычке, а о вере и ценности.

    Для меня это безусловная любовь — и я даже отдаленно не говорю о романтической любви, — но я подробно изложу свой ответ в конце. (Конечно, он уже написан; я просто хочу сделать эти посты немного короче. Отсюда и компромисс: вы поймете, что я имею в виду сейчас, а почему — позже.)

    Как всегда, пожалуйста, делитесь своими мыслями и мнениями, но прежде всего, берегите себя, будьте ответственны, проявляйте осмотрительность, много улыбайтесь и получайте удовольствие, участники LCB!

    --Деян

    cardssmileydice

  • Оригинал английский Перевод Русский

    As said, the most important thing in life for me is unconditional love, and, again, I'm not even remotely talking about romantic love. 

    But, what is love in the first place? 

    The best definition I've come by thus far has been written by M. Scott Peck in his book The Road Less Traveled: "The will to extend one's self for the purpose of nurturing one's own and another's spiritual growth."

    It is essential to point out Peck's use of the word 'will' here. 

    As he elaborates in detail in the book — love is not the same as being in love: The latter is emotion, but the former is a deliberate act. As such, love does not equal reciprocity: One either wants to nourish it or doesn't. 

    I found his view to be spot-on back in 2009 when I first read this book, and I haven't read anything better throughout time. (Equally important, I haven't always had this view on love: Peck's book entirely changed that, and reading it represented one of the altering events in my life.) 

    Now that we know what I consider love, here is why I think it's the most fundamental thing in human reality. 

    Since I willingly love everything that existence offers me, it helps me accept, understand, and embrace even the most uncomfortable and saddest events. Love allows me to get to terms with the most demanding people and even those who don't like me. Love enables me to forgive and forget — and I don't make a difference between these two: To forgive is actually to forget in my book. 

    To love one's work, I think, is what makes a difference between calling and job or profession or career: Yes, one still works for money, of course, but what drives him or her is a purpose. (And, one cannot have a purpose, cannot find its calling, without love.)

    To indiscriminately love people is to accept very different points of view, those that stand fundamentally against one's worldview. It is to realize that someone made such a choice, that you most definitely don't share the same point of view, but you equally understand that such a decision is one's given right — even when it's wrong. 

    To willingly love nature or animals — even those who scare me beyond anything — is to realize how connected we are with Earth, how fragile and insignificant we actually are, and how we cannot survive without fully belonging to nature. (Fear is also a reminder of how scared they must feel when meeting us, the ultimate predators.)

    And yes, to love the pain, struggles, discomfort, difficulties, and challenges make them much more bearable and much more meaningful. Whether we like it or not, they are unavoidable. They are an integral part of our existence. So, I figure it's infinitely better and more comfortable to love them than to resist them. (Whenever soldiers go to the jungle training, the first thing instructors teach them is: You can't fight the jungle, you must accept it. The same is here.)

    Finally, at least for me, to love is to be closer to God; it is to feel His presence, wisdom, power, and His unconditional love for humanity. God is love, at least for me.

    I often talk with people about this last one. Sometimes we mention wars, famine, world crises, this pandemic, personal selfishness, politicians' interests, climate change, and all the wrongs in this world. Naturally, there's always a question: "Where was He when that happened?" My answer is always the same — "Makes you wonder who did what to whom: Has God done that to us or we did it to Him?" 

    I still have to find the human catastrophe which had its roots in unconditional love, in a manner that not only Scott Peck defined it, but the Bible, Quran, and Talmud as well. But I found numerous instances when interpretations of the definition did cause unthinkable behaviors and consequences. 

    I've learned that when one does everything with love, one cannot go wrong. He or she might not succeed, of course, but it will always do the right thing.

    When one loves himself or herself, it takes care of its health. When one loves others, it always knows how to make a healthy compromise and live in peace. When one loves nature, it always finds a way to save it. When one loves how it makes a living, it always represents its calling. 

    That is why I believe love is the most critical thing in life, and, as such, just as our will — it's inexhaustible. 

    But…

    Whenever one finds his or her love to be deliberately misjudged, misused, and misinterpreted for an extensive period, one should walk away peacefully but without hesitation. 

    And this one is of enormous importance. 

    As written in Matthew 7:6, "Give not that which is holy unto the dogs, neither cast ye your pearls before swine, lest they trample them under their feet, and turn again and rend you."

    I point out this since you might consider me naïve. I assure you, I am anything but. I will relentlessly keep giving and expecting nothing in return because it is perfect for my soul. But, if I see that such love — again, I'm not even remotely talking about romantic love — is distorted and tainted, I walk away.  

    [Again, I am pointing this out to underline the difference between being idealistic — and being fully aware of the power of love, ways to protect its source, and the importance of finding those who may use it for the greater good.]

    All right, then. Let's see what we're going to talk about next. 

    Stay safe, LCB'ers — and love as much as you can, relentlessly, unapologetically, indiscriminately. :) 

    Как я уже говорил, самое важное в моей жизни — это безусловная любовь, и, повторюсь, я даже близко не говорю о романтической любви.

    Но что же такое любовь в самом деле?

    Лучшее определение, которое я нашел до сих пор, было написано М. Скоттом Пеком в его книге «Дорога, по которой мало кто ходит»: «Воля к самосовершенствованию с целью содействия собственному и чужому духовному росту».

    Важно отметить, что Пек здесь использует слово «будет» .

    Как он подробно объясняет в книге, любовь — это не то же самое, что быть влюбленным: последнее — это эмоция, а первое — это осознанный акт. Таким образом, любовь не равна взаимности: человек либо хочет ее питать, либо нет.

    Ещё в 2009 году, когда я впервые прочитал эту книгу, я убедился в её абсолютной правоте, и за всё время я не читал ничего лучше. (Не менее важно и то, что у меня не всегда было такое мнение о любви: книга Пека полностью изменила его, и её прочтение стало одним из переломных событий в моей жизни.)

    Теперь, когда мы знаем, что я считаю любовью, вот почему я думаю, что это самое фундаментальное в человеческой реальности.

    Поскольку я охотно люблю всё, что предлагает мне существование, это помогает мне принимать, понимать и приветствовать даже самые неприятные и печальные события. Любовь позволяет мне смириться с самыми требовательными людьми и даже с теми, кто меня не любит. Любовь позволяет мне прощать и забывать — и я не делаю между ними разницы: простить, на мой взгляд, значит забыть.

    Я думаю, что именно любовь к своему делу отличает призвание от работы, профессии или карьеры: да, конечно, человек по-прежнему работает за деньги, но движущей силой является цель. (А без любви к своему делу невозможно иметь цель, невозможно найти свое призвание.)

    Любить людей без разбора — значит принимать совершенно разные точки зрения, те, которые принципиально противоречат собственному мировоззрению. Это значит осознавать, что кто-то сделал такой выбор, что вы, безусловно, не разделяете его точку зрения, но в то же время понимаете, что такое решение — это ваше законное право, даже если оно ошибочно.

    Добровольная любовь к природе или животным — даже к тем, кто меня пугает до глубины души — позволяет осознать, насколько мы связаны с Землей, насколько хрупки и незначительны мы на самом деле и как не можем выжить, не принадлежа полностью природе. (Страх также напоминает нам о том, как сильно они, должно быть, боятся встречи с нами, абсолютными хищниками.)

    И да, любовь к боли, борьбе, дискомфорту, трудностям и испытаниям делает их гораздо более терпимыми и значимыми. Нравится нам это или нет, они неизбежны. Они являются неотъемлемой частью нашего существования. Поэтому я считаю, что любить их бесконечно лучше и комфортнее, чем сопротивляться им. (Когда солдаты отправляются на учения в джунгли, первое, чему их учат инструкторы: с джунглями бороться нельзя, их нужно принять. Здесь то же самое.)

    Наконец, по крайней мере для меня, любить — значит быть ближе к Богу; это значит чувствовать Его присутствие, мудрость, силу и Его безусловную любовь к человечеству. Бог есть любовь, по крайней мере, для меня.

    Я часто обсуждаю с людьми последний пункт. Иногда мы говорим о войнах, голоде, мировых кризисах, этой пандемии, личном эгоизме, интересах политиков, изменении климата и обо всех бедах в этом мире. Естественно, всегда возникает вопрос: «Где Он был, когда это произошло?» Мой ответ всегда один и тот же: «Заставляет задуматься, кто что кому сделал: Бог сделал это нам или мы Ему?»

    Мне еще предстоит найти ту человеческую катастрофу, корни которой уходят в безусловную любовь, в том виде, в котором ее определил не только Скотт Пек, но и Библия, Коран и Талмуд. Но я обнаружил множество случаев, когда интерпретации этого определения приводили к немыслимым поступкам и последствиям.

    Я понял, что когда делаешь всё с любовью, то не можешь ошибиться. Конечно, можно и не добиться успеха, но это всегда будет правильным решением.

    Когда человек любит себя, он заботится о своем здоровье. Когда человек любит других, он всегда знает, как пойти на разумный компромисс и жить в мире. Когда человек любит природу, он всегда находит способ сохранить ее. Когда человек любит то, чем он зарабатывает на жизнь, он всегда представляет свое призвание.

    Вот почему я считаю, что любовь — это самое важное в жизни, и, как таковая, подобно нашей воле, она неисчерпаема.

    Но…

    Если человек обнаруживает, что его любовь намеренно неправильно оценивается, используется не по назначению и неверно истолковывается в течение длительного периода времени, он должен спокойно, но без колебаний, уйти.

    И этот пункт имеет огромное значение.

    Как написано в Евангелии от Матфея 7:6: «Не давайте псам святыни и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и не обратились против вас и не растерзали вас».

    Я обращаю на это внимание, потому что вы можете посчитать меня наивной. Уверяю вас, это совсем не так. Я буду неустанно отдавать и ничего не ждать взамен, потому что это идеально для моей души. Но если я увижу, что такая любовь — опять же, я даже отдаленно не говорю о романтической любви — искажена и запятнана, я уйду.

    [Повторюсь, я подчеркиваю это, чтобы показать разницу между идеализмом и полным осознанием силы любви, способов защиты её источника и важности поиска тех, кто может использовать её во благо.]

    Хорошо, тогда давайте посмотрим, о чём мы будем говорить дальше.

    Берегите себя, участники LCB, и любите как можно больше, неустанно, без извинений, без разбора. :)

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #18
    Images and Music to Introduce You to Aliens?

     

    In 1977, NASA launched two robotic interstellar probes, Voyager 1 and Voyager 2, as a scientific program to explore outer space. On their grand tour through our solar system and beyond, two spacecraft were to explore places beyond human knowledge and reveal the unknown. 

    Probes are still operational today, sending data back to Earth. 

    Voyager 1 covered 14 billion miles in a bit over forty-three years, while Voyager 2, launched two weeks later, currently resides almost 12 billion miles from our planet. Both are well into interstellar space, and Voyager 1 is now the farthest human-made object in space. 

    Each spacecraft weighs 1,704 pounds (773 kilograms) and packs 231 pounds (105 kilograms) of scientific instruments.

    But...

    Each one also carries the Golden Record, attached to its construction on a super-prominent place. You can't miss it: It's the only golden segment of otherwise silverish bus sides of spacecraft. 

    Both phonograph records are identical, envisioned as a unique message from humans to extraterrestrials. Each one is encased in a protective aluminum jacket, together with a cartridge, a needle, and instructions written in symbol-language, explaining spacecraft's origin and how to play the record. 

    A 12-inch gold-plated copper disk — resembling good, old-fashioned LP vinyl — contains 115 images and the section of Earth's natural sounds, followed by a 90-minute selection of music composed and conducted by humans, plus printed messages from U.S. President Jimmy Carter and U.N. Secretary-General Kurt Waldheim.

    A committee chaired by Carl Sagan selected the content.

    The audio segment includes Bach, Mozart, Stravinsky, Beethoven, and various ethnic music — Aborigine songs, Senegal percussions, Chilean panpipes and drum, Navajo Indians chants, Pygmy song from Zaire, court gamelan from Java — plus works of Chuck Berry and Louis Armstrong. Then, it expands onto sounds of wind, rain, birds, elephant, chimpanzee, wild dog, footsteps, heartbeat, laughter, kiss, fire, train, horses, F-111 flyby, to name a few. 

    Images consist of humans in various situations, algebra, chemistry, the world map, UN building in New York City, islands, sports, anatomy, fetus, birth, seashore, dunes, snowflake, dolphins, Great Wall of China, trees, eagle, Bushmen hunters, and such. 

    Finally, the content includes greetings spoken in 55 languages, beginning with Akkadian, spoken some six thousand years ago in Sumer, and ending with a modern Chinese dialect. (For those of us living in states which emerged from Yugoslavia, it only fits to know that recordings also include South Slavic language.)

    Essentially, the point of endeavor was simple: If Voyager 1 or Voyager 2 were to meet advanced spacefaring civilizations in interstellar space, images and music were to represent humanity. 

    So…

    What images and music would you choose, LCB'ers, to represent you? 

    What would you show if, by some chance, an alien were to visit you as you mind your own business? 

    What image, one or more, would you point out to, and what music, band or artist, would you play once you, of course, overcome the state of understandable shock? 

    How could your audio-visual representation look like, under the premise that it has to be so you? 

    Feel free to enrich your answers with music links or lyrics or whatever you may find fitting. Tell us why such an image or a song would be unique to your personality and why it might also represent humanity in the best possible way. 

    Most importantly, though, please make sure to explain to your alien that no sounds and sights would be complete without responsibility and prudence we exercise in anything we do, including in games we play! 

    Stay safe, LCB'ers, and keep smiling. 

    --Dejan

     cards smiley dice

    Дебаты № 18
    Изображения и музыка, которые познакомят вас с инопланетянами?

    В 1977 году НАСА запустило два роботизированных межзвездных зонда, «Вояджер-1» и «Вояджер-2», в рамках научной программы по исследованию космоса. В своем грандиозном путешествии по Солнечной системе и за ее пределы этим двум космическим аппаратам предстояло исследовать места, находящиеся за пределами человеческого понимания, и открыть неизведанное.

    Зонды продолжают работу и сегодня , передавая данные на Землю.

    «Вояджер-1» преодолел 14 миллиардов миль чуть более чем за сорок три года, а «Вояджер-2», запущенный двумя неделями позже, в настоящее время находится почти в 12 миллиардах миль от нашей планеты. Оба аппарата находятся в межзвездном пространстве, и «Вояджер-1» сейчас является самым удаленным от Земли объектом, созданным человеком.

    Каждый космический аппарат весит 1704 фунта (773 килограмма) и оснащен научным оборудованием весом 231 фунт (105 килограммов).

    Но...

    На каждом из них также находится Золотая пластинка , прикрепленная к месту сборки на особо заметном месте. Вы ее не пропустите: это единственный золотой сегмент на серебристых боковых сторонах космических аппаратов.

    Обе граммофонные пластинки идентичны и задуманы как уникальное послание от людей к инопланетянам. Каждая из них заключена в защитный алюминиевый корпус вместе с картриджем, иглой и инструкцией, написанной на языке символов, объясняющей происхождение космического корабля и как воспроизводить пластинку.

    На 12-дюймовом позолоченном медном диске, напоминающем старую добрую виниловую пластинку, размещены 115 изображений и раздел, посвященный звукам природы Земли, за которым следует 90-минутная подборка музыки, сочиненной и исполненной людьми, а также печатные обращения президента США Джимми Картера и генерального секретаря ООН Курта Вальдхейма.

    Содержание было отобрано комитетом под председательством Карла Сагана.

    Аудиосекция включает в себя Баха, Моцарта, Стравинского, Бетховена и различную этническую музыку — песни аборигенов, сенегальские ударные, чилийские панфлейты и барабаны, песнопения индейцев навахо, песни пигмеев из Заира, придворный гамелан с Явы — а также произведения Чака Берри и Луи Армстронга. Затем она расширяется до звуков ветра, дождя, птиц, слона, шимпанзе, дикой собаки, шагов, сердцебиения, смеха, поцелуя, огня, поезда, лошадей, пролета истребителя F-111 и многого другого.

    Изображения включают в себя людей в различных ситуациях, алгебру, химию, карту мира, здание ООН в Нью-Йорке, острова, спорт, анатомию, плод, рождение, морской берег, дюны, снежинку, дельфинов, Великую Китайскую стену, деревья, орла, охотников-бушменов и тому подобное.

    Наконец, в сборник вошли приветствия на 55 языках, начиная с аккадского, на котором говорили около шести тысяч лет назад в Шумере, и заканчивая современным китайским диалектом. (Для тех из нас, кто живет в государствах, вышедших из Югославии, будет полезно знать, что в записи также включены южнославянские языки.)

    По сути, цель была проста: если бы «Вояджер-1» или «Вояджер-2» встретили в межзвездном пространстве развитые космические цивилизации, то изображения и музыка должны были бы представлять человечество.

    Так…

    Какие изображения и музыку вы бы выбрали, участники LCB, чтобы представить себя?

    Что бы вы показали, если бы по какой-то случайности к вам в гости пришел инопланетянин, пока вы занимаетесь своими делами?

    На какое изображение, одно или несколько, вы бы обратили внимание, и какую музыку, группу или исполнителя вы бы включили, когда, конечно же, преодолеете состояние понятного шока?

    Как могло бы выглядеть ваше аудиовизуальное представление, если бы оно обязательно отражало вашу индивидуальность?

    Не стесняйтесь дополнять свои ответы ссылками на музыку, текстами песен или чем-либо еще, что вы сочтете подходящим. Расскажите, почему такое изображение или песня отражают вашу индивидуальность и почему они могут наилучшим образом представлять человечество.

    Но самое главное, пожалуйста, объясните своему инопланетянину, что никакие звуки и зрелища не будут полными без ответственности и осмотрительности, которые мы проявляем во всем, что делаем, включая игры!

    Берегите себя, участники LCB, и продолжайте улыбаться.

    --Деян

    cardssmileydice

  • Оригинал английский Перевод Русский

    First off, LCB'ers, apologies for not getting back to you earlier — flu and eye infection got the better of me for the past two weeks. The former got me freaked out as I thought I caught Covid, and the latter turned out to be an exceptionally uncomfortable experience (and this might be an understatement).

    As my doctor said, I found myself in a "rather peculiar sandwich," but I've managed to consume it by embracing the suck. :)

    So…

    If I were to represent myself to the aliens, I would have established two premises: Aliens are more advanced than us, and they don't mean us harm. 

    Considering the topic, I obviously think it's ridiculous to think that we're alone in the universe. It also seems statistically impossible to me: We don't even have a word to describe the number of planets that we know of in the universe, and then we have those we cannot see. So, somewhere, someone or something exists; I do not doubt this. 

    Therefore, extraterrestrials can be (a) on a much lower or (b) infinitely higher level of development than us, or they are (c) similar to humans. 

    In the case of (a), the whole discussion becomes academic considering our technological advances, for we probably won't be able to travel to outer space anytime soon. The same goes for (c), although the notion of having, say, the Latest Cosmos Bonuses existing somewhere in the universe, bringing more value to the interstellar players, is indeed exciting. 

    But…

    In the case of (b), it means that aliens are the ones who would contact us first, not the other way around. And, considering their level of development — I believe they're way beyond anything we might envision, particularly in terms of understanding the ultimate truths and values of existence — we would be probably shitting our pants, like seriously. Not because we would fear for our safety, but for the logic and principles that govern our lives. 

    And that brings me to the second premise: If that may be the scenario, my guess is they already visited us or at least have observed our way of life. So, I don't think they mean us harm; I don't buy in the 'colonization' theories, although they might be possible, of course.

    After all, if aliens are so advanced, they could have done it already, and yet they didn't. I believe it was Stephen Hawking, or someone similar to him, that once said that extraterrestrials probably consider us just as we think of monkeys or something on those lines. I find such a comparison appropriate.

    Thus, I think aliens would be much more peaceful than Hollywood give them credit for. 

    Therefore…

    My collection of music and images wouldn't strive to represent me to them, for they already know who the humans are. Instead, I would try to convey a simple message: Teach us how you reached the next level of consciousness and development of your species; give us the knowledge to understand what we cannot and strength to embrace what we don't want to acknowledge; empower us to improve our world by depriving us of our weaknesses. 

    (Disclaimer: I don't really think we need aliens to teach us these answers, but that's an entirely different topic, so I'll leave it at that. One way or the other, though, it seems to me that we most certainly need help when it comes to existential truths and values to advance human development.)

    With such a concept in mind, here are my content choices for the Personal Golden Record. 

    Music

    The entire opus of Depeche Mode, U2, Coldplay, A-ha, Simple Minds, Red Hot Chili Peppers, The Smiths, Royksopp, and Sia would most certainly find a way to end on such a record. These authors and performers are all-time in my book, not only for their musical feats but for their lyrics and worldview. 

    After them, I would include the following songs to represent myself through headset explorations and dance podiums. I tried to sort them to resemble a playlist; needless to say, the louder, the better. :)

    1. Albinoni – Adagio For Strings
    2. Ennio Morricone – Gabriel’s Oboe
    3. Tom Tykwer, Johnny Klimek, Reinhold Heil – Cloud Atlas End Title
    4. Jed Kurzel – Chest Burster (Alien Covenant Soundtrack)
    5. Max Richter – On The Nature Of Daylight
    6. Gipsy Kings – Inspiration
    7. Explosions In The Sky – Waking Up
    8. Dire Straits – Brothers in Arms
    9. Enya – Only Time
    10. Eros Ramazzotti – Io Amero 
    11. Bodies of Water – Heartbeating
    12. Alicia Keys – New York
    13. Forever Young/Halo – Beyonce (Live, On The Run Tour)
    14. George Michael – Father Figure
    15. Guy Gerber & Puff Daddy – Never Walk Alone
    16. Visage – Fade to Gray
    17. Clan Greco – Rotation (Eric Kupper Remix) 
    18. Enigma – Beyond The Invisible
    19. Enigma – Return To Innocence
    20. Enigma – The Child In Us
    21. Youssou N’Dur – 7 Seconds (ft. Neneh Cherry)
    22. Justin Hurwitz – Another Day Of Sun (La La Land Soundtrack)
    23. Justin Hurwitz – Someone In The Crowd (La La Land Soundtrack)
    24. Stakka Bo – Here We Go
    25. KLF – Last Train to Transcentral
    26. Bronski Beat – Why
    27. Ultravox – The Voice (Live)
    28. Armand Van Helden – You Don't Know Me
    29. Shpongle – Outer Shpongolia (Live at the Roundhouse London, 2008)
    30. Shpongle – I Am You (Live at the Roundhouse London, 2008)
    31. Silicone Soul – Right On (Vocal Version)
    32. Ministers de la Funk – Believe (ft. Jocelyn Brown)
    33. David Guetta – Titanium (ft. Sia)
    34. Chicane feat. Tom Jones – Stoned in Love
    35. Guns N' Roses – Paradise City [Note: Last two minutes of this song changed the music industry forever, I think. Fascinating musicians, on par with Iron Maiden and Metallica.]
    36. Iron Maiden – Hallowed By The Name (Live, The Beast Over Hammersmith, 1982)
    37. David Coverdale – Last Note Of Freedom
    38. The Cure – A Forest (Live 1992)
    39. Kim Wilde – Cambodia
    40. Ofra Haza – Im Nin'Alu
    41. Dub FX – Flow (ft. Mr. Woodnote) [Note: Ridiculous creativity of human being: This guy physically produces all the sounds you can hear, except the saxophone.]
    42. Frankie Goes to Hollywood – Welcome To The Pleasuredome (Live From Wembley, 2004)
    43. Sisters of Mercy – Temple of Love (ft. Ofra Haza)
    44. Manic Street Preachers – There By The Grace of God
    45. Manic Street Preachers – A Design For Life
    46. Manic Street Preachers – If You Tolerate This Than Your Children Will Be Next
    47. Manic Street Preachers – Motorcycle Emptiness
    48. Hans Zimmer – Rain Man (Soundtrack, Suite)
    49. Guy Gerber & Puff Daddy – My Heart
    50. Lisa Gerrard, Hans Zimmer – Now We Are Free
    51. Eurythmics – Miracle of Love
    52. INXS – Never Tear Us Apart (Live)
    53. Madonna – Live To Tell
    54. Adele – Skyfall
    55. Gibonni – Libar [Note: Vlatko Stefanovski is out of this world in this epic.]
    56. Lana Del Ray – Young and Beautiful
    57. Frankie Goes to Hollywood – The Power of Love
    58. Eric Clapton – Wonderful Tonight (Live)
    59. Guns N' Roses – November Rain
    60. Metallica – Nothing Else Matters

     

    To be fair, the list should also include Louis Armstrong, Miles Davies, Jimi Hendrix, Glenn Miller, Prince, and many other musicians, but I was trying to point out the most influential songs and performers for myself. 

    Pictures

    Again, I would assume that aliens already know how our planet looks, the natural beauties, animals, atmospheric conditions (rain, ice, winds), and our cities and buildings.

    So, instead of these, I would try to paint them a picture of human potentials: Capacities we have within that could use a helping hand to achieve much more than we already did and to deprive us of the destructive nature we have. (Read: Wars, famine, inequality, poverty, hunger, violence, and such). 

    So, here are the few images from my archive, with personal notes. [Remark: These images are not mine, I've collected them online throughout the years, and there is no Photoshop or any editing involved.]

    Those two images show what difference does 30 years make. The same goes for calling a girl by using a rotary phone, leaving the message to her father, and then being happy as a clam when she returned my call three days later. 

     

    Painters on the cables of the Brooklin Bridge, back in 1914. 

    Autopeds, circa 1915-1919. Yup, history is repeating itself nowadays. 

    Baby in an outdoor cage, circa 1930. The idea was to allow babies to spent some time outside.  

    Vertical parking lot, circa 1930. 

    Before the seatbelts, back in the 1950s. 

    This is why I don't think we don't need aliens to help us out: We know everything already. 

    1969: Software Engineer Margaret Hamilton stands next to the computer code she wrote to be used on a space flight to the Moon. 

    Yup, and we paid that, being happy. :)

    Both pictures (cat and dog) were taken minutes after they've been rescued. Yes, those are the tears.

    Priceless.

    This dog is dying of bone cancer, if I recall well. To ease up his pain, the owner took him to the lake and held him like this every day. 

    Morpheus: "There are some things in this world, Captain Niobe, that will never change. Some things do change."

    Taken in Serbia, 2014, during massive floods. We don't have to wait for disasters to realize we can go along together quite nicely. 

    So much about typos. 

    Our denials and our sub-conscience. :)

    Lost in translation. 

    Lost in translation 2.

    Lost in translation 3.

    And yet, we're limitless...

    ...particularly in our delusions. ;)

    People created this...

    ...and have done this...

    ...and this... (An actual shot inside of Stradivarius violin.)

    ...and that. Go figure. 

    Transferring files: People to K-9...

    ...and K-9 to people. 

    Simple beauty, great elegance, astonishing style. 

    The price of excellence 1...

    ...and the price of excellence 2.

    Volatility and then some. :)

    So, yeah. 

    Premier parenting skills and reminder that we can calmly talk about anything.

    The White House illuminated in rainbow colors to mark the landmark 2015 Supreme Court ruling allowing same-sex couples to marry across the United States.

    This is the country I was born in, Yugoslavia. I have lived in the same city my whole life, and I had four passports issued by four different states. My people often forget or don't want to know what Yugoslavia really was, but I do. This photo might dial in the economic might behind the best life anyone could have had. We simply didn't know how to save it. Hopefully, the world will not repeat our mistakes when it comes to climate changes and other challenges we face nowadays.

    And finally, I am aware of my own delusions. :)

    Now...

    That would be the compilation to introduce me to the aliens. If they happen to visit me, I'll get back to you with their feedback. 

    Until then, let's see what we can talk about in the next debate. 

    Stay well and safe, LCB'ers, remain responsible, be unstoppable, and have a great one!

    --Dejan

    wink

    Во-первых, уважаемые участники LCB, приношу свои извинения за задержку с ответом — последние две недели меня мучили грипп и глазная инфекция. Первый меня очень напугал, так как я думал, что подхватил COVID-19, а вторая оказалась крайне неприятной (и это, пожалуй, еще мягко сказано).

    Как сказал мой врач, я оказалась в «довольно странном сэндвиче», но мне удалось с ним справиться, приняв ситуацию такой, какая она есть. :)

    Так…

    Если бы мне пришлось представляться инопланетянам, я бы выдвинул две предпосылки: инопланетяне более развиты, чем мы, и они не желают нам зла.

    Учитывая тему, я, очевидно, считаю абсурдным думать, что мы одиноки во Вселенной. Это также кажется мне статистически невозможным: у нас даже нет слова, чтобы описать количество известных нам планет во Вселенной, а есть ещё и те, которые мы не видим. Так что где-то, кто-то или что-то существует; я в этом не сомневаюсь.

    Следовательно, инопланетяне могут быть (а) на гораздо более низком или (б) бесконечно более высоком уровне развития, чем мы, или же они (в) похожи на людей.

    В случае (а) вся дискуссия становится чисто академической, учитывая наш технологический прогресс, поскольку мы, вероятно, не сможем отправиться в космос в ближайшее время. То же самое относится и к (с), хотя идея существования, скажем, новейших космических бонусов где-то во Вселенной, приносящих большую выгоду межзвездным игрокам, действительно захватывает.

    Но…

    В случае (б) это означает, что инопланетяне первыми свяжутся с нами, а не наоборот. И, учитывая уровень их развития — я считаю, что они намного превосходят все, что мы можем себе представить, особенно в плане понимания высших истин и ценностей существования — мы, вероятно, сильно испугались бы. Не потому, что боялись бы за свою безопасность, а за логику и принципы, управляющие нашей жизнью.

    И это подводит меня ко второму предположению: если это действительно так, то, думаю, они уже посещали нас или, по крайней мере, наблюдали за нашим образом жизни. Поэтому я не думаю, что они желают нам зла; я не верю в теории «колонизации», хотя, конечно, они возможны.

    В конце концов, если инопланетяне настолько развиты, они могли бы сделать это уже давно, но не сделали. Кажется, это Стивен Хокинг или кто-то похожий на него однажды сказал, что инопланетяне, вероятно, воспринимают нас так же, как мы воспринимаем обезьян или что-то подобное. Я считаю такое сравнение уместным.

    Таким образом, я думаю, что инопланетяне были бы гораздо более миролюбивыми, чем им приписывают в Голливуде.

    Поэтому…

    Моя коллекция музыки и изображений не стремилась бы представлять меня им, потому что они и так знают, кто такие люди. Вместо этого я бы попытался передать простое послание: научи нас, как ты достиг следующего уровня сознания и развития своего вида; дай нам знания, чтобы понять то, что нам непонятно, и силу, чтобы принять то, что мы не хотим признавать; дай нам возможность улучшить наш мир, лишив нас наших слабостей.

    (Оговорка: я не думаю, что нам нужны инопланетяне, чтобы научить нас этим ответам, но это совершенно другая тема, поэтому я на этом остановлюсь. Так или иначе, мне кажется, что нам определенно нужна помощь, когда речь идет об экзистенциальных истинах и ценностях для продвижения человеческого развития.)

    Исходя из этой концепции, вот мой выбор контента для Личной Золотой пластинки.

    Музыка

    Вся дискография Depeche Mode , U2 , Coldplay , A-ha , Simple Minds , Red Hot Chili Peppers , The Smiths , Royksopp и Sia , несомненно, нашла бы способ завершиться на подобном альбоме. Эти авторы и исполнители, на мой взгляд, — величайшие музыканты всех времен, не только за свои музыкальные достижения, но и за свои тексты и мировоззрение.

    После них я бы добавил следующие песни, чтобы представить себя через эксперименты с наушниками и танцевальные площадки. Я постарался расположить их так, чтобы они напоминали плейлист; само собой разумеется, чем громче, тем лучше. :)

    1. Альбинони – Адажио для струнных
    2. Эннио Морриконе – Гобой Габриэля
    3. Том Тыквер, Джонни Климек, Райнхольд Хайль — финальное название Cloud Atlas
    4. Джед Курзель – Chest Burster (саундтрек к фильму «Чужой: Завет»)
    5. Макс Рихтер – О природе дневного света
    6. Цыганские короли – Вдохновение
    7. Взрывы в небе – Пробуждение
    8. Dire Straits – Brothers in Arms
    9. Эния – Только время
    10. Эрос Рамаццотти – Ио Амеро
    11. Водоемы – Сердцебиение
    12. Алисия Кейс – Нью-Йорк
    13. Forever Young/Halo – Бейонсе (Live, On The Run Tour)
    14. Джордж Майкл – фигура отца
    15. Гай Гербер и Пафф Дэдди – Never Walk Alone
    16. Visage – Fade to Gray
    17. Clan Greco – Rotation (Eric Kupper Remix)
    18. Загадка – за пределами невидимого
    19. Загадка – Возвращение к невинности
    20. Загадка – Ребенок внутри нас
    21. Youssou N'Dur – 7 Seconds (ft. Neneh Cherry)
    22. Джастин Хурвиц – Another Day Of Sun (саундтрек к фильму «Ла-Ла Лэнд»)
    23. Джастин Хурвиц – Someone In The Crowd (саундтрек к фильму «Ла-Ла Лэнд»)
    24. Стакка Бо – Вперед!
    25. KLF – Последний поезд до Трансцентра
    26. Bronski Beat – Why
    27. Ultravox – Голос (вживую)
    28. Арманд Ван Хелден – Ты меня не знаешь
    29. Shpongle – Outer Shpongolia (Live at the Roundhouse London, 2008)
    30. Shpongle – I Am You (Live at the Roundhouse London, 2008)
    31. Silicone Soul – Right On (вокальная версия)
    32. Ministers de la Funk – Believe (ft. Jocelyn Brown)
    33. Дэвид Гетта – Titanium (ft. Sia)
    34. Chicane feat. Tom Jones – Stoned in Love
    35. Guns N' Roses – Paradise City [Примечание: Последние две минуты этой песни, на мой взгляд, навсегда изменили музыкальную индустрию. Замечательные музыканты, наравне с Iron Maiden и Metallica.]
    36. Iron Maiden – Hallowed By The Name (Live, The Beast Over Hammersmith, 1982)
    37. Дэвид Ковердейл – Последняя нота свободы
    38. The Cure – A Forest (Live 1992)
    39. Ким Уайлд – Камбоджа
    40. Офра Хаза – Им Нин'Алу
    41. Dub FX – Flow (ft. Mr. Woodnote) [Примечание: Невероятная изобретательность человека: этот парень физически издает все звуки, которые вы можете услышать, кроме саксофона.]
    42. Frankie Goes to Hollywood – Welcome To The Pleasuredome (Live From Wembley, 2004)
    43. Сестры Милосердия – Храм Любви (при участии Офры Хазы)
    44. Manic Street Preachers – There By The Grace of God
    45. Manic Street Preachers – A Design For Life
    46. Безумные уличные проповедники – если вы это потерпите, то следующими будут ваши дети.
    47. Безумные уличные проповедники – Мотоциклетная пустота
    48. Ханс Циммер – «Человек дождя» (саундтрек, сюита)
    49. Гай Гербер и Пафф Дэдди – Моё сердце
    50. Лиза Джеррард, Ханс Циммер – Теперь мы свободны
    51. Eurythmics – Чудо любви
    52. INXS – Never Tear Us Apart (Live)
    53. Мадонна – Live To Tell
    54. Адель – Скайфолл
    55. Gibonni – Libar [Примечание: Влатко Стефановски просто невероятен в этой эпической песне.]
    56. Лана Дель Рей – Молодая и красивая
    57. Фрэнки отправляется в Голливуд – Сила любви
    58. Эрик Клэптон – Wonderful Tonight (Live)
    59. Guns N' Roses – November Rain
    60. Metallica – Nothing Else Matters

    Справедливости ради, в список следовало бы включить также Луи Армстронга, Майлза Дэвиса, Джими Хендрикса, Гленна Миллера, Принса и многих других музыкантов, но я пытался выделить для себя наиболее влиятельные песни и исполнителей.

    Фотографии

    Опять же, я предполагаю, что инопланетяне уже знают, как выглядит наша планета, её природные красоты, животных, атмосферные условия (дождь, лёд, ветер), а также наши города и здания.

    Поэтому вместо этого я бы попытался изобразить человеческий потенциал: заложенные в нас способности, которым не помешала бы помощь, чтобы достичь гораздо большего, чем мы уже достигли, и чтобы избавить нас от разрушительной природы, присущей нам. (Имеется в виду: войны, голод, неравенство, бедность, насилие и тому подобное).

    Итак, вот несколько изображений из моего архива с личными заметками. [Примечание: Эти изображения не мои, я собирал их в интернете на протяжении многих лет, и они не подвергались обработке в Photoshop или какой-либо другой обработке.]

    Эти два изображения показывают, как много может изменить 30 лет. То же самое относится и к звонку девушке по дисковому телефону, оставлению сообщения её отцу, а затем радости, когда она перезвонила мне через три дня.

    Художники наносят краски на тросы Бруклинского моста, 1914 год.

    Автопеды, приблизительно 1915-1919 годы. Да, история повторяется и в наши дни.

    Младенец в клетке на открытом воздухе, приблизительно 1930 год. Идея заключалась в том, чтобы позволить младенцам проводить некоторое время на улице.

    Вертикальная парковка, приблизительно 1930 год.

    До появления ремней безопасности, ещё в 1950-х годах.

    Вот почему я не думаю, что нам не нужна помощь инопланетян: мы и так всё знаем.

    1969 год: Инженер-программист Маргарет Гамильтон стоит рядом с компьютерным кодом, который она написала для использования в космическом полете на Луну.

    Да, и мы заплатили за это, оставаясь довольными. :)

    Обе фотографии (кошки и собаки) были сделаны через несколько минут после их спасения. Да, это слезы.

    Бесценно.

    Насколько я помню, эта собака умирает от рака костей. Чтобы облегчить её страдания, хозяин каждый день водил её к озеру и держал вот так на руках.

    Морфеус: «Есть вещи в этом мире, капитан Ниобе, которые никогда не изменятся. Но кое-что всё же меняется».

    Снимок сделан в Сербии в 2014 году во время масштабных наводнений. Нам не нужно ждать катастроф, чтобы понять, что мы можем прекрасно уживаться друг с другом.

    Так много всего про опечатки.

    Наши отрицания и наше подсознание. :)

    Неудачный перевод.

    Потеряно при переводе 2.

    Потеряно при переводе 3.

    И всё же наши возможности безграничны...

    ...особенно в наших заблуждениях. ;)

    Это создали люди...

    ...и сделали это...

    ...и вот это... (Фотография изнутри скрипки Страдивари.)

    ...и вот так вот . Вот так бывает.

    Передача файлов: от людей к служебным собакам...

    ...и служебные собаки для людей.

    Простая красота, невероятная элегантность, потрясающий стиль.

    Цена совершенства 1...

    ...и цена совершенства 2.

    Волатильность и даже больше. :)

    Так что, да.

    Превосходные навыки воспитания детей и напоминание о том, что мы можем спокойно поговорить о чем угодно.

    Белый дом был подсвечен радужными цветами в честь знакового решения Верховного суда 2015 года, разрешившего однополым парам вступать в брак по всей территории Соединенных Штатов.

    Это страна, в которой я родился, Югославия. Я всю жизнь прожил в одном и том же городе, и у меня было четыре паспорта, выданных четырьмя разными государствами. Мои соотечественники часто забывают или не хотят знать, что такое Югославия на самом деле, но я знаю. Эта фотография, возможно, отражает экономическую мощь, благодаря которой у всех была лучшая жизнь. Мы просто не знали, как её спасти. Надеюсь, мир не повторит наших ошибок в отношении изменения климата и других проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

    И наконец, я осознаю свои собственные заблуждения. :)

    Сейчас...

    Эта подборка станет для меня отличным способом познакомиться с инопланетянами. Если они меня навестит, я обязательно поделюсь с вами своими впечатлениями.

    А пока давайте посмотрим, о чём мы сможем поговорить на следующих дебатах.

    Берегите себя и оставайтесь в безопасности, участники LCB, будьте ответственны, будьте неудержимы и отлично проведите время!

    --Деян

    wink

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Debate #19

    The Most Important iGaming Event in This Century? 


    Considering all the happenings we have witnessed in the past twenty years, one thing is certain: No dull moment. Regardless of our age, gender, social status, or nationality, the sheer voluminosity of worldwide events is staggering. 

    Seriously: If someone were to tell us on the New Year Eve of 2000 what lies ahead, we would have considered such a person an exceptionally imaginative individual. 

    Still, the capacity of the 21st century to astonish remains inexhaustible.  

    The Millennium bug, GPS, 9/11, the Global War on Terrorism, the genetic code-cracking, Facebook and Twitter, iPhone and WiFi, Hurricane Katrina, Orange Revolution, Reddit and YouTube, the global financial crisis, the first African American President, the Arab Spring, Google Chrome, cryptocurrencies, Osama bin Laden, the Civil War in Syria, Japan earthquake, 7 billion people in the world, the US rover on Mars (as well as water), the Boston Marathon bombings, the youngest ever recipient of a Nobel Prize, the first developed country default the IMF, Edward Snowden, Ebola, legal same-sex marriage in the USA, the longest-reigning monarch in British history, Paris terror attacks, videocassette recorders and Volkswagen Beetle are history, the Brexit, Donald Trump, Apple is worth $1 trillion, memes and emojis, streaming, #MeToo, climate change, electric cars, the global pandemic, Space Force, George Floyd, Joe Biden. 

    And, these are just a few of the most important events. 

    Interactive gambling is no exception: A sparsely populated area twenty years ago became a de facto metropolis nowadays.

    Online casinos’ boom, software revolution, the UIGEA, Black Friday, the rise of players’ protection and fair gambling policies, regulatory behemoths, crackdowns on fake games and rogue casinos, gamification, live dealer games, virtual reality and artificial intelligence, mobile gaming, bitcoin hubs, consolidation of affiliates’ sites, progressive jackpots, the post-PASPA era in the USA, instant pay platforms, Mike Postle, quantum roulette and blackjack, the rise of online sportsbetting. 

    And, again, these are just the most memorable events off the top of anyone's head. 

    So…

    What is the most important or seminal iGaming event in the 21st century for you, LCB’ers? 

    Aside from obvious choice — the launch of LCB and the ensuing growth of the whole network ;) — you can also pick two or three most notable occurrences that shaped the online gambling industry, and your views, in the past twenty years as well. 

    Feel free to jump in whenever you like and bring your opinions on!

    Stay well, be safe, remain responsible, and laugh a lot, LCB’ers.  

    --Dejan

    smiley cards dice

    Дебаты № 19

    Самое важное событие в мире онлайн-игр в этом столетии?


    Учитывая все события, свидетелями которых мы стали за последние двадцать лет, одно можно сказать наверняка: скучать некогда. Независимо от возраста, пола, социального статуса или национальности, масштаб мировых событий поражает воображение.

    Серьезно: если бы кто-то рассказал нам в канун Нового 2000 года о том, что нас ждет впереди, мы бы сочли такого человека исключительно изобретательным.

    Тем не менее, способность XXI века удивлять остается неисчерпаемой.

    «Уязвимость тысячелетия», GPS, 11 сентября, глобальная война с терроризмом, расшифровка генетического кода, Facebook и Twitter, iPhone и Wi-Fi, ураган Катрина, Оранжевая революция, Reddit и YouTube, глобальный финансовый кризис, первый афроамериканский президент, Арабская весна, Google Chrome, криптовалюты, Усама бен Ладен, гражданская война в Сирии, землетрясение в Японии, 7 миллиардов человек в мире, американский марсоход на Марсе (а также вода), взрывы на Бостонском марафоне, самый молодой лауреат Нобелевской премии, первый дефолт развитой страны перед МВФ, Эдвард Сноуден, Эбола, легализация однополых браков в США, самый долго правящий монарх в британской истории, парижские теракты, видеомагнитофоны и Volkswagen Beetle — это история, Brexit, Дональд Трамп, Apple стоит 1 триллион долларов, мемы и эмодзи, стриминг, #MeToo, изменение климата, электромобили, глобальная пандемия, Космические силы, Джордж Флойд, Джо Байден.

    И это лишь некоторые из наиболее важных событий.

    Интерактивные азартные игры не являются исключением : малонаселенный район двадцать лет назад превратился сегодня в фактический мегаполис.

    Бум онлайн-казино, программная революция, UIGEA, Черная пятница, рост защиты игроков и политики честной игры, регулирующие гиганты, борьба с поддельными играми и мошенническими казино, геймификация, игры с живыми дилерами, виртуальная реальность и искусственный интеллект, мобильные игры, биткоин-хабы, консолидация сайтов партнеров, прогрессивные джекпоты, пост-PASPA эра в США, платформы мгновенных выплат, Майк Постл, квантовая рулетка и блэкджек, рост онлайн-ставок на спорт.

    И опять же, это лишь самые запоминающиеся события, которые пришли кому-либо в голову.

    Так…

    Какое событие в мире онлайн-игр в XXI веке вы считаете самым важным или знаменательным для вас, уважаемые участники LCB?

    Помимо очевидного выбора — запуска LCB и последующего роста всей сети ;) — вы также можете выбрать два или три наиболее значимых события, которые сформировали индустрию онлайн-гемблинга и ваши взгляды за последние двадцать лет.

    Не стесняйтесь высказывать своё мнение в любое удобное для вас время!

    Будьте здоровы, берегите себя, оставайтесь ответственными и много смейтесь, участники LCB.

    --Деян

    smileycardsdice

  • Оригинал английский Перевод Русский

    It's just as you said a dream of what could be. I believe it was coming to fruition (only for whites of course but that's another topic) in the 50's and 60's. We had a huge middle class. A 1 income family could own a house a car and put their kids through school without accumulating debt. Now big business was already shutting out the little guy making it almost impossible to start certain new companies in America. Pan-am shut down Howard Hughes from creating his commercial airline business. Ford stopped production on a really innovative car called the Hudson through bureaucracy. In both cases bigger companies made it impossible to purchase their materials. There were many such acts across the country these are just some of the more renowned.

    However you could live well with a factory job. The rich paid 80% of Americas taxes and all was pretty well unless you were a minority. Then the Vietnam war came. Most people don't know this but the reason we pulled out was because there was an antiwar movement inside the army. They actually refused to fight by the end. Between that and the counter culture and civil rights movement back home. The ruling class could feel the country slipping away.

    This is when they started implementing what would later be called Reaganomics, or trickle down economics. They flipped the script and stopped raising labor wages, raised taxes on the middle and lower class. While giving themselves huge tax cuts. Pretty much guaranteeing we would be worried about our next check not what they were doing. Hard to protest for your rights with both parents working and barely making it. The lowest paid 10% of american's wages has not raised since the mid 70's. While cost has sky rocketed.

    80% of American profits now come from the financial and loan district. In the 60's it was like 20%. Also the top half of the country and the bottom half pay about the same amount of taxes now. They realized having a comfortable well educated middle class was not in their best interest as we would question their actions and the motives behind them. Like we did in Vietnam. No one really questions them anymore. We all know they are full of shit and just accept it because we got other things to worry about and are barely making it and don't want to rock the boat.

    We have no say in any policy's anymore. The American job market is outsourced overseas. They gambled away the social security and pocketed the profits. I could go on and on. The point is if the dream was ever alive it is definitely only a dream now. Until we realize we have the numbers and the power. If we could stop bickering with one another over ridiculous points that don't matter. Brought up by the ruling class to keep us at odds. Then nothing will change. We need a class overhaul in this country. Put some billionaires heads on stakes and implement a redistribution of wealth.     oops I only saw the first post and answered the first debate Q

    Это, как вы и сказали, мечта о том, что могло бы быть. Я считаю, что она начала воплощаться в жизнь (конечно, только для белых, но это уже другая тема) в 50-х и 60-х годах. У нас был огромный средний класс. Семья с одним источником дохода могла купить дом, машину и оплатить обучение детей, не накапливая долгов. Крупный бизнес уже вытеснял мелких предпринимателей, делая практически невозможным создание некоторых новых компаний в Америке. Pan-AM помешала Говарду Хьюзу создать свою коммерческую авиакомпанию. Ford прекратил производство действительно инновационного автомобиля под названием Hudson из-за бюрократических проволочек. В обоих случаях крупные компании сделали невозможным закупку необходимых материалов. Подобных действий было много по всей стране, это лишь некоторые из наиболее известных.

    Однако, работая на заводе, можно было неплохо жить. Богатые платили 80% налогов Америки, и всё было довольно хорошо, если только ты не принадлежал к меньшинству. Затем началась война во Вьетнаме. Большинство людей этого не знают, но причина нашего вывода войск заключалась в антивоенном движении внутри армии. К концу войны они фактически отказались воевать. Вдобавок к этому, контркультура и движение за гражданские права на родине заставили правящий класс чувствовать, как страна ускользает от него.

    Именно тогда они начали внедрять то, что позже назовут рейганомикой или теорией «просачивания благ сверху вниз». Они перевернули всё с ног на голову и перестали повышать заработную плату, увеличили налоги для среднего и низшего классов, одновременно значительно снизив налоги для себя. Практически гарантируя, что мы будем беспокоиться о следующей зарплате, а не о том, что они делают. Трудно отстаивать свои права, когда оба родителя работают и едва сводят концы с концами. Заработная плата 10% самых низкооплачиваемых американцев не повышалась с середины 70-х годов, в то время как расходы резко выросли.

    Сейчас 80% прибыли американцев поступает из финансового и кредитного сектора. В 60-е годы эта цифра составляла около 20%. Кроме того, верхняя и нижняя половины страны платят примерно одинаковые налоги. Они поняли, что комфортный, хорошо образованный средний класс не в их интересах, поскольку мы будем сомневаться в их действиях и мотивах. Как это было во Вьетнаме. Сейчас никто их больше не сомневается. Мы все знаем, что они несут чушь, и просто принимаем это, потому что у нас есть другие заботы, мы едва сводим концы с концами и не хотим раскачивать лодку.

    Мы больше не имеем права голоса ни в одной политике. Американский рынок труда передан за границу. Они проиграли систему социального обеспечения и присвоили прибыль. Я мог бы продолжать и продолжать. Суть в том, что если эта мечта когда-либо и существовала, то сейчас это определенно только мечта. Пока мы не поймем, что у нас есть численность и власть. Если бы мы перестали спорить друг с другом по нелепым, не имеющим значения вопросам, которые поднимает правящий класс, чтобы держать нас в раздоре, тогда ничего бы не изменилось. Нам нужна классовая перестройка в этой стране. Нужно повесить головы миллиардеров на кол и осуществить перераспределение богатства. Ой, я увидел только первый пост и ответил на первый вопрос в дебатах.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    q # 16...Noam Chomsky

    вопрос № 16... Ноам Хомский

  • Оригинал английский Перевод Русский

    #18 Me or the world? I think Tibetan Monch montra chants would be my pick to introduce them to us. It has a universal resonance. Language is not needed to understand the emotion. Behind that probably Beethovens ode to joy. Maybe Chopans nocturne op 9 pt 2.

    #18 Я или весь мир? Думаю, тибетские монтры Монча были бы лучшим вариантом для знакомства с ними. Они обладают универсальным звучанием. Для понимания эмоций язык не нужен. Возможно, за этим стоит ода Бетховена радости. Или, может быть, ноктюрн Шопана, соч. 9, часть 2.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Q 10.

     It's all in the process. There is nothing wrong with eating a little meat if it is done humanely. The entire universe is a snake eating it's own tail. Something is always feeding off something else, it's universal law. Why is it ok to eat plants? Because they dont have eyes? They are still sentient beings probably just as intelligent. The horror is obviously in the meat industry in which they are treated in unspeakable conditions that create pollution which is killing our water supply. No animal has k9's (as we do) that does not eat meat. If we treated them with respect as the native tribes of america did. There would be no moral injustice in my opinion. As it is it's way FD up.

    Вопрос 10.

    Всё дело в процессе. Нет ничего плохого в том, чтобы съесть немного мяса, если это делается гуманно. Вся Вселенная — это змея, поедающая собственный хвост. Что-то всегда питается чем-то другим, это универсальный закон. Почему можно есть растения? Потому что у них нет глаз? Они всё ещё разумные существа, вероятно, такие же разумные. Ужас, очевидно, заключается в мясной промышленности, где с животными обращаются в невыносимых условиях, которые создают загрязнение, убивающее наши водные ресурсы. Ни одно животное (как и мы) не ест мясо. Если бы мы относились к ним с уважением, как коренные племена Америки, на мой взгляд, не было бы никакой моральной несправедливости. А сейчас всё намного хуже.

Быстрый ответ

Введите свой комментарий.

активность на lcb за последние 24 часа

Самые просматриваемые темы форума

Jovana1407
Jovana1407 Serbia 2 месяцев назад
94

Все бонусы казино и спортивные бонусы, доступные для вашей страны, вы можете посмотреть на нашей странице, посвященной Чемпионату мира по футболу FIFA.
Бонусы и акции Чемпионата мира по футболу FIFA 2026

Bixy
Bixy Serbia 28 дней назад
4

Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус Только для новых игроков - США приветствуются! Сумма: 99 бесплатных вращений в игре Cash Chaser Как получить бонус: Игрокам необходимо...
Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус

orcaspins
orcaspins United States 2 месяцев назад
38

Привет , команда LCB! Добро пожаловать в Orca Spins , где крупные выигрыши и захватывающие приключения всегда не за горами! Погрузитесь в мир захватывающих слотов , выгодных акций и непрерывных...
Тема для обсуждения вопросов поддержки и жалоб на Orca Spins