'Too creepy even for Google': Search engine boss warns governments against facial recognition technology.
The executive chairman of Google has warned governments against facial recognition technology - saying it is 'too creepy' even for the search engine.
Eric Schmidt said that the technology has advanced rapidly in recent years and that it could be rolled out across the internet.
But the controversial technique has angered privacy campaigners who claim that it would be a further erosion of privacy and civil liberties.
Now Schmidt has dispelled any suggestions that internet giant Google would be the first company to employ the system.
But he warned that there were likely to be other organizations who might 'cross the line' and use facial recognition.
He said that the accuracy of such technology was 'very concerning'.
Facial recognition would work by scanning in a photograph of somebody's face in order to potentially reveal personal information about them.
Crime fighters argue that it could be used to trace suspects who have been recorded on CCTV. But civil liberties groups say it is an invasion of privacy.
Mr Schmidt said that Google, which has been criticized in the past for gathering information, was 'unlikely' to employ facial recognition programs.
Schmidt was responding to a question about coining the phrase 'crossing the creepy line' which he came up with for privacy issues.
But he said 'some company by the way is going to cross that line'. Commentators suggested that Schmidt may have been referring to Facebook.
The social-networking site was recently embroiled in controversy after it emerged that it paid PR chiefs to start a smear campaign against Google.
Facebook also used facial recognition programs which allow users to 'tag' photos of people that are uploaded to the site.
Mr Schmidt warned lawmakers not to prevent such services as it could hamper creativity and innovation.
'Hopefully the French or any other country won’t pass laws that are so foolish they force Google to not be able to operate in those countries,' he said according to the Telegraph.
'Well-meaning people in government write something which is pretty broad and you have to be careful when you do this kind of regulation.'
Google has been criticized for its Street View service which has photographed hundreds of thousands of residential roads for its online map service.
A number of people were unwittingly captured in compromising positions and many more were upset that their photographs had been published online.
It also emerged last year that while the notorious black cars were driving around they gathered information about people's personal internet connections.
Google apologized for the breach in privacy and said that the data would be deleted.
What do you think? Do you think the government already has been using this stuff for a while at large public venues?
So If we are out in the open, we shouldn't and couldn't expect privacy?
«Слишком жутко даже для Google»: глава поисковой системы предостерегает правительства от использования технологии распознавания лиц.
Исполнительный председатель Google предостерег правительства от использования технологии распознавания лиц, заявив, что она «слишком жуткая» даже для поисковой системы.
Эрик Шмидт заявил, что технология за последние годы быстро продвинулась вперед и может быть внедрена по всему интернету.
Однако эта спорная технология вызвала гнев защитников частной жизни, которые утверждают, что она приведет к дальнейшему подрыву неприкосновенности частной жизни и гражданских свобод.
Теперь Шмидт развеял все предположения о том, что интернет-гигант Google станет первой компанией, которая внедрит эту систему.
Однако он предупредил, что, вероятно, найдутся и другие организации, которые могут «переступить черту» и использовать распознавание лиц.
Он заявил, что точность подобных технологий вызывает "серьезную озабоченность".
Система распознавания лиц будет работать путем сканирования фотографии лица человека с целью потенциального раскрытия его личной информации.
Специалисты по борьбе с преступностью утверждают, что это можно использовать для отслеживания подозреваемых, зафиксированных на камерах видеонаблюдения. Однако правозащитные организации заявляют, что это вторжение в частную жизнь.
Г-н Шмидт заявил, что Google, которую в прошлом критиковали за сбор информации, «вряд ли» будет использовать программы распознавания лиц.
Шмидт отвечал на вопрос о том, как он придумал выражение «пересечь черту, вызывающую отвращение», которое он сам придумал для обозначения вопросов, связанных с неприкосновенностью частной жизни.
Но он сказал: «Кстати, какая-нибудь компания обязательно переступит эту черту». Комментаторы предположили, что Шмидт, возможно, имел в виду Facebook.
Недавно социальная сеть оказалась в центре скандала после того, как стало известно, что она платила своим пиар-менеджерам за организацию клеветнической кампании против Google.
Facebook также использует программы распознавания лиц, которые позволяют пользователям «помечать» фотографии людей, загруженные на сайт.
Господин Шмидт предостерег законодателей от предотвращения подобных услуг, поскольку это может препятствовать творчеству и инновациям.
«Надеюсь, французы или любая другая страна не примут настолько глупые законы, которые лишат Google возможности работать в этих странах», — сказал он, как сообщает Telegraph.
«Люди в правительстве, руководствуясь благими намерениями, пишут довольно расплывчатые документы, и нужно быть осторожным при принятии подобных нормативных актов».
Компания Google подверглась критике за свой сервис Street View, в рамках которого были сфотографированы сотни тысяч жилых улиц для онлайн-карт.
Несколько человек невольно оказались в компрометирующих ситуациях, и многие другие были расстроены тем, что их фотографии были опубликованы в интернете.
В прошлом году также стало известно, что печально известные черные автомобили, разъезжая по улицам, собирали информацию о личных интернет-соединениях людей.
Компания Google принесла извинения за нарушение конфиденциальности и заявила, что данные будут удалены.
Что вы думаете? Считаете ли вы, что правительство уже некоторое время использует это вещество в крупных общественных местах?
Значит, если мы находимся на открытом воздухе, мы не можем и не должны рассчитывать на приватность?