Что бы вы сделали? Покерная раздача недели.

Я только что присоединился к турниру Fast 50 на PokerStars с бай-ином $1,50. 10 мест, 5 лучших получают $1,35 плюс 4 цента за каждые 100 фишек.

Соперник с самого начала делал ставки, и я угадал его результат на протяжении всего этого времени. Он поставил 720.

Что бы вы сделали?

синий

Думаю, я бы сбросил синие карты. Вижу, ты чип-лидер, но у тебя только туз, а он идёт ва-банк за 720 долларов. Я бы приберег свои фишки на потом.

Я бы сдался.

медтранс

Думаю, тебе нужно либо убежать, либо полностью отдать его... и я бы, наверное, убежала.

Я тоже должен присоединиться к тем, кто говорит: «Я бы сбросил карты»... Не уверен, что это не основано на моей собственной растущей предвзятости по отношению к двум парам... Я всегда проигрываю на них... или, скорее, из-за обстоятельств дела...

Но есть большая вероятность, что он настолько вложился в банк, что делает эту ставку в 720 долларов в надежде убедить вас и отыграть свои ставки, сделанные в этой раздаче... хм, может, стоит ему позвонить, вы можете себе это позволить...

Итак, что ты сделала, синяя?

катт

Спасибо всем за ответы; я очень их ценю.

Взвесив все за и против, приняв во внимание его ставки и доверившись своей интуиции, я решил сделать колл. Я подсчитал, что если проиграю, это обойдется мне в 28 центов (700 x 4 цента за 100 фишек), а если выиграю, то в 56 центов (1400 x 4 цента за 100).

Я понимал, что, наверное, мне следовало сбросить карты, но знаете, когда возникает такое чувство, просто нельзя выбрасывать банк на ветер.

Вот результат:

Как видите, он пытался собрать флеш, но не собрал его и просто сделал очень дорогую контбет-ставку.

В итоге я занял первое место среди 5 победителей и выиграл 3,72 доллара.

синий

Отличный выбор синего! Молодец! :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd :-bd

катт

wp hun

Это интересная раздача на PokerStars . Как видите по банку в центре, все игроки сделали лимп. Я не сделал рейз, хотя, наверное, следовало бы, но в тот момент я подумал, что это фиши, и я видел, как им везло раз за разом.

Двое других оппонентов уже поставили свои фишки в банк, и теперь ход за мной. Как видите, у меня две старшие карты плюс пика, что соответствует флешу из двух карт.

Вопрос в том, что бы вы сделали?

Я бы сбросил карты. Похоже, в этой раздаче у вас две рыбы, и они что-то поймали. Зачем двум людям идти ва-банк с этими картами, если им вообще не стоило разыгрывать свои две карты?

медтранс

Я бы очень хотел пойти ва-банк на этом флопе, зная, что это слабые игроки... но я бы не стал рисковать всем своим стеком в такой сомнительной ситуации... если у одного или обоих игроков пара одинаковых карт, вы столкнетесь с тройкой, или если один из них сможет собрать стрит, вы можете выбыть в мгновение ока... поэтому я бы сбросил карты.

катт

Я совсем забыл, что у каждого из них могла быть карманная пара. Ну да!!! Но разве один или оба не сделали бы рейз до флопа?

Я бы всё равно сдался.

С нетерпением жду, что они предложат.

медтранс

medtrans, вот чего я не учёл... рейз на префлопе с парой на руках... хм... Если бы у них действительно была пара, это были бы довольно небольшие пары, и они, возможно, просто коллировали бы, чтобы проверить почву... не терпится узнать "дальше историю!"

катт

Спасибо, дамы, за ваши замечательные комментарии.

Я действительно сбросил карты. Я совершенно не попал на флопе и считал, что одному или обоим повезло с топ-парой или стрит-дро.

Вот вторая часть.

Последнюю карту я вам сейчас дам.

О боже, синий! Как вообще можно было подумать, что нужно коллировать олл-ин с 27? И так уже достаточно плохо, что первый парень пошел ва-банк с 89, по крайней мере, есть хоть какой-то шанс на стрит, но, вероятно, он просто пытался забрать блайнды... а второй? Ужас...

катт

Ах... разочарование от покера. Невероятно. Должно быть, это был какой-то дешёвый турнир. Люди просто не играют в такие игры за "реальные" деньги.

медтранс

Они оба ужасны. 72 очка — их вообще не должно быть в игре, а 89 — это совсем неподходящая ставка для колла с таким бредом. Сомневаюсь, что они бы сбросили карты, если бы я повысил ставку.

Итак, после всех их бессмысленных звонков, вот окончательный результат.

Открытая раздача завершилась прямыми победами против тройки семерок. Ни одному из них не следовало участвовать в раздаче, и когда дело доходит до таких игроков, как эти два джокера, лучше всего просто лимпить, если есть возможность, потому что независимо от вашей ставки, они все равно бы коллировали.

синий

Я вас понимаю. Это совершенно неправильно, и со мной такое постоянно случается, потому что я играю только в бесплатные или дешевые турниры. Ни одна из этих карт не должна была быть в раздаче с самого начала.

медтранс

Их обоих нужно расстрелять на рассвете! Ведь людей расстреливают за полное невежество, не так ли? Нет? Хорошо, тогда их нужно вытащить на киле! Наверное, это самое раздражающее в покере... такие люди и тот факт, что они разыгрывают эти вайлд-руки и выигрывают...

катт

Да, Кэтт. Разочарование, разочарование, разочарование. Вот так бывает, когда играешь в дешевый покер. И это всегда было моей главной жалобой. Но я продолжаю идти вперед... надеясь перехитрить их. Но это сложно, особенно когда я так расстраиваюсь, что играю точно так же, как они. LOL LOL Но чаще всего мне не так везет, как им.

медтранс

Давно уже здесь никто ничего не публиковал.

Это турнир с гарантированным призовым фондом 99 центов и 4000 долларов, где до второго брейка по правилам R&A проходит раунд.

Посмотрите на прикрепленное изображение и имейте в виду, что это турнир с возможностью повторной покупки и добавления карт, поэтому игра довольно рискованная.

Что бы вы сделали?

синий

Всегда, когда есть вероятность выпадения королевской особы, я должен как минимум повысить уровень блайнда.

Я бы рискнул, потому что если проиграешь раздачу, то на повторную покупку уйдет всего 99 центов.

Я с тобой согласна насчет рыбок... целая куча гуппи!! LOL

складывать

Спасибо всем (пока что) за ваши ответы. Завтра я опубликую то, что я сделал.

синий

складывать

Я бы пошёл ва-банк, чтобы попытаться выбить остальных игроков. Думаю, тот, кто идёт ва-банк, пытается забрать анте... не терпится узнать, чем всё закончилось, синий!

катт

В результате розыгрыша "а как бы поступили вы?" я сбросил карты.

Я думал, что рука недостаточно сильная, и на самом деле принял правильное решение. Смотрите прикрепленное фото.

Спасибо всем за ответы!

Если у вас есть карта, которую вы хотели бы опубликовать в этой теме, пожалуйста, не стесняйтесь.

синий

Думаю, сейчас уже немного поздно высказывать своё мнение, но я всё равно это сделаю.

Если бы у меня было меньше 4000 долларов, я бы сделал ставку и купил бы еще одну за 0,99 доллара, если бы моя раздача оказалась неудачной.

В вашем случае я бы тоже сбросил карты. У вас почти 4500 долларов, так что вы, по сути, уже увеличили свой стартовый стек на 12,5%, я бы не стал тратить эти деньги, когда после меня могут сыграть четыре человека, которые МОГУТ сделать колл, а также после первоначального олл-ина.

Если бы я оказался на месте Sepp514, и все за столом сбросили карты, я бы, наверное, сделал колл.

В покерной игре без ребая в $0,99 я бы ни за что не стал коллировать такую комбинацию. Я бы начал игру в проигрышной ситуации против любой комбинации туза или пары. Фактически, у вас было бы 54/46 шансов против A-7, разномастных, и вы должны были бы предположить, что у любого, кто коллирует после вас, карты будут лучше.

Хороший укладываюсь.

ДОПОЛНЕНИЕ: Я также забыл упомянуть, что даже если вы пойдете ва-банк, никто не ответит коллом, и вы проиграете, вы не сможете сразу же сделать ребай, так как у вас останутся деньги, которые нужно будет отыграть. Это время, которое вы действительно не можете позволить себе потерять, когда пытаетесь нарастить стек для поздних раундов турнира. Как ни странно, если бы я пошел ва-банк на такой раздаче, при условии, что есть возможность сделать ребай, я бы сделал это ТОЛЬКО в случае проигрыша, который приведет к вылету из турнира.

Хорошее замечание в вашем постскриптуме. Если бы мой стек был всего в 1 или 2 раза больше начального, я бы, вероятно, сделал колл, так как мог бы сделать двойной ребай и оказаться в той же позиции.

Особенностью этого турнира были три дополнительных раунда по 10 000 долларов каждый, доступные во время перерыва. Это был турнир нового формата на 888Poker , и хотя мне понравилось, что можно было добавить 30 000 долларов к своему стеку во время перерыва, это показалось довольно бессмысленным и просто способом заставить игроков тратить больше денег. Тем не менее, это был турнир с гарантированным призовым фондом в 4000 долларов, ограниченный 900 игроками, и выплаты были довольно неплохими для такого небольшого бай-ина.

Я купил эти 3 дополнения, но не смог накопить достаточно денег.

синий

Это огромные выплаты по сравнению с размером вступительного взноса. Однако я согласен с вашей позицией, что 30 тысяч долларов во время перерыва были просто для того, чтобы побудить игроков потратить больше денег. Вы не окажетесь в невыгодном положении, если этого не сделаете.

Я бы сказал, что эти бонусы в 3 раза больше, если предположить, что их получили 75% игроков, составили 2025 долларов, плюс первоначальный взнос в 900 долларов и все ваши ребаи. Это определенно отличный гарантированный турнир, я думаю, казино не заработало намного больше.

Мне жаль, что ты не попал в призовую зону. Если тебе от этого станет легче, я участвовал примерно в двадцати живых турнирах (ни одного онлайн) и попал в призовую зону только дважды. В первом случае я, по сути, просто вернул вложенные деньги... после двух ребайков. Во второй раз у меня всё сложилось хорошо, примерно в 40 раз больше моего вступительного взноса.

Увеличение вашего участия в 40 раз — это уже неплохой результат. Поздравляю!

Я участвовала в живом турнире в казино, и должна сказать, игроки были ужасны. Они отпускали в мой адрес очень неприятные комментарии (я была одной из немногих женщин, участвовавших в турнире), и, несмотря на мои попытки не обращать на это внимания, меня это всё-таки задело. Это был турнир R&A с бай-ином в 55 фунтов. Все игроки сделали ребай 2 или 3 раза, прежде чем меня выбили за столом, за которым я сидела. Хорошая новость в том, что мой сын занял 7-е место и выиграл 350 фунтов. Он выбыл с карманными десятками против игрока с тузом, которому повезло с его тузом.

Я предпочитаю онлайн-игры, но мне не нравятся некоторые генераторы случайных чисел.

синий

Спасибо за комплимент. На самом деле я занял второе место в том турнире, но в хедз-апе у меня был примерно 15-процентный аутсайдер, так что шансов на победу практически не было. Более того, перед финальным столом у меня был самый маленький стек, поэтому я играл очень осторожно, надеясь попасть... может быть, в пятерку лучших... прежде чем блайнды съедят мой стек.

За финальным столом я шел ва-банк всего дважды, один раз, конечно же, в последней раздаче. В другой раз мне выпали Pocket Rockets с большого блайнда, и все сбросили карты до малого блайнда, который пошел ва-банк, пытаясь украсть мой блайнд с 10-6, разномастными или что-то вроде того. На мой взгляд, это был хороший ход с его стороны, просто ужасное время... он не мог знать наверняка. Но это его и не выбило из игры, так как на тот момент у него был в три раза больше стека, чем у меня.

Мне очень жаль слышать о пренебрежительных комментариях в ваш адрес за столом. Я, конечно, понимаю, что в игре в живой покер присутствует немало психологического аспекта, но я стараюсь играть достойно, с чувством собственного достоинства и соблюдением приличий, и есть определенная грань, за которой даже психологическая война становится неуместной и унизительной. Похоже, эта грань была пересечена, но, к сожалению, такова природа этой игры.

Думаю, именно поэтому Говард Ледерер — мой любимый профессиональный игрок в покер. Он всегда отличается безупречным вкусом и к тому же гениален в математике.

Вы отлично себя показали, будучи обладателем наименьшего стека перед финальным столом.

Оглядываясь назад, я понимаю, что мне следовало последовать примеру сына. В каждой раздаче он просто смотрел в центр стола; он не терял своего привычного покерного выражения лица и ничего не выдавал. Он игнорировал комментарии и вопросы и просто смотрел. За этим было удивительно наблюдать.

синий

Вы отлично себя показали, будучи обладателем наименьшего стека перед финальным столом.

Оглядываясь назад, я понимаю, что мне следовало последовать примеру сына. В каждой раздаче он просто смотрел в центр стола; он не терял своего привычного покерного выражения лица и ничего не выдавал. Он игнорировал комментарии и вопросы и просто смотрел. За этим было удивительно наблюдать.

синий

Спасибо за комплимент ещё раз!

Это один из двух способов, как это сделал ваш сын. У меня есть склонность выдавать себя, когда я пытаюсь вести себя стоически, поэтому я намеренно ерзаю как можно больше. Я меняю положение на стуле, то, как держу/проверяю карты, как поворачиваю голову, иногда быстро моргаю, а иногда стараюсь вообще не моргать, меняю способ ставить фишки, объявляю ставку или не объявляю её вслух, строго по схеме три-три, и тому подобное... В основном я просто надеюсь, что моё поведение будет достаточно непредсказуемым, чтобы его нельзя было скрыть, если кто-то попытается заметить подсказку.

Ваш сын, судя по всему, замечательный, это лучший из двух способов. Единственная причина, по которой я так не делаю, — это потому, что я не могу.

Это турнир с низким бай-ином, блайнды 1000/2000. Вам осталось примерно 4 места до выхода в следующий раунд, и вам раздают карты. .

У вас достаточно средств ещё на один большой блайнд, и в этой раздаче вы сейчас BB. Кто-то делает рейз олл-ин (сильный игрок/задира за столом). Что вы будете делать?

синий

Мне приходится сбрасывать карты на этом позднем этапе, даже несмотря на то, что сейчас у меня большой стек, и, на мой взгляд, для блайндов достаточно только лучшего.

Я предполагаю, что тот, кто пошёл ва-банк, выставил малый блайнд, иначе он рисковал бы своими фишками против игроков с более крупными стеками, чем у вас, независимо от того, какие у него карты. Также я предполагаю, просто для этих целей, что у него не самая лучшая рука.

Первое, что нужно понять, это то, что он сделал правильный ход, учитывая, что поставил малый блайнд. Он защищает свой блайнд и понимает, что либо нужно сбросить карты (и надеяться пробиться в призовую зону через бэкдор), либо коллировать с любой кучей хлама, потому что выигрыш позволит вам продержаться как минимум еще три больших блайнда, прежде чем вы автоматически пойдете ва-банк.

Короче говоря, мы будем использовать эту информацию, чтобы понять, что его ход почти всегда является правильным (например, 7-2, а вот аут может быть исключением), поэтому у него нет доминирующей руки или чего-то подобного... хотя это может и случиться.

Интересно, что в хедз-апе (а вы, по сути, играете хедз-ап, поскольку решение вашего оппонента не было основано на действиях предыдущих игроков... все они сбросили карты) комбинация Дама-Мусор, Разномастные почти точно соответствует 50% вероятности. На самом деле, я считаю, что вероятность впервые упасть ниже 50% приходится либо на комбинацию Q-5, разномастные, либо на комбинацию Q-4, разномастные.

Поскольку у этой раздачи примерно 50/50 шансы на выигрыш против xx, я, пожалуй, сделаю ставку.

Причина моего решения в том, что я могу оказаться в гораздо худшей ситуации, когда мне снова достанется большой блайнд. Например, представьте, что мне снова раздали Q-4, но на этот раз три или четыре игрока коллируют большой блайнд (или делают рейз/колл) и остаются до флопа. При трех игроках (включая меня), которые все еще борются за банк, мои шансы на выигрыш с Q-4 против XX и XX составляют всего около 25-30%. Если три моих оппонента останутся до флопа, то мои шансы на выигрыш против xx, xx и xx составят около 20%.

Другими словами, в этот момент ваши шансы на выигрыш даже не равны. При комбинации Q-4 против xx ваш выигрыш составлял 2:1, и у вас было примерно 50% шансов на победу, так что, по крайней мере, шансы на выигрыш были.

Старшая карта часто остается в игре в качестве кикера в ситуации хедз-ап, поэтому Q-4, off, вероятно, окажется лучшей рукой, чем вы ожидали.

Другая проблема заключается в том, что если Q-4, off — это рука с вероятностью 50%, то вероятность получить лучшую руку для олл-ина в темноте так же высока, как и вероятность получить худшую руку. Опять же, разница в том, что во втором случае вы можете столкнуться с большим количеством рук, поэтому технически вы надеетесь и молитесь о гораздо лучшей руке, чем ваша рука с вероятностью 50%.

Наконец, практически все участники турнира начинают играть немного осторожнее, когда дело доходит до момента получения выигрыша, за исключением обладателей самых больших стеков. Хуже оказаться первым, кто выбыл из призовой зоны, чем первым, кто выбыл из турнира, потому что первый выбывший не потратил часы на то, чтобы пробиться через него.

Другими словами, довольно маловероятно (и эта вероятность уменьшается с уменьшением числа участников, попавших в призовую зону), что четыре игрока выбудут до того, как вам снова достанется большой блайнд, если вы на это рассчитывали. Кроме того, вы также рискуете пойти ва-банк вслепую с рукой, у которой меньше 50% шансов на выигрыш, особенно если вы играете против нескольких оппонентов.

Однако, если вы сделаете колл и выиграете, то у вас может появиться неплохой шанс остаться в игре и попасть в призовую зону до того, как вас съедят большие блайнды. Возможно, придётся сделать ещё один ход, но, по крайней мере, у вас будет пара раздач, чтобы дождаться более благоприятной ситуации.

Да, я точно так и сделаю. У меня 50% шансов выиграть раздачу один на один против xx. Я даже не знаю, попаду ли я вообще к кому-нибудь в одиночку, так что это вполне может быть мой лучший шанс остаться в игре до момента получения выигрыша.

Я ставлю только на то, что в колоде будут еще 3 дамы... скорее всего, они выиграют в розыгрыше. Если они выпадут.

Говоря гораздо короче, чем Mission146 (кстати, спасибо за урок, Mission! :-bd), я бы тоже разыграл эту руку на этом этапе. И по тем же причинам, что и Mission, но в моём покерном сокращённом понимании это звучало бы скорее как «пан или пропал», потому что иначе ты умрёшь без боя! А поскольку бай-ин низкий, я потеряю не так уж много, кроме времени, если бой сложится не в мою пользу.

Кроме того, это даёт мне ещё один шанс сказать: "Чёрт, я снова это сделал!" ;)

Итак, моя маленькая голубянка, что ты сделала?

катт

Спасибо всем за отличные ответы!

Парень, который пошёл ва-банк, был не в малой позиции, а на средней. Должен признать, что я некоторое время колебался, прежде чем сбросить карты.

Я подумал о своем стеке и о том, что потеряю половину, когда окажусь на малом блайнде в следующей раздаче, и у меня останется достаточно денег, чтобы меня выбили анте до того, как я снова окажусь на большом блайнде. Таким образом, передо мной встал выбор: либо иметь шанс выиграть приличный стек сейчас, либо быть выбитым анте до того, как я снова окажусь на большом блайнде.

Я сделал колл, и у парня, который меня поднял в рейз, было 78. На флопе ему выпала семерка, а на ривере — великолепная дама.

Это решение означало, что я практически утроил свой стек из-за анте. Я действительно занял 3-е место в турнире и утроил свой бай-ин.

синий

Молодец, синий! Похоже, для тебя это вовсе не был "тройной" выигрыш, раз ты всех уделал и попал в призовые места! LOL LOL

катт

Молодец, синий! Похоже, для тебя это вовсе не был "тройной" выигрыш, раз ты всех уделал и попал в призовые места! LOL LOL

катт

ЛОЛ. Отличная игра слов, Катт.

синий

Спасибо всем за отличные ответы!

Парень, который пошёл ва-банк, был не в малой позиции, а на средней. Должен признать, что я некоторое время колебался, прежде чем сбросить карты.

Я подумал о своем стеке и о том, что потеряю половину, когда окажусь на малом блайнде в следующей раздаче, и у меня останется достаточно денег, чтобы меня выбили анте до того, как я снова окажусь на большом блайнде. Таким образом, передо мной встал выбор: либо иметь шанс выиграть приличный стек сейчас, либо быть выбитым анте до того, как я снова окажусь на большом блайнде.

Я сделал колл, и у парня, который меня поднял в рейз, было 78. На флопе ему выпала семерка, а на ривере — великолепная дама.

Это решение означало, что я практически утроил свой стек из-за анте. Я действительно занял 3-е место в турнире и утроил свой бай-ин.

синий

Отличная игра, BlueDay.

Думаю, в конечном итоге я бы всё равно позвонил, но, возможно, тогда бы немного поколебался. Он действительно сделал «ва-банк» или просто повысил ставку?

Если бы это был настоящий «ва-банк», я бы забеспокоился, что у него может быть что-то важное, потому что тогда он бы противостоял другим людям, которые могут сделать колл, а не только вам.

Я бы, наверное, всё равно позвонила. Предупредить кого-то, когда тебе так больно, — это, пожалуй, самое благоприятное, что может произойти в такой ситуации.

Допустим, вы вынужденно пошли ва-банк с королём и дамой одномастными, но два других игрока решили остаться в игре. Ваши шансы на победу с королём и дамой против xx и xx составляют всего 47%, конечно, шансы банка высоки. Однако вы просто хотите остаться в игре, поэтому шансы банка не должны быть вашей главной заботой, важнее ваша реальная вероятность выигрыша раздачи.

Шансы получить в темноте такую же хорошую комбинацию карт, как у KQs, тоже невелики.

Я думаю, он поставил все свои деньги на Mission146, а не на себя. У него не был самый большой стек за столом, но другие игроки были довольно сдержанными, так что он просто издевался надо мной.

Я предположил, что у него не так уж много карт, и оказался прав, и даже если бы ни у кого из нас не было комбинации, я бы всё равно выиграл. Мне повезло, что меня не выбили из игры его семёрками, которые он собрал на флопе.

Он что-то сказал на иностранном языке, глядя на конец ладони, значение которого я даже не стал искать. Я предположил, что это было что-то грубое.

синий

В последнем турнире я занял 6-е место, пройдя квалификацию на LSOP и получив 4 места для продолжения… и, честно говоря, у меня просто закончился стек… когда блайнд застал меня врасплох, когда мне практически нечего было коллировать… Если бы я просто время от времени коллировал слабые раздачи на протяжении всего турнира, у меня, возможно, было бы больше сил, чтобы закончить.

В последнем турнире я занял 6-е место, пройдя квалификацию на LSOP и получив 4 места для продолжения… и, честно говоря, у меня просто закончился стек… когда блайнд застал меня врасплох, когда мне практически нечего было коллировать… Если бы я просто время от времени коллировал слабые раздачи на протяжении всего турнира, у меня, возможно, было бы больше сил, чтобы закончить.

Тим, это тонкая грань, и я понимаю, что ты имеешь в виду. Проблема в том, что когда тебе постоянно выпадает одна и та же ерунда, ничего с этим не поделаешь... а потом ещё и картошка фри заканчивается.

синий

Я бы распечатал таблицы и держал их при себе, или запомнил бы их отдельные части. Я уже запомнил некоторые из них, но это потому, что большую часть времени я играю в покер в реальном казино.

Если у вас проблемы, и вы можете найти кого-то одного с 60% или более высоким шансом на победу, это всегда хорошо. Думаю, вы бы удивились некоторым раздачам, которые подходят под критерии. Могли ли вы когда-нибудь подумать, что шансы Q-40 примерно 50 на 50?

Да, я вижу Q 4 50 50... в какой-то момент это приведет к определенному результату.

Итак, вот вам информация о том, что бы вы хотели получить... это был фриролл с розыгрышем билетов на Freeroll Super Series в следующую субботу. Дополнительная информация: 25 мест получили призы, 17 мест остались вне призовой зоны, игрок, который часто шел ва-банк, и ему повезло.

катт