Что бы вы сделали? Покерная раздача недели.

Наверное, мне придётся сделать ставку на этот вариант и объявить ставку. Слишком много аутов, плюс у вас две старшие карты. У вашего оппонента, вероятно, король-неудачник или королева-неудачник... возможно, "неудачник" образует пару с одной из карт на столе.

Мне будет интересно узнать, что ты сделал, bigdk.

Ваш ответ во многом зависит от ситуации. Это турнир? Кэш-игра? Это приближается к стадии баббла турнира? SNG?

Существует множество переменных, определяющих, что именно нужно делать.

Размер горшка также имеет решающее значение, как и размер вашей стопки горшков.

Я дам свой ответ, исходя из типичной ситуации. Как бы мне ни хотелось отменить олл-ин, я бы определенно пошел ва-банк в этой раздаче, но коллировать всегда неприятно.

Я бы все равно сказал, что вы, скорее всего, участвуете в гонке или немного опережаете соперников. Даже против некоторых пар вы здесь впереди.

Результат был таким: ни одной другой трефы, ни двойки, ни дамы, ни туза! А у моего оппонента карманные короли! Так что еще один туз бы его победил. Все еще говорю, что слишком много аутов, чтобы сбрасывать. Нет, я был далеко от баббла, поэтому и рискнул удвоить свой стек. Для меня это был полезный опыт. Только что занял 3-е место на турнире Coral (в другом турнире), не смог сбросить свои 3 семерки, а у другого парня стрит благодаря риверу! Мог бы выиграть более 100 тысяч фишек!

Результат был таким: ни одной другой трефы, ни двойки, ни дамы, ни туза! А у моего оппонента карманные короли! Так что еще один туз бы его победил. Все еще говорю, что слишком много аутов, чтобы сбрасывать. Нет, я был далеко от баббла, поэтому и рискнул удвоить свой стек. Для меня это был полезный опыт. Только что занял 3-е место на турнире Coral (в другом турнире), не смог сбросить свои 3 семерки, а у другого парня стрит благодаря риверу! Мог бы выиграть более 100 тысяч фишек!

Здесь нельзя ошибиться с коллом. Вы опережаете почти каждую раздачу, кроме KK и QQ. Против JJ вы небольшой фаворит. Конечно, со сетами и стритами вы проигрываете, но у него их нет, так как он пошел ва-банк. Игроки с натсовыми руками здесь почти всегда играют медленно.

Правильное решение, просто не повезло.

Жаль, конечно, но это же покер...

катт

Очень не повезло, bigdk. Определенно, это было правильное решение — просто не повезло.

Да, и по крайней мере я не выбыл на стадии баббла, могло быть и хуже, да? Я бы ни за что не сбросил эту раздачу, и было бы намного хуже, если бы кто-то другой ответил коллом и появилась трефа!

Это была раздача, которую я сыграл вчера. Я не играл несколько месяцев, поэтому эта ситуация меня немного смутила.

У меня на баттоне т9 разномастные. Злодей лимпит, он часто лимпит в олл-ин. Я рейзю до 4x. Большой блайнд коллирует, и лимпер коллирует. Банк теперь 25 долларов.

На флопе выпадают 5 3 7 с двумя червами. В большинстве ситуаций это сухой флоп, но он также вполне подходит для лимпера, так как у него может быть практически любая карта, поскольку он очень лузов.

Мне ответили утвердительно... Что вы будете делать?

Опасный флоп с двумя червами на борде и возможным стритом. Я бы, наверное, сделал ставку в размере половины или двух третей банка и посмотрел, что сделает оппонент. Если он повысит ставку, я сброшу карты — если сбросит, всё хорошо, но если заколлирует, то, вероятно, уже собрал комбинацию или у него есть дро.

Да, если это хедз-ап сессия, я согласен с Blue: сделайте ставку на информацию примерно в 10-15 долларов. Если он повысит ставку, то уходите, потому что у него либо уже есть эта рука, либо он почти готов к стриту с гатшотом, а возможно, и к флешу. Обычно я выхожу из игры, если у меня несколько карт одной масти, а у меня нет ни одной карты этой масти, это просто некомфортная ситуация для меня. Но судя по тому, как делают ставки оппоненты, это явный признак поражения, если только это не профессионал, собравший сет с флопа, тогда приходится просто смириться!

Я решил чекать, поскольку играл против двух игроков и у меня не было никаких скрытых дро, кроме слабого стрита, который был бы практически бесполезен, если бы он выпал.

Мне казалось, что я почти никогда не смогу сбросить карты у обоих игроков, и обычно мне приходилось делать три ставки в этой ситуации, чтобы иметь хоть какой-то шанс выиграть банк.

Каков был результат?

Неправильно понял ваш первоначальный пост. Если игра идёт против двух игроков, то шах — разумное решение, а затем нужно посмотреть, что они предпримут дальше, и на основе этого сделать следующий ход. Было бы интересно узнать результат.

Результата нет?

Я решил чекать, поскольку играл против двух игроков и у меня не было никаких скрытых дро, кроме слабого стрита, который был бы практически бесполезен, если бы он выпал.

Мне казалось, что я почти никогда не смогу сбросить карты у обоих игроков, и обычно мне приходилось делать три ставки в этой ситуации, чтобы иметь хоть какой-то шанс выиграть банк.

Вот что получилось. Я чекнул, а затем сбросил карты на терне в ответ на ставку. Извините, ничего особенного. Не помню точно, зачем я опубликовал эту раздачу, но я знал, что в ней есть что-то важное. Если вспомню, перепостну. Извините за не очень впечатляющий пост.

Итак, вот вам пример. Вот ситуация, в которой я оказался: я заколлировал с A9 одномастными бубнами, на флопе выпали 4h, 3d и 6d. Вы чекаете, если ваш дро самый сильный. Малый стек делает такую большую ставку, что вы идёте ва-банк. Что бы вы сделали в этой ситуации? Также стоит отметить, что вы приближаетесь к концу турнира, примерно в 30 позициях от баббла, поэтому выигрыш такого приличного банка спас бы вас от выбывания из-за больших блайндов и довольно сильного анти-...

Чек — это нормально, но я предпочитаю делать ставки сам, поскольку знаю, что любая ставка от соперника означает, что ты поставишь все свои деньги.

Чек хорош, если вы планируете сделать колл и пытаетесь спровоцировать ставку. Но в большинстве случаев лучше всего сделать ставку самому себе. Вы даёте себе 2 шанса выиграть банк.

Как уже было сказано, коллируйте, так как у вас много аутов, если только у противника нет сета или трипса. Возможно, сейчас у вас лучшая рука, так как он, вероятно, будет делать ставки на любом флопе.

На моё решение влияет множество факторов... Это фриролл, бай-ин, сколько денег нужно внести, и как долго длится турнир (я играю намного лучше, если турнир длится 3 часа, чем если он длится всего 45 минут).

Если это фриролл или турнир с микролимитами, который длится 1 час 30 минут или меньше, я, скорее всего, сообщу о завершении, в противном случае я сбросю карты.

Чек — это нормально, но я предпочитаю делать ставки самому, поскольку знаю, что любая ставка от соперника означает, что ты поставишь все свои деньги.

Чек хорош, если вы планируете сделать колл и пытаетесь спровоцировать ставку. Но в большинстве случаев лучше всего сделать ставку самому себе. Вы даёте себе 2 шанса выиграть банк.

Как и было сыграно, коллируйте, так как у вас много аутов, если только у противника нет сета или трипса. Возможно, сейчас у вас лучшая рука, так как он, вероятно, будет делать ставки на любом флопе.

Следует согласиться с тем, что лучше делать ставки на флопе, а не чекать.

Я согласен, что я бы сделал ставку после флопа, потому что, скорее всего, вы все равно будете играть в эту комбинацию, и у вас есть отличный шанс собрать флеш. Поэтому я бы коллировал любую ставку (хотя ставка первой была бы лучшим вариантом).

С нетерпением жду результатов.

Вот результат. Единственная причина, по которой я проверил силу своей руки, заключалась в том, что недавно меня выбило из игры, когда какой-то болван с карманными 2-4 картами собрал стрит от 6 на флопе. Я сразу увидел стрит-дро, если бы они были болванами или гениями, у них мог бы быть стрит от 7 на этом флопе или любой стрит до 6. Вот почему я не стал ставить. Я немного подумал о том, что у них могло быть, и заколлировал все свои фишки. На терне выпал туз треф, что дало ему лучшие тузы, чем у меня. Но затем, как я и надеялся, на ривере выпала десятка бубен! Дав мне флеш от туза! Выиграл банк в 8,5 тыс. и, по сути, спас меня от выбывания. Думаю, я сбрасывал все руки с тех пор, даже сбрасывал большие карты!

На мое решение влияет множество факторов... Это фриролл, бай-ин, сколько денег нужно внести, и как долго длится турнир (я играю намного лучше, если турнир длится 3 часа, чем если он длится всего 45 минут).

Если это фриролл или турнир с микролимитами, который длится 1 час 30 минут или меньше, я, скорее всего, сообщу о завершении, в противном случае — сброслю карты.

Прошло примерно 1 час 30 минут с начала бесплатного турнира, но это был не просто какой-то турнир, а участие в другом, где, если я займу 3-е место или выше, я выиграю место в турнире с призовым фондом 50 000, бай-ин которого обычно составляет 200 долларов ;)

Молодец, bigdk. Отличный результат.

В этом недорогом ситкоме на 9 мест осталось 5 игроков.

Я играю на позиции большого блайнда (BB), блайнды 200/400. У игрока слева от меня (UTG) осталось 820 фишек, и он делает рейз ва-банк. У меня 72 разномастные и чуть меньше 3000 фишек.

Он довольно хороший игрок, который до этого всегда начинал игру с удачными раздачами. Вы бы согласились на ставку "ва-банк"?

Я бы сбросил синие карты, потому что после оплаты малого блайнда у тебя останется еще около 6 больших блайндов. Я бы подождал что-нибудь хотя бы вроде 10j или kq, как минимум. Я бы заколлировал, даже если у меня короткий стек, то 78 одномастных/разномастных карт.

Я бы, пожалуй, сдался, у него, вероятно, довольно солидный капитал. Я бы не стал помогать ему вернуться в игру!

Здесь всё очень напряжённо. Я не совсем уверен насчёт коэффициентов ICM, но ваши шансы на колл выше 2 к 1. Ваши 400 + его 820 = 1220. Вам нужно всего лишь уравнять ставку на 400, так что ваши шансы 3,1 к 1.

Кажется, я звоню сюда, но к складке претензий нет.

Это решение также во многом зависит от количества фишек у других игроков. Если у одного или двух игроков будет меньше фишек, это изменит расклад сил.

Был ещё один игрок с короткими стопками карт.

Я действительно сбросил карты, и чип-лидер за столом меня сильно отчитал. «Любые две карты», — сказал он. Я ответил, что у меня 72, а он сказал, что это не имеет значения. Я сказал, что не хочу помогать ему вернуться в игру, бросая фишки в банк с плохой рукой. Он сказал, что понял мою точку зрения.

На следующей же раздаче у меня были девятки, и я был малым блайндом. Все остальные сбросили карты, и у этого игрока, который теперь большой блайнд, осталось 1220 фишек. Я пошёл ва-банк, и он заколлировал с AQ. Я собрал каре и выбил его из игры.

Я много раз коллировал (любые две карты) в похожих ситуациях, и игрок возвращался в игру и в итоге выигрывал или попадал в призовую зону. Думаю, на этот раз я принял правильное решение.

Был ещё один игрок с короткими стопками карт.

Я действительно сбросил карты, и чип-лидер за столом меня сильно отчитал. «Любые две карты», — сказал он. Я ответил, что у меня 72, а он сказал, что это не имеет значения. Я сказал, что не хочу помогать ему вернуться в игру, бросая фишки в банк с плохой рукой. Он сказал, что понял мою точку зрения.

На следующей же раздаче у меня были девятки, и я был малым блайндом. Все остальные сбросили карты, и у этого игрока, который теперь большой блайнд, осталось 1220 фишек. Я пошёл ва-банк, и он заколлировал с AQ. Я собрал каре и выбил его из игры.

Я много раз коллировал (любые две карты) в похожих ситуациях, и игрок возвращался в игру и в итоге выигрывал или попадал в призовую зону. Думаю, на этот раз я принял правильное решение.

Я понимаю вашу точку зрения, что вы не хотите позволять ему вернуться в игру. Но если подумать, вы даете ему всего 400 фишек, так что это не так уж много.

Я бы сказал, что, сбросив карты, вы даёте ему бесплатный шанс вернуться в игру, поскольку он почти удвоит свой стек, если вы сбросите карты. Математика верна для колла, так зачем облегчать им задачу, если количество фишек, которые вы отдадите, будет ничтожно малым по сравнению с тем, что они выиграют, если вы сбросите карты?

Я согласен с тем, что нужно сбросить карты. Шансы это или нет, 7 2 — худшая рука в игре. Мне бы понадобился больший стек, чтобы сделать такой колл, и я бы всё равно посчитал это безрассудным решением.

Хороший результат, синий, потрясающе, когда получаешь хорошую руку после такой ужасной, как 7/2! Я согласен с Орреном, независимо от моего стека, я сбрасываю такие гадости. У меня должна быть веская причина для колла/олл-ина. Могу ли я собрать флеш? Стрит? Сет? И действительно ли моя рука достаточно ценна, чтобы тратить на нее фишки? Я разыгрываю такие руки только в позиции, так как я все равно поставил блайнд, но если ничего хорошего из флопа не выпадает, я всегда сбрасываю плохие руки. Эта тактика помогла мне далеко продвинуться в турнирах! А когда у меня есть хорошие готовые руки, я просто разношу своих оппонентов в пух и прах! На днях я получил сет семерок на флопе, сделал слабую ставку в 300 из своего стека в 9000, он пошел ва-банк, я ответил пушем, а у него только пара королей, 1000 фишек в руке и одна на борде :)! И, естественно, я забрал банк!

Отличные комментарии, всем спасибо. Приятно услышать ваше мнение, особенно учитывая, что это худшая стартовая рука. Если бы колл был примерно на 100, я бы точно ответил коллом в любом случае. Я уже коллировал с 23 (и выигрывал).

Спасибо всем.

синий

Однажды я выиграл с 4/5 одномастными картами, у меня был стрит. Другой игрок назвал меня придурком, но я сказал: «Нет, я просто переиграл тебя. У меня были отличные шансы войти в банк». На самом деле, причина была в том, что у меня был короткий стек, а банк был большой, блайнды становились слишком высокими и т.д. Кажется, у него были карманные дамы или тузы, или что-то подобное. Довольно забавно! Но у меня была причина играть эту раздачу!

Однажды я выиграл с 4/5 одномастными картами, у меня был стрит. Другой игрок назвал меня придурком, но я сказал: «Нет, я просто переиграл тебя. У меня были отличные шансы войти в банк». На самом деле, причина была в том, что у меня был короткий стек, а банк был большой, блайнды становились слишком высокими и т.д. Кажется, у него были карманные дамы или тузы, или что-то подобное. Довольно забавно! Но у меня была причина играть эту раздачу!

Безусловно. С другой стороны, я видел, как игроки сбрасывали карты, имея всего 70 фишек, чтобы уравнять ставку и посмотреть раздачу, а в банке было около 5000. Для меня это абсурд, независимо от того, что у вас на руках. Я задал игроку вопрос по этому поводу и, по сути, обвинил его в сбросе фишек (я не произносил этих слов вслух — просто намекнул). Само собой разумеется, ответа я не получил.

Я хотел бы добавить еще один аспект, который, как мне кажется, люди упускают из виду.

Покер — это игра, основанная на математике, и особенно в сит-н-гоу турнирах нам нужно сосредоточиться на том, была ли наша игра математически корректной. Независимо от результата, если игра была правильной, потому что она принесет прибыль в долгосрочной перспективе, нам не стоит беспокоиться о том, что произойдет дальше.

Когда мы проигрываем раздачу, часто нам кажется, что это был плохой ход или что мы должны были принять другое решение. Это распространенное явление среди игроков, и от него очень трудно избавиться. Проиграв раздачу, мы невольно начинаем сомневаться, был ли это правильный ход.

Когда мы выигрываем, мы думаем, что мы просто потрясающие и сделали идеальный ход. Иногда, разыграв раздачу и выиграв крупный банк, мы понимаем, что сделали это неправильно, и в большинстве случаев такого результата не будет.

Что касается этой раздачи, я не уверен, каковы точные цифры, определяющие, правильно ли коллировать или сбрасывать карты. В любом случае, всё очень сложно, и в игру вступает так много факторов, что трудно сразу дать ответ.

Но настоящий вопрос, который мы должны задавать себе, — это не то, что бы сделали вы, а то, что должны сделать мы, исходя из того, какой ход будет правильным. Мы не должны сосредотачиваться на том, что произошло после раздачи или через две раздачи. Единственное, что имеет значение, — это понимание того, было ли наше решение правильным с точки зрения прибыли, а не результата.

Я хотел бы добавить еще один аспект, который, как мне кажется, люди упускают из виду.

Покер — это игра, основанная на математике, и особенно в сит-н-гоу турнирах нам нужно сосредоточиться на том, была ли наша игра математически корректной. Независимо от результата, если игра была правильной, потому что она принесет прибыль в долгосрочной перспективе, нам не стоит беспокоиться о том, что произойдет дальше.

Когда мы проигрываем раздачу, часто нам кажется, что это был плохой ход или что мы должны были принять другое решение. Это распространенное явление среди игроков, и от него очень трудно избавиться. Проиграв раздачу, мы невольно начинаем сомневаться, был ли это правильный ход.

Когда мы выигрываем, мы думаем, что мы просто потрясающие и сделали идеальный ход. Иногда, разыграв раздачу и выиграв крупный банк, мы понимаем, что сделали это неправильно, и в большинстве случаев такого результата не будет.

Что касается этой раздачи, я не уверен, каковы точные цифры, определяющие, правильно ли коллировать или сбрасывать карты. В любом случае, всё очень сложно, и в игру вступает так много факторов, что трудно сразу дать ответ.

Но настоящий вопрос, который мы должны задавать себе, — это не то, что бы сделали вы, а то, что должны сделать мы, исходя из того, какой ход будет правильным. Мы не должны сосредотачиваться на том, что произошло после раздачи или через две раздачи. Единственное, что имеет значение, — это понимание того, было ли наше решение правильным с точки зрения прибыли, а не результата.

Как бы мне это ни не нравилось (играть в классический покер), вы абсолютно правы. Спасибо, что вернули нас к основам выигрыша в покере после того, как мы сами сбили друг друга с пути.

Я немного удивлен, если вы не можете сказать нам правильный ход в этой раздаче. Не могли бы вы показать нам, как это сделать самостоятельно, или где мы можем узнать, какой был правильный ход?

Теперь у меня есть ответ на этот вопрос: избегайте игры 7/2 на раздаче как втроём или вчетвером, так и один на один, если у вас нет большого стека, как это сделал Райан Пантлинг в финале 9-го ранда, который я смотрел вчера. Он блефовал, что у него гораздо более сильная рука, учитывая карты на борде, и Одвайер сбросил карты. Так что ответ такой: играйте 7/2 на раздаче только если у вас огромный стек и вы умеете блефовать как профессионал ;)!!

Правильная игра зависит от других игроков за столом. Вам нужно знать размеры стеков каждого и выплаты. Это сложная формула, которую я, честно говоря, уже не помню. Прошло целая вечность с тех пор, как я играл в SNG, и я никогда не знал, как это сделать. Я использовал инструмент под названием SNG Wizard, чтобы узнать, но это всегда было уже после того, как я сыграл в игру.

Однако, после некоторого времени использования этой программы, понимание того, что нужно делать, стало своего рода второй натурой. Вы узнаете определенные места и можете сделать довольно точное предположение о том, что вам следует предпринять.

Однако пока что мы можем использовать этот бесплатный сайт для внесения данных о любых раздачах карт, которые нам попадутся.

http://www.icmpoker.com/Calculator.aspx

Правильная игра зависит от других игроков за столом. Вам нужно знать размеры стеков каждого и выплаты. Это сложная формула, которую я, честно говоря, уже не помню. Прошло целая вечность с тех пор, как я играл в SNG, и я никогда не знал, как это сделать. Я использовал инструмент под названием SNG Wizard, чтобы узнать, но это всегда было уже после того, как я сыграл в игру.

Однако, после некоторого времени использования этой программы, понимание того, что нужно делать, стало своего рода второй натурой. Вы узнаете определенные места и можете сделать довольно точное предположение о том, что вам следует предпринять.

Однако пока что мы можем использовать этот бесплатный сайт для внесения данных о любых раздачах карт, которые нам попадутся.

http://www.icmpoker.com/Calculator.aspx

Да, именно так. Мы не можем однозначно сказать, например, как следует разыгрывать карманные тузы или короля/королеву, всё зависит от текущей ситуации и ваших мыслей, и это ваше решение. Ваше решение окончательное. Например, если все игроки играют тайтово, вы можете ожидать, что они не будут вас коллировать, в то время как игра против блефующего игрока заставит вас использовать тактику, чтобы позволить ему блефовать и т.д. и т.п. Это так сложно, и даже ещё сложнее, поэтому при публикации раздач следует указывать, как действовали другие игроки за столом.

Да, именно так. Мы не можем однозначно сказать, например, как следует разыгрывать карманные тузы или короля/королеву, всё зависит от текущей ситуации и ваших мыслей, и это ваше решение. Ваше решение окончательное. Например, если все игроки играют тайтово, вы можете ожидать, что они не будут вас коллировать, в то время как игра против блефующего игрока заставит вас использовать тактику, чтобы позволить ему блефовать и т.д. и т.п. Это так сложно, и даже ещё сложнее, поэтому при публикации раздач следует указывать, как действовали другие игроки за столом.

На изучение покера уходит несколько минут, но для достижения мастерства — целая жизнь!

Да, именно так. Мы не можем однозначно сказать, например, как следует разыгрывать карманные тузы или короля/королеву, всё зависит от текущей ситуации и ваших мыслей, и это ваше решение. Ваше решение окончательное. Например, если все игроки играют тайтово, вы можете ожидать, что они не будут вас коллировать, в то время как игра против блефующего игрока заставит вас использовать тактику, чтобы позволить ему блефовать и т.д. и т.п. Это так сложно, и даже ещё сложнее, поэтому при публикации раздач следует указывать, как действовали другие игроки за столом.

На изучение покера уходит несколько минут, но для достижения мастерства — целая жизнь!

Совершенно верно, я потратил на это 8 лет, и только я знаю, сколько нервов и разочарований я пережил.

Что бы вы здесь сделали? Ещё очень рано, только второй уровень блайндов, так что мы пока не хотим вылететь. У вас 990 фишек, вас рейзят до 120, у вас 1010, вы делаете ререйз до 240, чтобы попытаться изолировать рейзера (в надежде на сет или хорошую доску). SB коллирует, первоначальный рейзер коллирует, на флопе 769, потрясающая доска для 1010! SB ставит 750, почти весь свой стек, и первоначальный рейзер мгновенно коллирует. Теперь ваша очередь. Какой вердикт? ;) Посмотрим, сделали бы вы то же самое, что и я ;)

что бы ты сделал?.dib

Я думаю, они либо выиграли сет, либо стрит. Я бы рискнул сделать ставку, потому что вы вполне можете лидировать, поэтому, не имея дополнительной информации о стиле игры SB, я бы сделал ставку.

Ответ я сообщу позже, а пока посмотрим, что думают другие ;) Было бы интересно сначала услышать несколько мнений.

Ответ я сообщу позже, а пока посмотрим, что думают другие ;) Было бы интересно сначала услышать несколько мнений.

Мне хотелось бы думать, что ты выбил этот внутренний стрит-дро или фулл-хаус с бегуном на бегу.

Ладно, никто больше не высказался, поэтому я расскажу вам о результате прямо сейчас ;)! Так как это было очень рано, и ставка и колл были сделаны очень быстро на опасной доске, я подумал, что, возможно, я играю против QQ и KK, или же один из них собрал натс или сет. Я сбросил 1010, и бац! У первоначальный рейзер был сет из семерок!! На терне у меня 3 неудачные карты, на ривере Q, еще одна неудачная карта ;) У девушки, которая поставила на него на флопе, было 88. Это, без сомнения, один из моих лучших фолдов! Я был абсолютно прав насчет того, что отстаю!

Удачная догадка, что они сделали сет, но неудачное решение — звонить им (моя догадка).

Отлично сложен, bigdk. Разве не здорово, когда поступаешь правильно!

Удачная догадка, что они сделали сет, но неудачное решение — звонить им (моя догадка).

Отлично сложен, bigdk. Разве не здорово, когда поступаешь правильно!

Черт возьми, да! Если бы это происходило на очень высоких ставках и транслировалось по телевидению, это считалось бы легендарным!

После того, как игрок с коротким стеком пошел ва-банк, а игрок с большим стеком проиграл, мне пришлось принять непростое решение. Я сбросил карты, и тут возникла эта ситуация. В последние несколько лет я не так часто играл в глубоких турнирах и потерял свою форму в подобных ситуациях, потому что сейчас я играю очень много в сит-н-гоу.

Было бы здорово услышать комментарии игроков в покер из LCB о том, что бы они сделали в такой ситуации.