Кэти Холмс купила дочери детский домик за 24 000 долларов.

http://www.batangastoday.com/suris-24k-gift-a-playhouse-from-katie-holmes-photo/26967/

По сообщениям, подарок Холмса Сури в размере 24 000 долларов — это роскошный викторианский театральный зал с медиа-комнатой, кухней-столовой, домофоном, зимним садом и гаражом для хранения игрушек.

В игровом домике будут водопровод, электричество и отопление.

Холмс также подарит Сури детскую игрушечную версию «Мерседеса».




Помню, как один из моих сыновей был в восторге, когда получил от дедушки и бабушки пару рук Халка. Это были большие зеленые руки Халка, которые издавали звук «бам!» при ударе. Кажется, они стоили 12,99 долларов, и он был просто вне себя от радости.

Интересно, если бы в семье Крузов всё изменилось, обрадовалась бы Сури, получив куклу Барби в следующем году?

Конечно, они зарабатывают намного больше, чем большинство, но... 24 000 долларов за ОДИН подарок для маленького ребенка. Мне это кажется чрезмерным.

Это уж слишком и совершенно нелепый подарок, на мой взгляд. Видимо, если у тебя это есть, то нужно этим похвастаться.

Это смешно, но, наверное, сложно найти способы потратить деньги, когда их так много. А может, и нет.

Скрудж здесь... Да, я имею в виду себя!! Это просто безумие. Я понимаю, что они могут себе это позволить, но думаю, что эти деньги лучше было бы потратить на то, чтобы накормить голодающих детей. Может быть, Кэти и Сури могли бы поработать волонтерами в приюте, чтобы она поняла, как ей повезло.

Даже если бы у меня были деньги, я бы тратила их с умом и не на легкомысленные, чрезмерно дорогие вещи. Мои дети в этом году получили одну игрушку и школьную форму, вот же незадача!

Да, это безумие. Мне кажется, это немного перебор, но с другой стороны, мы покупаем то, что можем себе позволить, верно? А они это понимают.

Если это правда, то она идиотка. Я купила своим сыновьям игровой комплекс с домиком на дереве, когда они были маленькими, примерно за 800 долларов, и они с удовольствием играли в него до восьми лет. Не обязательно тратить 24 тысячи долларов на хороший игровой домик. Я уверена, что ее дочь была бы счастлива с любым более дешевым игровым домиком. И меня тошнит от этих «либеральных» ослов. Они тратят свои деньги впустую. А потом поддерживают либеральных демократов, которые считают, что мы, представители высшего среднего класса, должны платить больше налогов! Ну, мы с мужем сами оплатили свое обучение в колледже и зарабатываем более 250 тысяч долларов в сумме, но нам не помогли оплатить обучение детей, и большинство налоговых льгот, которые получают люди с низким доходом, нам не предоставили. Мы не зарабатываем достаточно, чтобы инвестировать и жить на «прирост капитала», как это делают настоящие «богатые». Я отказываюсь платить за билеты в кино, где снимаются «либеральные актеры».

Я никогда не ожидала, что знаменитости будут разумно тратить деньги. В конце концов, о чём мы будем говорить, если не будем читать о каком-то нелепом подарке за 24 тысячи долларов и прочих сплетнях? Честно говоря, мне всё равно... она могла бы купить новый тостер за 10 тысяч долларов.

Да, это правда, но когда они выступают против консерваторов, центристов и умеренных и выступают за повышение налогов для профессиональных пар с семьями, зарабатывающих 250-500 долларов и платящих «обычные ставки подоходного налога», в то время как сами платят меньше обычного подоходного налога и переводят свой доход в категорию «прирост капитала», платя всего 20%; я отказываюсь слушать, что они говорят, смотреть любые фильмы с их участием и буду критиковать их траты на мелочи, которые те, кто, по их мнению, должен платить более высокие налоги, никогда не смогут себе позволить. Очень мало фильмов, за просмотр которых я готов платить. Я не буду поддерживать заблуждающихся голливудских либеральных актеров, которые считают, что мы, налогоплательщики, должны заботиться о том, что они думают. У них нет ничего общего со средним налогоплательщиком, независимо от того, к какой налоговой категории мы относимся.