That makes sense. From what I've read, closed-loop policies are often tied to anti-money laundering (AML) and fraud prevention requirements. If casinos allowed someone to deposit with one method and withdraw through another, it could potentially be used to move money between financial systems without much actual gambling taking place.
What I'm curious about is whether this is an industry-wide requirement or just how certain operators choose to comply with regulations. For example, many casinos require withdrawals to go back to the original payment method when possible, but Stake's rule about having to play your balance down to zero before switching methods seems unusually strict.
Has anyone seen the exact same policy at other online casinos, especially crypto-friendly ones? I'd be interested to know whether this comes from regulators, payment processors, or simply the casino's own risk-management policies.
Это логично. Судя по тому, что я читал, политика замкнутого цикла часто связана с требованиями по борьбе с отмыванием денег и предотвращению мошенничества. Если бы казино позволяли вносить депозиты одним способом и выводить средства другим, это потенциально могло бы использоваться для перевода денег между финансовыми системами без существенного участия в азартных играх.
Мне интересно, является ли это общеотраслевым требованием или просто способом, которым отдельные операторы соблюдают правила. Например, многие казино требуют, чтобы вывод средств осуществлялся, по возможности, через первоначальный способ оплаты, но правило Stake, согласно которому необходимо обнулить баланс перед сменой способа оплаты, кажется необычайно строгим.
Кто-нибудь сталкивался с точно такой же политикой в других онлайн-казино, особенно в тех, которые лояльно относятся к криптовалютам? Мне было бы интересно узнать, исходит ли это от регулирующих органов, платежных систем или просто от собственной политики управления рисками казино.
Перевод 
