Семь титулов Тур де Франс могут быть утеряны.

Лэнс Армстронг решил не обращаться в арбитраж по делу о допинге, возбужденному против него USADA. Трэвис Тайгарт, исполнительный директор USADA, заявил, что Армстронг лишится титулов уже в пятницу и получит пожизненную дисквалификацию, несмотря на то, что он завершил карьеру и в следующем месяце ему исполнится 41 год. Он добавил, что Международный союз велосипедистов «обязан признать наше решение и применить его», как подписант Всемирного антидопингового кодекса.

Армстронг заявил, что устал защищаться в, казалось бы, бесконечной борьбе против обвинений в употреблении допинга во время его выдающейся серии побед на Тур де Франс с 1999 по 2005 год. «В жизни каждого человека наступает момент, когда он должен сказать: „Хватит“. Для меня этот момент настал сейчас», — сказал Армстронг всего за несколько часов до крайнего срока подачи заявления на арбитраж. Он назвал расследование USADA «неконституционной охотой на ведьм».

Я думаю, это неправильно, он был потрясающим спортсменом с блестящей карьерой. Что вы думаете по этому поводу?

Я думаю, если им не удалось доказать это после стольких чертовых лет и попыток, то... им нужно оставить это дело в покое... Сколько денег было потрачено впустую на процесс по делу о лжесвидетельстве Роджера Клемонса??? Но в США мы позволим генеральному прокурору лгать Конгрессу без последствий, а спортсменов будем преследовать... вот так. Пусть он спокойно уйдет на пенсию.

Я весьма удивлен, что Армстронг сдался. Я восхищался им все эти годы, но то, что он сделал сейчас, может свидетельствовать о том, что он боялся. Десять его бывших товарищей по команде собирались дать показания против него, эти показания должны были стать достоянием общественности, и это разрушило бы его репутацию. Для Армстронга сдаваться — это нехарактерно. Нельзя сдаваться, когда знаешь, что ты чист, вот что я думаю.

Тот факт, что расследование началось спустя годы, на мой взгляд, не имеет значения. Поклонники, которые его обожали, заслуживают узнать правду, 10 лет, 20 лет или даже целую жизнь спустя, лучше поздно, чем никогда.

Я согласен с тобой, Джонни, это может означать, что он боялся, а может, просто устал от всей этой ерунды. Я не слежу за велоспортом, но разве его не расследовали много раз раньше, и каждый раз он оказывался «чистым», или это первый раз, когда всплыли эти обвинения? Если это уже поднималось раньше, то это ставит под сомнение авторитет товарищей по команде, почему они не говорили об этом раньше, а только сейчас? В любом случае, все участники проигрывают... Я просто хотел бы, чтобы мы здесь, в Штатах, беспокоились о более важных мировых проблемах, а не о мелких, менее важных проблемах, связанных со скандалами со знаменитостями.

Допинг широко применялся в велоспорте в 90-е годы, и дело в том, что те, кто был причастен к этому, особенно врачи и гонщики, всегда были на шаг впереди тех, кто проводил допинг-тесты. Именно поэтому многие гонщики были признаны чистыми в то время, но позже были уличены в употреблении запрещенных веществ или переливании крови до и во время гонок. Армстронг никогда не проваливал допинг-тесты, но это не обязательно означает правду.

Возьмем, к примеру, переливание крови. Этот метод использовали почти все профессиональные команды, потому что его невозможно было обнаружить во время допинг-тестов. Они знали, что это незаконно, но в то время их не могли поймать.

С тех пор антидопинговая система значительно продвинулась вперед, и именно поэтому всплывают старые дела. Армстронг — не единственный, но, безусловно, самый известный.

Ух ты, я совсем об этом не знал... Получается, многие из них, вероятно, делали это на протяжении всей своей карьеры... Это, конечно, плохо для спорта, потому что, когда эти факты и методы становятся достоянием общественности, он наверняка выглядит виновным, если не хочет оспаривать обвинения.

Еще до ухода Армстронга из спорта были обвинения, но им так и не удалось подкрепить их вескими доказательствами. Теперь же, по их словам, доказательства есть, так что, думаю, это не просто "охота на ведьм".

Я восхищаюсь Лэнсом за его благотворительную деятельность в борьбе с раком, но это не значит, что он выше закона.

Мне не нравится идея ретроспективного использования новых технологий. Он рисковал многим, но его не поймали во время гонок, так что, думаю, ему всё сошло с рук, если он вообще принимал допинг... Он великий чемпион, и я не понимаю, зачем они это делают сейчас. Поэтому я вижу в этом только "охоту на ведьм".

Как ни посмотри, это позор. Очень печально, что дошло до этого, и теперь его имя будет навсегда запятнано!

Мне не нравится идея ретроспективного использования новых технологий.

Вот лишь один пример: ДНК-тестирование использовалось при пересмотре старых дел об убийствах, и это позволило разрешить несколько серьезных судебных ошибок, доказав, что некоторые люди отбывали тюремное заключение, не будучи виновными. Поэтому я считаю, что использование новых технологий при переоценке старых дел, будь то в спорте или в правосудии (в этом деле есть элементы и того, и другого), является необходимостью, а не просто вариантом.

Мне не нравится идея ретроспективного использования новых технологий.

Вот лишь один пример: ДНК-тестирование использовалось при пересмотре старых дел об убийствах, и это позволило разрешить несколько серьезных судебных ошибок, доказав, что некоторые люди отбывали тюремное заключение, не будучи виновными. Поэтому я считаю, что использование новых технологий при переоценке старых дел, будь то в спорте или в правосудии (в этом деле есть элементы и того, и другого), является необходимостью, а не просто вариантом.

Отличная мысль, Джонни!! Лично я считаю, что это просто пустая трата денег, когда есть столько более важных проблем... голод, бездомность, недостаток образования... мне просто неприятно видеть, как подобные вещи в итоге приводят к огромным потерям (суд над Роджером Клемонсом по обвинению в лжесвидетельстве — яркий тому пример).

Вот лишь один пример: ДНК-тестирование использовалось при пересмотре старых дел об убийствах, и это позволило разрешить несколько серьезных судебных ошибок, доказав, что некоторые люди отбывали тюремное заключение, не будучи виновными. Поэтому я считаю, что использование новых технологий при переоценке старых дел, будь то в спорте или в правосудии (в этом деле есть элементы и того, и другого), является необходимостью, а не просто вариантом.

Это правда, новые технологии очень важны, и в наше время это огромная помощь, но я говорил не об убийстве или доказательстве невиновности, а об антидопинговом контроле. Для меня это совершенно разные вещи, и их нельзя путать. Я просто не могу поверить, что дело об убийстве и допинге одинаково важны и серьезны.

Спорт — это замечательное занятие, но каждый спортсмен выбирает свой собственный путь, не подвергая опасности других профессионалов. Думаю, нам просто придётся согласиться с тем, что мы не согласны по этому вопросу. :)

И чтобы было ясно, я не одобряю допинг, я против него.

Каждый спортсмен выбирает свой собственный путь, не подвергая опасности других профессионалов.

На самом деле нет. Если спортсмен использует запрещенные вещества и побеждает, это означает, что он лишает возможности победить спортсмена, выступающего без запрещенных веществ. Я согласен, что поражение не может убить спортсмена, но оно, безусловно, может разрушить его карьеру и жизнь. Допинг — это обман, а обман должен быть наказан. Я бы предпочел немедленное наказание, но и 20 лет спустя — лучше, чем полное его отсутствие.