Баллы репутации

На других форумах и досках объявлений, использующих аналогичное программное обеспечение, я видел возможность «начислять» пользователям баллы репутации «хорошо» и «плохо», или, в том же духе, небольшой флажок внизу сообщений, позволяющий другим пользователям нажать кнопку «спасибо».

Причина, по которой я поднимаю этот вопрос, заключается в продолжающейся дискуссии по поводу сообщений типа «Спасибо, код мне помог» или подобных им. Хотя приятно, когда ваши усилия и находка признаются другими участниками, в сообществах с более чем 10 000 участников ветка обсуждения может быстро заполниться сообщениями, и найти сам код станет сложно.

Я не уверен, поддерживает ли данное программное обеспечение нечто подобное, но, возможно, стоит рассмотреть эту концепцию.

Да, это ОТЛИЧНАЯ идея.

Я видел подобное на "форуме дальнобойщиков" (я хотел стать дальнобойщиком, но школа рядом со мной ужасная) и подумал, как это здорово.

Но ВАШ подход ЛУЧШЕ и позволяет избежать лишнего беспорядка!!

Так что, занимайтесь тем вуду, которое у вас так хорошо получается!!

Это отличная идея, я её видел, она работает.
Но была одна проблема... люди кликали (намеренно).
и портить репутацию людям с хорошей репутацией, просто из вредности.
или ревнивы, в чём бы ни заключалась их проблема... думаю, вы поняли.

Чтобы это предотвратить...
Они поступили так: за хорошие отзывы нужно было сразу кликнуть, за плохие — написать небольшой комментарий, который сначала отправлялся администраторам, где его рассматривали, и если он был уместным, то публиковали негативный отзыв. Затем его просто удаляли, оставляя только хорошие отзывы.
Аналогичная ситуация произошла и на одном из сайтов с рейтингами, но он всё исправил, и теперь всё работает идеально.

Мои чувства... не допускают негативных моментов!
Но, что немаловажно, нажатие кнопки "Отличный способ избавиться от сообщения "Спасибо, код сработал"

Что касается вашего предложения, лично мне не нравится идея, что кто-то будет оставлять негативный отзыв одним нажатием кнопки только потому, что код не сработал, или он проиграл игру, или не выиграл бесплатный фишку.

Я прекрасно понимаю, что фразы «у меня сработало» и «у меня не сработало» создают на форуме много лишнего мусора. Пару недель назад я просматривал новые сообщения и постоянно видел, как один и тот же человек писал либо «у меня сработало», либо «у меня не сработало». Из любопытства я просмотрел его более 60 сообщений, и в каждом из них без исключения говорилось либо одно, либо другое. Умножьте это на количество людей, которые пишут «у меня сработало», и вы получите огромный беспорядок. Однако , с другой стороны, приятно знать, работает код или нет, и если я вижу много «у меня не сработало», то даже не пытаюсь его использовать. Это случай, когда одно ничем не отличается от другого, и очень сложно провести черту и определить, какой способ решения проблемы является наилучшим (если, конечно, это вообще проблема).

синий

На самом деле, Блю, я больше полагаюсь на человеческую природу в этом вопросе.
Когда код работает, и пользователь может просто нажать на кнопку «Спасибо, у меня сработало», это проще и требует меньше усилий. Если же код не работает, я уверен, что простое нажатие на кнопку «У меня не сработало» не даст достаточного повода для выражения недовольства, и мы по-прежнему будем видеть ответы типа «Этот код не сработал».

Я знаю, что на сайтах, где есть опция с флажком, подсчитываются клики, и при чтении темы отображается сообщение "Этот пост получил x# благодарностей", так что с первого взгляда можно быстро определить, какие из них работают.

Мне кажется, комментарий Imagination о том, что плохой репутации не должно быть, или что нужно оставлять комментарий с плохой репутацией, был бы ближе к идеалу... опять же, из-за человеческой природы. В отличие от звезд, которые начисляются за количество сообщений, будь то докторские диссертации или эссе из одного слова, баллы репутации начисляются самими участниками и дают пользователям представление о соответствии того или иного сообщения теме.

Повторюсь, я не рекомендую идти этим путем без тщательного обдумывания... но перед внедрением или отказом от него следует все обдумать и рассмотреть. У него есть хороший потенциал, и, как уже отмечалось, потенциал для злоупотреблений.

Привет, Джимбо!

Я согласен с Блю... мне эта идея не очень нравится. Думаю, главная причина в том, что есть риск злоупотребления. Мы хотим поощрять участников публиковать сообщения. Называя сообщение «плохим», вы только заставите их почувствовать себя глупо и, возможно, они больше не будут ничего публиковать.

Кроме того, я думаю, что люди могут написать замечательный пост, а кто-то из чистой злобы может поставить ему дизлайк... и автор поста почувствует, что больше никогда не захочет ничего публиковать.

Я согласен с вашим комментарием по поводу сообщений типа "у меня сработало"... но вы же модератор No Deposit Casino... разве вы не можете удалять повторяющиеся комментарии подобного рода? Если нет, то, думаю, такая возможность была бы гораздо лучше.

Губы

Эй, Губы,

Думаю, моя концепция несколько эволюционировала в сторону положительной обратной связи в один клик, а не в сторону создания условий для злоупотреблений. Я помню свои первые двадцать сообщений (в моем случае, думаю, они появились в первые 20 минут после регистрации на этом форуме) и стараюсь поощрять новых участников при любой возможности.

Это одна из причин, почему я не хочу использовать свои щедрые модераторские полномочия для удаления ЧЬИХ-ЛИБО сообщений... никогда. Я могу иногда переместить сообщение в более подходящее место или объединить его с другой темой... но я никогда не изменю ни слова в этом сообщении (за исключением удаления или замены ссылок) и всегда оставлю в сообщении примечание, отражающее, что было сделано и почему. За исключением случаев откровенного спама, я крайне неохотно использую инструменты модератора для подобных целей.

С другой стороны, подобно тому как количество сообщений дает некоторое представление о мотивах автора, поле «Спасибо» дает автору понять, что его/ее (или чужое) сообщение было получено, оценено, и побуждает к публикации следующего сообщения.

Часто мне приходится сталкиваться с ситуацией, когда кто-то получает код на электронную почту, а затем сразу же его копирует, не проверив, не опубликовал ли его кто-то другой, и проверяет, работает ли он в казино. В некоторых случаях это просто копирование и вставка, часто содержащая партнерскую ссылку. Если это первая или вторая публикация, такие ссылки могут вызвать почти мгновенный негативный отклик и возможный бан. Если же это делает человек с 50-100 публикациями, это почти наверняка будет считаться непреднамеренной ошибкой. В обоих случаях требуется модерация, но то, что она подразумевает, часто зависит от количества публикаций/репутации пользователя.

Что ж, я согласен с Джимом... Репутация не имеет большого значения, и есть только два варианта репутации: хорошая и плохая. Реальность жестока, и я думаю, что если у кого-то плохая репутация, это не значит, что он не может публиковать сообщения, наоборот, он/она может улучшить свои следующие посты.

Привет, ребята! Мы тестируем систему репутации. Спасибо модераторам, оценивающим темы. Если ими будут злоупотреблять, мы их удалим. Пожалуйста, оставьте свой отзыв!

Я так понимаю, 5 — это хорошо, а 1 — плохо или неразумно? Как тогда выразить благодарность... Я не вижу, как это сделать.

синий

Я тоже, дорогая, я знаю, что меня благодарили больше двух раз, а тебя — очень-очень много раз! Наверное, всё ещё в процессе!

Наверное, так и есть, Шелли. Я думала, что немного туплю, ха-ха.

Мне кажется, в системе начисления баллов репутации допущена ошибка. Человек, набравший наибольшее количество баллов, даже ни разу не оставлял сообщений на сайте!

синий

ЛОЛ!!! Эй, дамы, мы все не имеем никакого влияния!!!!! лол Я знаю, что влияю на того, кто для меня важнее всего... моих сыновей!

P.S. Кажется, мы все заблудились, Губы.

Хочу добавить, что я тоже заблудился.
Кто-нибудь, найдите меня.

ПММ

По моему скромному мнению, это отвлекает от цели этого сайта, которая заключается в предоставлении информации об онлайн-азартных играх, о том, где находятся надежные казино, о положительном и отрицательном опыте реальных игроков и т.д. Без этого форума я бы растерялся, не зная, где найти хорошие сайты для игры. Надеюсь, эта новая "штука" не помешает этому. Это было бы очень жаль.

Для меня здесь применима старая поговорка KISS (Keep It Simple, Stupid — «Делай проще, дурак»). Когда добавляешь слишком много всего, становится невыносимо. Опять же, может быть, я просто старею?

медтранс

Отключил модификатор репутации, так как он был глючным и, как мне кажется (и я надеюсь, вы все со мной согласитесь), не приносит пользы сайту.

Да, я не думаю, что всё это приносит какую-либо пользу... теперь, когда я прочитал, откуда это взялось, я действительно понимаю...