Блог о ежедневном покере от BLUEDAY

Много раз говорилось, что на освоение покера уходит время, а на совершенствование — целая жизнь. Тот, кто придумал эту фразу, знал, о чём говорил! Любой может сесть за виртуальный стол и сыграть в покер, но для этого нужен человек, у которого есть потребность и желание играть лучше и впитывать все знания... читать далее

Как обычно, происходила кража блайндов, и с прибылью в 150 долларов каждый раз это определенно было выгодным делом. Один игрок был особенно агрессивен в своей игре. Он начал с 500 долларов и за пару минут увеличил свой капитал до 1200 долларов, просто воруя блайнды. Он добился этого, сделав олл-ин в первый раз, а затем несколько раз повышая минимальные ставки... читать далее

Небольшие ставки, такие как 2/4 цента или даже всего 1/2 цента, могут стать расслабляющим способом провести время за игрой в покер. Вам не нужно бороться за места в призовых местах, как в турнирах или ситкомах, потому что, если вы выиграете, вы получите реальные деньги прямо там и тогда... читать далее

Сегодня День дураков, и, как и в любой другой День дураков, я ожидал множество забавных историй о покере, которые оказались розыгрышами, но, увы, этого не случилось… читать далее

В игре один на один карты, которые вам раздают, имеют большую ценность. Например, туз с любой картой всегда стоит повышать ставку, но в обычных турнирах или ситкомах вы, скорее всего, сбросите туз с низкой картой, такой как 2-7, обычно называемой «туз-рэг». Будьте осторожны; у вашего оппонента может быть более сильная рука, поэтому повышайте ставки достаточно сильно, чтобы дать ему понять, что у вас хорошая рука... читать далее

Я как раз собиралась написать это вчера вечером, когда случилось самое худшее. Я уснула за компьютером! Теперь я снова в здравом уме, вот еще несколько слов от меня...

Игра в малогабаритные пары

Разыгрывая небольшую карманную пару, вы, скорее всего, будете впереди остальных игроков на столе на префлопе, но как только выпадет флоп, если ваша комбинация не улучшилась, вы окажетесь в затруднительном положении... (читать далее)

Блю, я очень рад, что ты выбрал эту тему для своего блога. Я тоже об этом думал и размышлял, как же выгодно использовать эти небольшие пары. В прошлом я определенно был «рыбой» на таких руках... не только переоценивая их, но и иногда недооценивая. Думаю, твои советы улучшат мою игру в целом!

катт

Ты уснула?? Ха-ха! Какая наглость и дерзость!! Ха-ха, и, конечно же, ты знаешь, что я просто шучу!! :)

Что касается маленьких карманных пар, думаю, все мы через это проходили! ;)

Блю, я очень рад, что ты выбрал эту тему для своего блога. Я тоже об этом думал и размышлял, как извлечь выгоду из этих небольших пар. В прошлом я определенно был «рыбой» на таких руках... не только переоценивая их, но и иногда недооценивая. Думаю, твои советы улучшат мою игру в целом и помогут лучше справляться с подобными ситуациями!

катт

Рада это слышать, Катт. Хотя это не очень обширная информация.

Ты уснула?? Ха-ха! Какая наглость и дерзость!! Ха-ха, и, конечно же, ты знаешь, что я просто шучу!! :)

Я проснулся, посмотрел в зеркало, и на клавиатуре были вмятины, а на лбу у меня было написано слово «идиот». Думаю, это говорит само за себя.

ЛОЛ ЛОЛ

Ха-ха-ха, но ты точно не идиот!! :)

Конечно, она не идиотка, Роузбад... 8'| ... разве не "идиотка" на правильном английском? Шучу! LOL LOL LOL Я бы подумал, что там должно было бы отпечататься zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, а не идиотка! LOL LOL LOL

А теперь серьёзно, бедняжка, ты слишком много работаешь! :-* :-*

катт

Конечно, она не идиотка, Роузбад... 8'| ... разве не "идиотка" на правильном английском? Шучу! LOL LOL LOL Я бы подумал, что там должно было бы отпечататься zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, а не идиотка! LOL LOL LOL

А теперь серьёзно, бедняжка, ты слишком много работаешь! :-* :-*

катт

Черт, какой же я идиот!! LOL

Конечно, она не идиотка, Роузбад... 8'| ... разве не "идиотка" на правильном английском? Шучу! LOL LOL LOL Я бы подумал, что там должно было бы отпечататься zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, а не идиотка! LOL LOL LOL

А теперь серьёзно, бедняжка, ты слишком много работаешь! :-* :-*

катт

Черт, какой же я идиот!! LOL

А теперь ты говоришь как Йода! ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ

катт

Когда вы вносите депозит на покерном сайте и решаете воспользоваться бонусом, условия бонуса могут быть очень запутанными и заставлять вас гадать, чего ожидать… читайте дальше

Это очень полезная информация о бонусах... Я никогда их не использую, потому что мало вношу на счет, а также потому что не совсем понимаю, в чем их суть.

Один вопрос, который у меня возник по вашему примеру... $5 x 20 игр = $100, поэтому правильно ли я понимаю, что нужно выиграть много игр, чтобы получать достаточно денег для продолжения игры и получения бонуса?

Запутавшаяся кошка

Это очень полезная информация о бонусах... Я никогда их не использую, потому что мало вношу на счет, а также потому что не совсем понимаю, в чем их суть.

Один вопрос, который у меня возник по вашему примеру... $5 x 20 игр = $100, поэтому правильно ли я понимаю, что нужно выиграть много игр, чтобы получать достаточно денег для продолжения игры и получения бонуса?

Запутавшаяся кошка

Вы совершенно правы, Катт. Я привела довольно экстремальный пример, и я действительно начала тему о программах лояльности. К сожалению, из-за недостатка информации на сайтах и незнания работы службы поддержки я не смогла продолжить список и сдалась.

синий

Если вы часто пользуетесь PokerStars, то, возможно, недавно заметили новую вкладку среди обычных вкладок ситхинджеров, турниров и холдема с названием Zoom Beta... читайте дальше

Прошло чуть больше года с того рокового дня 15 апреля 2011 года, когда Министерство юстиции США конфисковало веб-сайты Full Tilt Poker, Pokerstars и Absolute Poker... подробнее

Синий, иногда кажется, что он длиннее. LOL

Моя новая фотография взята с сайта PPA.

Я не могу пойти в Министерство юстиции и высказать им своё мнение по поводу всего этого фиаско, но было бы интересно... ага, конечно... меня бы арестовали за то, что я покерный террорист!! ;) LOL

Я понимаю, что ты имеешь в виду, Роуз.

Я помню, как все были потрясены в тот момент, и я имею в виду не только американцев. Мы все это чувствовали.

синий

Новости покера на этой неделе.... читать далее

Когда вы сидите в комфорте собственного дома, вам не нужно одеваться соответствующим образом, чтобы сыграть в покер; на самом деле, вы можете сидеть в пижаме, если захотите. Вы можете выйти на кухню, чтобы взять себе напиток, выкурить сигарету и поиграть в другие игры, пока ждете своей очереди. Если вы хотите пообщаться с другими игроками, вы можете это сделать, но если вы не хотите, вы можете либо свернуть чат, либо выбрать просмотр статистики. В реальной жизни все совсем по-другому. Читайте дальше...

Блю, от одной мысли о том, чтобы сесть за стол с живыми дилерами, меня аж дрожь пробирает... Здесь, в маленьких покерных залах, игроки, как правило, сварливые старики-фермеры, и почти всегда мужчины, и они не очень-то добры к женщинам-игрокам... Думаю, им не нравится их присутствие в их окружении, словно дама, пришедшая в старые добрые времена, когда мужчины ходили курить сигары и плевать в плевательницы.

Ещё один момент: у меня совершенно нет «невозмутимого лица». Мне говорили, что мои глаза говорят гораздо больше, чем рот, и всё остальное лицо идеально сочетается с глазами! Не думаю, что солнцезащитные очки помогут! LOL

К тому же, мне очень хочется играть в пижаме!

катт

Катт,

Не позволяйте им запугивать вас. На самом деле, если они действительно шовинисты, которым не нравится присутствие женщин за столом, то вы сможете использовать это в своих интересах, в результате чего они будут разыгрывать против вас более слабые карты в надежде выбить вас из игры.

Кроме того, я думаю, что в большинстве казино можно ходить в пижаме, особенно если на ней изображены забавные заячьи лапки. Это будет своего рода психологическая война. На мой взгляд, всё, что помогает отвлечь противника, не провоцируя и не унижая его, допустимо.

Это напоминает мне один случай, когда я был на игре и поставил все свои фишки на «Натс». Мой оппонент пытался меня раскусить, поэтому задавал вопросы вроде: «Как ты себя чувствуешь теперь, когда все твои фишки поставлены?» Как обычно. Пытался решить, стоит ли ему коллировать.

В ответ я начал перечислять все штаты США с их столицами в алфавитном порядке. Примерно через тридцать секунд он позвонил и проиграл мне свою пачку денег. Однако он отнесся к этому с большим юмором и заявил: «Я не думал, что у того, кто ведет себя так глупо, действительно что-то есть».

Если вы можете громко пукать, я бы (поскольку вы женщина) посоветовала вам делать это сразу же после того, как вы сядете за стол. Это, конечно, немного оскорбительно, но я думаю, это действительно выведет этих парней из себя.

Просто не позволяйте себе запугаться и помните, что вы здесь ради удовольствия (а также ради выигрыша денег), и если вы не планируете стать профессионалом, удовольствие всегда должно быть на первом месте. Если вы позволите шовинистически настроенным мужчинам отпугивать вас от стола, это только укрепит тот факт, что их тактика отталкивает женщин и заставит их применять свои методы чаще и в большей степени.

Сам факт их открытой враждебности по отношению к женщинам-игрокам указывает на их внутреннюю слабость, поэтому присутствие женщины за столом выводит их из равновесия. У вас появляется явное преимущество перед игроками, которые и без того чувствуют себя некомфортно и злятся за столом.

Лично я, как мужчина, совершенно спокойно могу выбить из игры любого, независимо от его пола, и так должен поступать каждый игрок в покер.

Mission146, ты высказал очень дельные замечания, и мне стоит их учесть, мои дорогие друзья! Хотя после совета про метеоризм я немного запутался! Я был в истерике, и у меня слезы на глазах (не от метеоризма, кстати) от смеха! Спасибо за совет, и в следующий раз, когда буду в казино, обязательно попробую, если наберусь смелости!

ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ ЛОЛ

катт

Отличные советы для женщин-игроков в покер, Mission146. Как и Katt, совет про метеоризм меня тоже рассмешил. Психологическая война и «газовая» война за покерным столом определенно заслуживают внимания.

синий

Следующая мега-раздача, достигшая 80-миллиардной отметки, будет сопровождаться выплатами за 300 обычных юбилейных раздач, начиная с раздачи номер 79 700 000 000 и заканчивая раздачей номер 79 999 000 000... Подробнее о мега-раздачах PokerStars

О, конечно, теперь вы скажете, что мое милое личико и дорогие духи были неправильной тактикой!! На следующей игре я обязательно съем много фасоли, капусты, перца, брокколи и, конечно же, пива, а потом поделюсь с ними своей собственной туалетной водой!!! Ха-ха-ха

Я рада, что вам, дамы, понравился этот пост.

За столом нужно просто смириться с чрезмерной агрессивностью, потому что знаешь: когда они идут ва-банк против тебя, у них, вероятно, рука на два достоинства меньше, чем можно было бы ожидать. Вот почему я предпочитаю делать бай-ин на минимальном уровне: игроки с большими стеками думают, что это все мои деньги, поэтому они хотят, чтобы я ушел. Я удваиваю свой стек против абсолютного мусора, часто дважды, прежде чем они поймут, что меня не пугают.

Я смотрел, как Дэниел "KidPoker" Негреану и rUaBot играют один на один за двумя столами на ставках $200/$400. Игра проходит в лимитный холдем, и rUaBot намного опережает их по части удачи! Пожалуйста, почитайте побольше... и помогите мне разобраться.

синий

Блю, я прочитал статью, и, похоже, когда тебе везёт, то это просто везёт. Бывали дни, когда я не мог проиграть, даже если бы очень старался, а бывали дни, когда я сдавал все карты, и единственный способ получить что-то приличное — это дать дилеру немного денег неофициально!! LOL

Честно говоря, я тоже не понимаю. Наверное, если бы понимал, то сидел бы за столом и играл против профессионалов!! ;) :)

Ну что ж, синий, судя по тому, как ты это сформулировал, я не могу не согласиться... кажется, здесь не так уж много мастерства... ты знаешь перед тем, как сделать ставку, какова будет максимальная ставка, поэтому ты сразу понимаешь, будешь ли ты её делать или нет, и как только ты это сделаешь, единственное реальное отличие — это удача. Добавьте к этому тот факт, что это игра один на один, и в этой ситуации гораздо больше рук считаются играбельными, почти каждая рука для любого из игроков будет играбельной. И у них нет тех ограничений, которые есть у нас, обычных игроков, на наш банкролл. Так почему бы не положиться на удачу?

И я знаю, что у меня бывали дни подряд, когда я не могла собрать ни одной удачной комбинации, даже если бы встала на голову посреди стола и показала свои штаны! А бывали и такие, когда мне становилось немного неловко от того, что одна удачная комбинация сменяла другую, до такой степени, что хотелось показать карты после каждой раздачи. Удача – штука непостоянная!

катт

Спасибо Роуз и Катт за ваши комментарии. Значит, я ничего не пропустила, и это меня очень радует.

«И я знаю, что у меня бывали дни подряд, когда я не могла ничего сделать, даже если бы встала на голову посреди стола и выставила напоказ свои штаны!» Ха-ха-ха

Это меня рассмешило, Катт. У меня в голове вот такое видение... LOL

синий

Наверное, вы просто думаете, что картинка в вашем и моем воображении очень похожа! LOL LOL LOL

катт

Наверное, вы просто думаете, что картинка в вашем и моем воображении очень похожа! LOL LOL LOL

катт

Ха-ха, возможно, ты права, Катт.

Вот ещё кое-что, что можно почитать.

Это называется " Ой, я снова это сделал ".

синий

О боже... штаны! Ха-ха-ха! Подождите, я сейчас вернусь! У меня в комнате самые большие, самые пушистые белые штаны!! :O :O Ха-ха-ха :-[ :-[

На мой взгляд, лимитный холдем в казино — это не более чем домашняя игра на выезде. Если вы играете один на один, вы можете остановить ставку в любой момент простым коллом, поэтому практически любая раздача заслуживает внимания. Полагаю, единственное, что вы на самом деле рекламируете, не повышая ставку, — это то, что у вас низкая или неравная рука.

Лучший способ избежать раскрытия информации о своей руке, особенно в хедз-апе, — это просто делать одно и то же каждый раз на префлопе. Обычно я делаю ставку, а затем коллирую (или меня коллируют), если это зависит от меня, а если нет, то я «коллирую» на префлопе. Не знаю, можно ли это назвать «мастерством», но, по крайней мере, это ничего не выдает о вашей руке до флопа.

В игре за полным столом ситуация практически та же, потому что шансы банка почти всегда оправдывают колл. Я бы, наверное, не стал коллировать 4-8 разномастных, если бы на префлопе уже трижды был сделан рейз, но я бы коллировал практически любую другую карту. Я говорю это потому, что за столом с семью и более людьми у вас, по сути, будет как минимум 10% шансов выиграть любую раздачу, если только у одного из ваших оппонентов нет совпадающей карты и старшей карты.

Я бы сказал, что любая внутренняя пара будет довольно хороша, но вам действительно нужно сосредоточиться на одномастных картах, коннекторах и, что самое главное, на одномастных коннекторах. Вы будете часто видеть стриты и флеши в раздачах, где до конца остаются пять или более игроков, поэтому ваши внутренние пары часто будут иметь меньшую ценность... но не настолько малую, чтобы вы стали их выбрасывать.

Если в общей колоде выпадает флеш из четырех карт, то любую внутреннюю пару, которая не привела к фулл-хаусу, следует почти сразу же отбросить, потому что у кого-то из игроков в этой масти почти наверняка есть одна из карт этой масти, когда в раздаче участвуют еще четыре или более игроков.

Главное в любом мастерстве — это знание своих шансов на выигрыш по сравнению с шансами на победу и вероятностью того, что один из ваших оппонентов обыграет вас. Кажется, что не теряя ничего, вы теряете лишь немного денег за раз, но в такой игре, особенно за полным столом, вас могут очень быстро затянуть, потому что вы часто будете долгое время не выигрывать раздачи... и ваши выигрыши иногда будут небольшими. Например, вы получите небольшой выигрыш, если у вас старшие карты, на флопе выпадают только старшие карты, и большинство других игроков за столом имеют младшие карты. В такой раздаче вы получите хоть какой-то выигрыш только против других старших карт и одномастных карт с флеш-дро. Вам повезет, если выплата составит 3:1.

На самом деле, некоторые из ваших самых крупных выигрышей придутся на те моменты, когда ваши карманные карты и общие карты (взятые сами по себе) окажутся бесполезными, потому что любой, у кого есть пара, думает, что у него есть шанс выиграть банк, поэтому ваши малые пары останутся в игре, а стрит/флеш-дро... даже самые слабые... тоже останутся.

Несмотря на все эти факторы, я бы сказал, что в игре один на один практически нет места мастерству, потому что шансы имеют гораздо меньшее значение, так как проигрыш или «плохой» колл на префлопе не выведет вас из игры и не нанесет вам сокрушительного удара. Например, если у меня 9-7 одномастные против карманных королей, я буду аутсайдером с вероятностью 80% против 20%, но это будет стоить мне всего одной ставки... и я, очевидно, не знаю, что у моего оппонента короли, поэтому я посмотрю на флоп.

На мой взгляд, ключ к успеху в лимитном холдеме — это просто минимизация потерь. Для этого нужно коллировать всякий раз, когда у вас хорошая рука (опять же, одна ставка), но я обычно стараюсь повышать ставку только если у меня пятая лучшая теоретическая рука (или лучше) после флопа и терна, и я повышаю ставку после ривера только в том случае, если, учитывая то, что есть на борде, есть только две (или меньше) руки, которые могут меня обыграть, за исключением случаев, когда у моего оппонента карманная пара. Таким образом, вы, по сути, определяете лучшие возможные руки, предполагая, что у вашего оппонента нет карманной пары, потому что вы только сойдёте с ума, если будете слишком сильно беспокоиться об этом.

Mission146, то, как ты анализируешь раздачу или игру, меня просто поражает... как тебе удаётся всё это держать в голове за столом? Я использую очень сжатую версию того, чему научился, когда играю, иначе меня захлёстывает обилие вариантов, и я не могу решить, как сделать ставку.

Я рад, что вы присоединились к этому форуму! Я уже многому у вас научился! Спасибо! :-bd

А ещё синий цвет, "Ой! Я снова это сделал!" — моя покерная мантра! Я постоянно борюсь с желанием медленно разыгрывать такие руки.

катт

На мой взгляд, лимитный холдем в казино — это не более чем домашняя игра на выезде. Если вы играете один на один, вы можете остановить ставку в любой момент простым коллом, поэтому практически любая раздача заслуживает внимания. Полагаю, единственное, что вы на самом деле рекламируете, не повышая ставку, — это то, что у вас низкая или неравная рука.

Как я и предполагал.

На мой взгляд, ключ к успеху в лимитном холдеме — это просто минимизация потерь. Для этого нужно коллировать всякий раз, когда у вас неплохая рука (опять же, одна ставка), но я обычно стараюсь повышать ставку только если у меня пятая лучшая теоретическая рука (или лучше) после флопа и терна, и я повышаю ставку после ривера только в том случае, если, учитывая то, что есть на борде, есть только две (или меньше) руки, которые могут меня обыграть, за исключением случаев, когда у моего оппонента карманная пара. Таким образом, вы, по сути, определяете лучшие возможные руки, предполагая, что у вашего оппонента нет карманной пары, потому что вы только сойдёте с ума, если будете слишком сильно беспокоиться об этом.

Согласен — как я уже писал в своем блоге — можно сэкономить, не делая ставку первой.

В хедз-ап лимитном холдеме, безусловно, можно легко выиграть, но я думаю, что Даниэль Негреану не знал, когда нужно сбрасывать карты. Когда он делал ререйз после ривера на вскрытии, у него даже не было пары. В хедз-ап лимитном холдеме нельзя выбить оппонента из игры — там нет огромного стека, чтобы его отпугнуть, и я думаю, что это была ошибка Даниэля.

синий

После ваших объяснений мне стало ясно, что всё довольно просто... как такой профессионал, как Негреану, может сыграть не одну, а две игры настолько плохо одновременно? Деньги, должно быть, мало что значат, когда речь идёт всего лишь о 70 000 долларов, плюс-минус?

Может, он отвлёкся на мои штаны за соседним столиком? :`o LOL LOL :-[

катт

ЛОЛ ЛОЛ Да уж, он просто не смог смириться с видом твоих штанов, особенно когда на них сбоку было написано "I <3 rUaBot"! ЛОЛ ЛМАО

синий

После ваших объяснений мне стало ясно, что всё довольно просто... как такой профессионал, как Негреану, может сыграть не одну, а две игры настолько плохо одновременно? Деньги, должно быть, мало что значат, когда речь идёт всего лишь о 70 000 долларов, плюс-минус?

Может, он отвлёкся на мои штаны за соседним столиком? :`o LOL LOL :-[

катт

Ты плохая, плохая девчонка!! ЛОЛ ЛОЛ

Mission146, спасибо за ваши ценные замечания! Я обязательно прочту все ваши посты и надеюсь, что смогу извлечь из них пользу!! :)

Ладно, вы двое! Вы меня так рассмешили, что некоторые части тела начали подпрыгивать, и я представила себя, с выглядывающими штанами, стоящей на голове и так сильно смеющейся... :-[ :`o LOL LOL LOL А теперь выбросьте это из головы! LOL

катт

Колышется? Как желе? Ну, как говорится, для желе всегда найдется место!! LOL

Я прекрасно понимаю, почему Даниэль Негреану так отвлекся во время игры. Он только что прислал мне прикрепленное фото. Думаю, это ты, Катт :`o

Он оправдался перед СМИ тем, что rUaBot — хороший игрок... но мы-то знаем, что это не так. LOL

синий

Какие милые!! Они выглядят точь-в-точь как мои!! :-[ :`o LOL LOL

Mission146, то, как ты анализируешь раздачу или игру, меня просто поражает... как тебе удаётся всё это держать в голове за столом? Я использую очень сжатую версию того, чему научился, когда играю, иначе меня захлёстывает обилие вариантов, и я не могу решить, как сделать ставку.

Я рад, что вы присоединились к этому форуму! Я уже многому у вас научился! Спасибо! :-bd

А ещё синий цвет, "Ой! Я снова это сделал!" — моя покерная мантра! Я постоянно борюсь с желанием медленно разыгрывать такие руки.

катт

Я ценю комплименты.

Мне не нужно всё это держать в голове, потому что я довольно неплохо разбираюсь в математике. Кроме того, именно поэтому игроки тратят некоторое время за столом, прежде чем принять решение, но иногда это ещё и для вида. Самый важный фактор, который следует учитывать, когда речь идёт о неспешном принятии решения, заключается в том, что, если вы не собираетесь сбрасывать карты (что следует делать, как только вы поймёте, что собираетесь это сделать, из вежливости, за исключением самых серьёзных игр), вы должны тратить одинаковое количество времени на каждое решение, чтобы ничего не выдать.

Когда дело доходит до ценности ваших рук, вы можете поискать в Google «Калькулятор покерных шансов», и в первом же результате вы сможете составить теоретические комбинации, а он покажет вам процентное соотношение всех факторов.

На мой взгляд, лучше всего (при условии игры за столом из пяти игроков) дать кому-то низкую внутреннюю пару, кому-то другому — высокие одномастные коннекторы, кому-то еще — низкие одномастные коннекторы, четвертому игроку — абсолютно бесполезные карты, а себе — примерно столько, сколько вы хотите, чтобы были ваши шансы на победу. Обычно это будет довольно точным обобщением того, с чем вы будете сталкиваться за столом. Если предположить, что каждый оппонент ставит большой блайнд, то ваши шансы на выигрыш составляют 4:1, поэтому, я бы сказал, ваша стартовая рука должна быть 20% или лучше, чтобы увидеть флоп.

Например, я только что провел раздачу с четырьмя противниками следующим образом:

Соперник 1: 8h 3c

Противник 2: 9s 9c

Противник 3: Qs Js

Противник 4: 6d 7d

Моя рука: Ак Кх

Оказывается, я являюсь фаворитом раздачи с 25,71%. У одномастных пик 24,75%, у одномастных бубен — 20,73%, у ваших девяток — 19,97%, а ваш мусор по-прежнему остается мусором.

Если сравнивать с обычными игроками в покер, то ваша рука с «Вирд-Найнс» вам нравится, возможно, даже больше, чем кому-либо за столом. Ваши одномастные пики очень довольны, одномастные бубны тоже неплохи, но понимают, что любые пары будут практически бесполезны, а вам ваша рука, вероятно, нравится немного меньше, чем следовало бы, потому что она одномастная.

Это говорит о том, что коллировать всегда следует с помощью «Большого Слика», что вы, вероятно, уже знали. Однако давайте заменим «Большого Слика» на одномастного Валета-Десятку червей и посмотрим, что получится:

Сейчас фаворитом является пара пик с 26,67%, а пара девяток в лунке улучшила свои показатели до 24,15% по двум причинам:

А) В ситуации, когда четыре карты дают флеш, на одну трефу меньше (ваш предыдущий туз), чем на девятку треф. Интересно, что четыре трефы в общей колоде дадут вашим внутренним девяткам натс, а не фулл-хаус.

Б) Во-вторых, стало на одну карту меньше, которая могла бы составить пару после девятки. В какой-то момент у вас были AK, обе карты были старшими по отношению к девятке, ваши J-10 по-прежнему являются старшими картами, но у ваших одномастных QJ уже был валет, поэтому ваша новая рука исключила валета, которого могли бы взять QJ, И ни у кого больше нет короля, так что одна карта после девятки исчезла.

Ваши одномастные 6-7 — 19,83%, ваша рука — 18,96%, а мусорная рука по-прежнему мусор. Если мусорная рука сбросится, ваша рука улучшится до 21,52%, что является оправданным коллом на префлопе, если все остальные руки останутся в игре.

Таким образом, вам всегда следует играть J-10 одномастными, если только кто-то СЕРЬЕЗНО не делает ставку, но в онлайн-играх вы с этим не столкнетесь.

Если вы немного поэкспериментируете, используя предложенные мной руки в качестве ориентира (а если хотите сыграть шестью руками, то в шестой, вероятно, лучше дать старшую и младшую карты разномастных мастей), вы поймете, какая комбинация является наихудшей и дает вам шанс на выигрыш около 20%. Вам следует разыгрывать эту комбинацию, или, что еще лучше, на префлопе, если общий банк (включая ваши деньги) будет в 4 раза больше, чем ваши собственные средства. Если же сумма меньше, чем ваши деньги, я бы не советовал разыгрывать комбинацию с шансом на выигрыш менее 25%.

Это было долго, а это будет короче:

После флопа и ривера я упомянул, что повышать ставку можно только при наличии пятой по силе теоретической комбинации или лучше (я бы исключил любую комбинацию, где после флопа нужны две карты), поэтому вот пример:

У вас есть: Kh Qd

На флопе выпадают: Ks, 10d Qh

У вас две пары. Вашему оппоненту для любого флеша понадобятся две пары (runner-run), при условии, что у него одномастные карты, поэтому вы даже не будете рассматривать этот вариант на данном этапе.

Если у вашего оппонента валет, то для стрита ему понадобится либо туз, либо девятка, так что это две руки, которые лучше вашей текущей, но хуже потенциального фулл-хауса. Четыре карты могут дать вам фулл-хаус, а восемь — вашему оппоненту стрит, так что теоретически это четыре лучшие руки, чем ваши.

Кроме того, у вашего оппонента уже может быть стрит с Jx-9x или Jx-Ax, но поскольку для этого требуется две карты, вы изначально не будете рассматривать такой вариант.

Если ваш оппонент делает первый ход, вы повышаете ставку. Если ваш оппонент чекает, вы делаете ставку. Если вы делаете первый ход, вы делаете ставку. Если ваш оппонент повышает ставку, вы коллируете.

Давайте сделаем следующую карту 9h:

У вас есть: Kh Qd

На доске: Ks, 10d, Qh, 9h

Ваша лучшая теоретическая комбинация — это фулл-хаус, и есть четыре карты, которые могут дать вам фулл-хаус. Ваш оппонент уже начинает с любого валета, поэтому это исключает возможность собрать фулл-хаус и сводит вас к нулю лучших комбинаций. Если на ривере выпадет валет, то вы либо разделите банк, либо проиграете тузу, так что не стоит это учитывать.

У вашего оппонента, имеющего одномастные червы, теоретически есть шанс собрать флеш, но вам решать, стоит ли беспокоиться об этой возможности. Даже если предположить, что у него уже есть две червы, вы уже видели шесть карт, а значит, еще сорок шесть вы не видели. В колоде тринадцать червей, у вас одна, и две из них находятся на столе. Таким образом, в колоде остается десять червей, поэтому из сорока шести карт 10/46 дает 21,6% шанс вытянуть черву, что имеет значение ТОЛЬКО если у вашего оппонента уже есть две червы. На самом деле, если у вашего оппонента есть «Червы с проволочным покрытием», в колоде всего восемь червей, что дает ему 8/46 или 17,4% шанс вытянуть черву.

Я бы не стал слишком беспокоиться по этому поводу.

Если у вашего оппонента восьмерка или туз, ему все равно нужен валет, чтобы составить стрит, и он, вероятно, все равно не стал бы коллировать ставку с стрит-дро, состоящим из стрит-дро, или, может быть, и стал бы, но вам лучше играть против оппонента, который коллирует стрит-дро!

Короче говоря, валет — единственная готовая комбинация, которая может вас обыграть на данном этапе, поэтому я бы сделал рейз, но коллировал бы ререйз только потому, что у него он может быть.

Если следующая карта не король, королева или черва, то ситуация та же, и победить вас сможет только стрит. В этом случае я бы повышал ставку до конца. Ваш оппонент, вероятно, продолжил бы делать ставки, если бы у него было всего две пары, поэтому не беспокойтесь о том, что он сделает ререйз на этом этапе.

Если в конце выпадает карта масти червы, то на столе оказываются три червы. Ещё раз повторюсь, я не склонен беспокоиться о ситуациях, когда моему оппоненту нужны две закрытые карты для стрита/флеша, или о каких-либо внутренних парах, потому что вы просто утомитесь, переживая из-за подобных вещей.

На этом пока всё. Если хотите, можете задать мне какие-нибудь гипотетические вопросы, я с удовольствием расскажу, что бы я сделал и почему, но я ни в коем случае не профессионал.

Думаю, ты права, Блю! Должно быть, это мой... не могу сказать наверняка, не увидев, как я дрожу от смеха, а я сейчас снова смеюсь! LOL LOL LOL

Роузбад, я рада, что у тебя есть свои штаны, точно такие же, как у меня, потому что ты не будешь брать МОИ штаны! :-* :-[ ЛОЛ ЛОЛ

Mission146... Мне понадобится губка, чтобы впитать все, что написано в последнем посте, но я, думаю, еще раз все проанализирую, раскладывая руки по ходу дела... Спасибо!

EDIT: Я только что перечитал тот пост, и он начинает до меня доходить... но во втором примере... имея две пары, да еще и старшие, я бы, наверное, разыграл их, но мой личный опыт показывает, что я проигрываю примерно в 95% случаев с двумя парами... настолько, что я очень опасаюсь разыгрывать любые две пары.

катт

Согласен — как я уже писал в своем блоге — можно сэкономить, не делая ставку первой.

В хедз-ап лимитном холдеме, безусловно, можно легко выиграть, но я думаю, что Даниэль Негреану не знал, когда нужно сбрасывать карты. Когда он делал ререйз после ривера на вскрытии, у него даже не было пары. В хедз-ап лимитном холдеме нельзя выбить оппонента из игры — там нет огромного стека, чтобы его отпугнуть, и я думаю, что это была ошибка Даниэля.

синий

KattBoots,

К вам адресована отдельная запись, которая находится в самом конце предыдущей страницы, поэтому я не хотел, чтобы вы её пропустили.

Синий,

Я полностью с этим согласен.

Единственное, что я хотел бы добавить, как игрок, предпочитающий полутайтовую игру, это то, что первое впечатление имеет решающее значение, поэтому часто бывает выгодно сделать что-то вроде того, что сделал Негреану, как только вы садитесь за стол, чтобы убедить своих оппонентов в том, что вы играете свободно и агрессивно. Это особенно актуально в живой игре.

Обычно я предпочитаю доигрывать одну из своих первых пяти раздач до конца, даже если она окажется полным мусором. Я всегда говорю с достоинством и соблюдением приличий, но во время живой игры я, как правило, одеваюсь ярко и много говорю, потому что именно эти качества, по мнению среднестатистического игрока, должны быть присущи агрессивному игроку. Я окончательно позиционирую себя как агрессивного игрока, оставаясь в игре до конца одной из своих первых пяти раздач с полным мусором, делая ререйз после ривера и демонстрируя свой ужасный блеф.

Главное преимущество, которое это часто дает до конца лимитной игры, заключается в том, что никто не боится вашего рейза или ререйза, особенно на ривере. Таким образом, у вас может быть натс или вторая по силе рука, и кто-то с парой (или лучше) не будет уважать ваши рейзы и часто будет коллировать.

Если за столом меняется более половины игроков, то вы повторяете то же самое, делая блеф и ререйз до конца после ривера. Причина, по которой вы ждете, пока за столом изменится более половины игроков, заключается в том, что опытный игрок, который был за столом с тех пор, как вы сели, теперь поймет вашу игру и начнет уважать ваши рейзы. На самом деле, действительно хороший игрок сможет понять, что на самом деле вы довольно осторожный игрок, потому что он поймет, что это всего лишь второй раз, когда вы блефовали таким образом.

Поэтому всегда старайтесь помнить, кто находится за столом дольше вас, и если вы играете один на один с одним из этих игроков, постарайтесь показать себя слабым, медленно коллируя после флопа, независимо от того, насколько хороша ваша рука. После этого, если у вас есть мощная рука, вы можете смело делать ставки, независимо от того, как долго любой из оппонентов находится за столом.

Если вы окажетесь в хедз-апе с одним из новичков, помните, что он считает вас слишком свободным игроком, поэтому, если у вас доминирующая рука, смело разыгрывайте карты после флопа, потому что он, вероятно, думает, что у вас ничего нет.

Турнир с гарантированным призовым фондом — это покерный турнир с фиксированной суммой выигрыша, которая будет доступна для всех участников независимо от их количества... Подробнее о турнирах с гарантированным призовым фондом