Thank you for your response. I understand the point you are making regarding the Terms and Conditions and the responsibility on the player to comply with them.
However, I feel there is an important part of my complaint that has not been fully considered.
My concern is not simply that a duplicate-account rule existed. My concern is how and when Zizobet chose to apply that rule in my particular circumstances.
I have evidence which I believe shows that Zizobet was already aware of the duplicate-account issue before I claimed and used the bonus.
If Zizobet already knew about the duplicate account at that point, why was I still allowed to use the bonus? They could have restricted the account, prevented me from claiming the promotion, or at the very least warned me that I was not eligible before I played.
Instead, I had verified my account, the account remained active, and I was allowed to claim and use the promotion without being given any warning or explanation that I was prohibited from doing so.
There are also important timing issues which I would like LCB to consider. My withdrawal remained pending for nearly a day before the matter was acted upon. I was then asked to complete further KYC at approximately 16:46, and my balance of £778.29 was removed at approximately 16:55 — around nine minutes later.
I appreciate that the existence of the duplicate account is relevant. I am not asking LCB to ignore Zizobet’s Terms and Conditions. I am asking whether it is fair to apply those terms retrospectively in circumstances where the operator allegedly knew about the issue beforehand but nevertheless allowed me to participate.
I believe the evidence I have provided shows that this is not simply a case of Zizobet discovering a duplicate account after I had won. The timing is fundamentally different if Zizobet already knew beforehand and had the opportunity to prevent the bonus from being used.
I would therefore be grateful if LCB could specifically consider:
• When Zizobet first became aware of the duplicate account.
• What action they took after becoming aware of it.
• Why my account remained active and eligible for the promotion.
• Why I was not warned or prevented from using the bonus.
• Why the withdrawal was allowed to remain pending for nearly a day.
• Why the £778.29 was removed approximately nine minutes after the further KYC request.
I am not trying to avoid responsibility for the Terms and Conditions. I am asking for the circumstances and the operator’s conduct to be considered alongside the existence of the rule.
I would really appreciate LCB taking another look at this specific aspect, particularly because I have evidence supporting the timing of when Zizobet knew about the duplicate account.
I remain willing to resolve this matter directly and reasonably, including through a goodwill resolution if Zizobet is prepared to consider one.
Спасибо за ваш ответ. Я понимаю вашу точку зрения относительно Условий использования и ответственности игрока за их соблюдение.
Однако я считаю, что важная часть моей жалобы не была в полной мере рассмотрена.
Меня беспокоит не просто существование правила о дублировании учетных записей. Меня беспокоит то, как и когда Zizobet решил применить это правило в моей конкретной ситуации.
У меня есть доказательства, которые, как я считаю, подтверждают, что компания Zizobet знала о проблеме с дублирующимися учетными записями еще до того, как я запросил и использовал бонус.
Если Zizobet уже знал о наличии дублирующего аккаунта, почему мне все равно разрешили использовать бонус? Они могли ограничить доступ к аккаунту, запретить мне воспользоваться акцией или, по крайней мере, предупредить меня о том, что я не имею права на участие, прежде чем я начал играть.
Вместо этого я подтвердил свою учетную запись, она оставалась активной, и мне разрешили воспользоваться акцией без каких-либо предупреждений или объяснений о том, что мне это запрещено.
Также есть важные временные вопросы, которые я хотел бы, чтобы LCB рассмотрела. Мой запрос на вывод средств оставался в обработке почти сутки, прежде чем были приняты какие-либо меры. Затем меня попросили пройти дополнительную процедуру KYC примерно в 16:46, и мой баланс в размере 778,29 фунтов стерлингов был списан примерно в 16:55 — примерно через девять минут.
Я понимаю, что наличие дублирующего аккаунта имеет значение. Я не прошу LCB игнорировать условия использования Zizobet. Я спрашиваю, справедливо ли применять эти условия задним числом в обстоятельствах, когда оператор якобы знал о проблеме заранее, но тем не менее позволил мне участвовать.
Я считаю, что предоставленные мной доказательства свидетельствуют о том, что это не просто случай обнаружения Zizobet дублирующего аккаунта после того, как я выиграл. Ситуация кардинально отличается, если Zizobet знал об этом заранее и имел возможность предотвратить использование бонуса.
Поэтому я был бы признателен, если бы LCB рассмотрела следующие вопросы:
• Когда компания Zizobet впервые узнала о наличии дублирующего аккаунта.
• Какие действия они предприняли, узнав об этом?
• Почему мой аккаунт оставался активным и соответствовал условиям акции.
• Почему меня не предупредили и не запретили использовать бонус.
• Почему процедура вывода средств оставалась нерешенной почти сутки.
• Почему сумма в 778,29 фунтов стерлингов была списана примерно через девять минут после дополнительной проверки личности клиента (KYC).
Я не пытаюсь уклониться от ответственности за Условия использования. Я прошу учитывать обстоятельства и действия оператора в контексте существования данного правила.
Я был бы очень признателен, если бы LCB еще раз рассмотрела этот конкретный аспект, особенно потому, что у меня есть доказательства, подтверждающие, когда Zizobet узнала о наличии дублирующего аккаунта.
Я по-прежнему готов урегулировать этот вопрос напрямую и разумным путем, в том числе путем принятия решения по доброй воле, если компания Zizobet будет готова его рассмотреть.