why do you need more than a "single unresolved case"? That suggests that single unresolved complaint has no impact whatsoever. So you are implying that there must be more people who have to find out the hard way about a casinos lack of credibility in order for you to "justify such action"?? A legitimate casino should not A SINGLE unresolved complaint. At the very least, a legitimate casino would always RESPOND to every single complaint made against them... If i'm somebody who is searching for an honest casino to play with MY money, then I want to be CERTAIN that i will not run into any issues communicating with them if/ when there is an issue with MY money... So I don't have to accuse LCB of doing anything... By indicating that there needs to be more unresolved complaints for a casino before you will even consoder blacklisting them, you are literally putting your complicity on public display all on your own and I am simply acknowledging it incase you are not able to see it from an outside perspective.... A credible casino will respond to 100% of the complaints made against them. A single case of unresponsiveness from a casino is all that any experienced player will ever need to know when deciding on the credibility a platform before trusting them enough to put their own money in their control. I honestly can't even believe that I am having this debate with you right now... OF COURSE A SINGLE unresolved complaint due to UNRESPONSIVENESS should be sufficient for blacklisting...
How about this?? I'll put my money where my mouth is!!
I am willing to place a wager with LCB that the casino would respond to my complaint within less than 48 hours after LCB decided to blacklist them because of the SINGLE unresolved complaint.. Do you honestly believe that they're not watching this debate unfold play out in real time? I imagine that they're probably laughing to themselves. Like ANY CREDIBLE CASINO always does OF COURSE!!$
Зачем вам больше, чем «одно неразрешенное дело»? Это говорит о том, что одна неразрешенная жалоба не имеет никакого значения. То есть вы подразумеваете, что должно быть больше людей, которые должны на собственном горьком опыте убедиться в ненадёжности казино, чтобы вы могли «оправдать такие действия»? Законное казино не должно иметь НИ ОДНОЙ неразрешенной жалобы. По крайней мере, легальное казино всегда будет ОТВЕЧАТЬ на каждую жалобу, поступившую в его адрес... Если я ищу честное казино, чтобы играть на СВОИ деньги, то я хочу быть УВЕРЕН, что у меня не возникнет проблем со связью с ними, если/когда возникнут проблемы с МОИМИ деньгами... Поэтому мне не нужно обвинять LCB в чем-либо... Указывая на то, что для внесения казино в черный список необходимо больше неразрешенных жалоб, вы буквально выставляете свою соучастность напоказ, и я просто признаю это на тот случай, если вы не можете увидеть это со стороны... Заслуживающее доверия казино ответит на 100% поступивших в его адрес жалоб. Одного случая неответственности со стороны казино достаточно, чтобы любой опытный игрок мог оценить надежность платформы, прежде чем доверить ей свои деньги. Честно говоря, я даже не могу поверить, что сейчас веду с вами этот спор... Конечно, одной-единственной неразрешенной жалобы из-за невосприимчивости должно быть достаточно для внесения в черный список...
Как вам это?? Я готов подтвердить свои слова делом!!
Я готов поспорить с LCB (Комиссия по контролю за азартными играми), что казино ответит на мою жалобу менее чем за 48 часов после того, как LCB внесет их в черный список из-за ЕДИНСТВЕННОЙ неразрешенной жалобы. Вы действительно думаете, что они не наблюдают за развитием этой дискуссии в режиме реального времени? Думаю, они, наверное, смеются про себя. Как и любое уважающее себя казино, конечно же!