Ciao,
Riflettevo su alcune dichiarazioni di dirigente del gruppo Kindred che si lamentava dei limiti imposti dal decreto dignità qui in Italia.
Nello specifico dell'impossibilità da parte degli operatori del gioco di poter e promuovere liberamente le loro attività attraverso campagne pubblicitarie.
In realtà tutte le aziende (o quasi) del gioco che hanno una licenza sul nostro territorio si trovano nella medesima situazione.
In questi anni, nonostante il divieto di pubblicizzare il gioco d'azzardo, i ricavi sono comunque cresciuti.
Ci sono situazioni che vanno però osservate e considerate con maggiore attenzione.
Ad esempio la comunicazione di grosse vincite sui Gratta e Vinci o al SuperEnalotto, attraverso i media locali e nazionali o i canali internet, non vengono considerate dalle autorità di controllo, come una violazione delle norma.
Questa difformità potrebbe in effetti favorire due società che hanno acquisito la concessione sulle sue specialità di gioco appena nominare.
Scavando ancora più a fondo si può apprendere che Lottomatica, concessionaria per i Gratta e vinci, prima società ed unica società a presentarsi per acquisirne i diritti nel 2009, ha potuto rinnovare la propria esclusiva fino al 2028, senza passare per un bando di gara.
Si...in Italia su alcuni tipi di giochi come il lotto, le lotterie istantanee e il SuperEnalotto, esistono concessioni esclusive o quasi.
Nella sostanza grazie a queste situazioni Lottomatica sta acquisendo una posizione predominante sul mercato italiano.
Questo scenario potrebbe scoraggiare gli operatori stranieri a partecipare al nuovo bando di gara, per tutti i giochi che non riguardano le spiecialità già acquisite a titolo esclusivo, che si dovrebbe svolgere il prossimo autunno.
Nel frattempo bisognerà fare attenzione che nuove regole e provvedimenti non vadano nella direzione delle società che sono state già avvantaggiate.
Un mercato libero e competitivo oltre ad essere vantaggioso per chi lo regola (autorità), può essere stimolante per chi vi partecipa (aziende) e divertente per chi ne usufruisce (giocatori).
.
ПРИВЕТ,
Я размышлял над некоторыми заявлениями менеджера группы компаний Kindred, который жаловался на ограничения, наложенные здесь, в Италии, указом о достоинстве.
В частности, речь идет о неспособности операторов игорного бизнеса свободно продвигать свою деятельность посредством рекламных кампаний.
В действительности все (или почти все) игровые компании, имеющие лицензию в нашей стране, находятся в одинаковой ситуации.
В последние годы, несмотря на запрет рекламы азартных игр, доходы продолжали расти.
Однако существуют ситуации, которые требуют более тщательного наблюдения и рассмотрения.
Например, информирование о крупных выигрышах по скретч-картам или лотерее SuperEnalotto через местные и национальные СМИ или интернет-каналы не рассматривается контролирующими органами как нарушение закона.
Это несоответствие может фактически сыграть на руку двум компаниям, получившим концессию на вышеупомянутые виды игровых развлечений.
Если копнуть глубже, мы узнаем, что компания Lottomatica, концессионер по продаже лотерейных билетов, первая и единственная компания, подавшая заявку на права в 2009 году, смогла продлить свои эксклюзивные права до 2028 года без проведения тендера.
Да... в Италии для некоторых видов игр, таких как лотереи, моментальные лотереи и SuperEnalotto, существуют эксклюзивные или квазиэксклюзивные льготы.
По сути, благодаря этим обстоятельствам, Lottomatica занимает доминирующее положение на итальянском рынке.
Такой сценарий может отпугнуть иностранных операторов от участия в новом тендере на все игры, не связанные со специализациями, уже приобретенными на эксклюзивной основе, который, как ожидается, состоится следующей осенью.
Между тем, мы должны следить за тем, чтобы новые правила и меры не приносили выгоду компаниям, которые уже получили от них выгоду.
Свободный и конкурентный рынок, помимо того, что выгоден тем, кто его регулирует (властям), может быть стимулирующим для тех, кто в нем участвует (компаний), и доставлять удовольствие тем, кто им пользуется (игрокам).
.
HI,
I was reflecting on some statements from a manager of the Kindred group who complained about the limits imposed by the dignity decree here in Italy.
Specifically, the inability of gaming operators to be able to freely promote their activities through advertising campaigns.
In reality all (or almost all) gaming companies that have a license in our territory find themselves in the same situation.
In recent years, despite the ban on gambling advertising, revenues have still grown.
However, there are situations that need to be observed and considered more carefully.
For example, the communication of large winnings on scratch cards or SuperEnalotto, through local and national media or internet channels, are not considered by the supervisory authorities as a violation of the law.
This discrepancy could in fact favor two companies that have acquired the concession on its gaming specialties just mentioned.
Digging even deeper we can learn that Lottomatica, concessionaire for Scratch cards, the first company and only company to present itself to acquire the rights in 2009, was able to renew its exclusivity until 2028, without going through a tender.
Yes... in Italy there are exclusive or almost exclusive concessions on some types of games such as the lottery, instant lotteries and SuperEnalotto.
In essence, thanks to these situations, Lottomatica is acquiring a predominant position on the Italian market.
This scenario could discourage foreign operators from participating in the new tender, for all games that do not concern the specialties already acquired exclusively, which should take place next autumn.
In the meantime, we must be careful that new rules and measures do not go in the direction of companies that have already been advantaged.
A free and competitive market, in addition to being advantageous for those who regulate it (authorities), can be stimulating for those who participate in it (companies) and fun for those who benefit from it (players).
.
переведено с 
