СУП

Если вам интересно, это «Закон о борьбе с онлайн-пиратством».

Я только что ознакомился с законопроектом, который рассматривается к принятию в США.

Вот что об этом говорится в Википедии:

Закон о борьбе с онлайн-пиратством (SOPA) — это законопроект Палаты представителей США, направленный на борьбу с незаконным оборотом защищенной авторским правом интеллектуальной собственности и контрафактной продукции в интернете. Предложения включают запрет на ведение бизнеса рекламными сетями и платежными системами с сайтами, предположительно нарушающими авторские права, запрет на размещение ссылок на такие сайты поисковыми системами, а также требование к интернет-провайдерам блокировать доступ к этим сайтам. Законопроект предусматривает уголовную ответственность за трансляцию подобного контента с максимальным наказанием в виде пяти лет лишения свободы.

Законопроект сильно затронет сайты с пользовательским контентом, такие как YouTube, и высказываются опасения, что они могут быть закрыты, если законопроект будет принят. Противники утверждают, что законодательство позволит правоохранительным органам удалять целые интернет-домены из-за чего-то, опубликованного в одном блоге, утверждая, что целое онлайн-сообщество может быть наказано за действия крошечного меньшинства. В законе 1998 года правообладатели обязаны потребовать от сайта удалить нарушающий авторские права материал в течение определенного времени. Законопроект SOPA обойдет это положение о «безопасной гавани», возложив ответственность за выявление и пресечение нарушений на сам сайт.

Лоббисты компаний, в значительной степени зависящих от доходов от авторского права на интеллектуальную собственность, заявляют, что это защищает рынок и соответствующую отрасль, рабочие места и доходы. Президент США и законодатели предполагают, что это может задушить инновации. Представители Американской библиотечной ассоциации заявляют, что изменения могут способствовать уголовному преследованию библиотек. Другие противники утверждают, что требование к поисковым системам удалять доменное имя запускает всемирную гонку вооружений, беспрецедентную цензуру в Интернете и нарушает Первую поправку к Конституции США. Законопроект может объявить незаконными некоторые прокси-серверы и проект Tor.

18 января англоязычная Википедия, Reddit и ряд других веб-сайтов скоординировали блокировку своих сервисов в знак протеста против SOPA и аналогичного законопроекта, Закона о защите интеллектуальной собственности (PIPA). Другие компании, включая Google, разместили ссылки и изображения, чтобы привлечь внимание к проблеме. По оценкам, около 7000 небольших веб-сайтов либо заблокировали свои сайты, либо опубликовали протестные сообщения. Был организован ряд других протестных акций, включая сбор подписей под петициями, бойкоты компаний, поддерживающих этот закон, и митинг в Нью-Йорке.

В ответ на протестные акции RIAA заявила: «Это опасное и тревожное явление, когда платформы, служащие каналами доступа к информации, намеренно искажают факты, чтобы подстрекать своих пользователей и вооружать их дезинформацией», и «очень трудно противостоять дезинформации, когда распространители также владеют платформой».

Это действительно огромная проблема, и мне просто интересно, повлияют ли действия США на остальной мир. Что вы думаете об этом законопроекте? Как, по-вашему, он повлияет на вас? Считаете ли вы, что это уже перебор?

синий

Я думаю, это определенно перебор. Это может привести к банкротству нескольких сайтов, а также вызвать цепную реакцию по всему миру. Я понимаю, что они хотят сохранить рабочие места в некоторых отраслях, но им также нужно учитывать, что пострадавшие сайты тоже предлагают рабочие места.

Я, как и миллионы интернет-пользователей, надеюсь на то, что Sopa не будет одобрен... и мы все сможем процветать в свободном интернет-мире... Ура!

Я определенно считаю, что это уже перебор... добро пожаловать в полицейское государство! Я вижу, как это парализует значительную часть интернета и ограничивает свободный поток информации, который интернет сделал нашей повседневной нормой. И это неизбежно повлияет на интернет во всем мире.

катт

В чём только правительство не может зацепиться?

Я совершенно потрясен тем, что это вообще удалось принять в виде законопроекта. Его нужно как можно скорее разорвать и выбросить, иначе другие страны последуют моему примеру, и весь мир превратится в помойку. Более того, масштабы беспорядков и возмущения, которые это вызовет, просто возмутительны.

Я очень надеюсь, что они одумаются и отменят этот законопроект, это может привести к гораздо более серьезным последствиям в будущем, и не будет ли это означать диктатуру? Мне кажется, что да. очень-очень шокирующе

LuckyRJ

Одно можно сказать наверняка: пиратство невозможно остановить никаким способом, и, судя по тому количеству мусора, который ежедневно производит индустрия развлечений, я действительно не думаю, что это необходимо. Поэтому я не думаю, что подобное когда-либо будет принято, по крайней мере, в демократическом мире. Однако, если я окажусь неправ, пиратство не пострадает дольше, чем на очень короткий период времени, прежде чем снова изменит свою форму.

Один момент, который я должен отметить, когда речь заходит о конфиденциальности в интернете: что получает от этого конечный пользователь сегодня? Для меня такие сайты, как YouTube, больше похожи на предварительный просмотр перед покупкой, и там, ни на торрентах, вы абсолютно точно не найдете качественную музыку или фильм. Для кого-то качество может быть неважно, но я думаю, что в технологическую эпоху XXI века для большинства людей это важно. Поэтому я по-прежнему должен платить 20 евро за Blu-ray диск, если хочу посмотреть фильм как следует. Однако я не хочу выбрасывать эти 20 евро на помойку (что в наши дни весьма вероятно), а это значит, что в конечном итоге жадность индустрии развлечений станет их крахом, особенно если этот закон будет принят. Они просто потеряют очень хорошую маркетинговую стратегию, и это еще одна причина, по которой я думаю, что этот закон никогда не будет принят.

Это очень верное замечание, drtheolen. Это вполне может обернуться против них.

США будут диктовать остальному миру, что он может, а что не может видеть на веб-сайте.

Яркий пример — покерные сайты, закрытые в соответствии с законом UIGEA. Я нахожусь в Великобритании, и я не смог на них зайти. Азартные игры здесь совершенно легальны, но я видел только логотипы Министерства юстиции США, как и все остальные в мире.

Отвлекаясь немного от темы, я всегда считал, что у каждой истории есть две стороны. В данном конкретном случае я знаю, что некоторые сайты заработали довольно большие суммы денег, предлагая чужую интеллектуальную собственность бесплатно, но получая прибыль за счет маркетинга, программ оплаты за клик и тому подобного.

Хороший пример тому — пиратские серверы World of Warcraft. Это онлайн-игра, в которую я много играл, и история этих частных серверов такова: они создали серверную программу методом обратного проектирования (она была разработана энтузиастами программирования из сообщества открытого исходного кода, и по большей части она была недоработана и полна багов) и размещалась на каких-то сомнительных подпольных сайтах. Люди могли использовать оригинальный клиент WoW для входа на такие серверы и наслаждаться игрой бесплатно, хотя и с большим количеством багов. Эти подонки нарушили почти все возможные условия лицензионного соглашения игры и заработали огромные деньги за счет пожертвований и продажи виртуальных внутриигровых предметов из игры, которая им не принадлежит. Их ежегодно, на протяжении последних шести лет, тщательно конфисковывали и закрывали, но они всё ещё существуют, и единственная причина этого — бесплатная реклама для Blizzard (компании, владеющей WoW). С их точки зрения, людям лучше играть в WoW на пиратских серверах и обсуждать это, чем играть в бесплатные альтернативы, которых сегодня предостаточно.

Если закон о борьбе с пиратством все-таки будет принят, я, конечно, не буду сожалеть, если исчезнут эти преступные подонки, зарабатывающие огромные деньги. Но я боюсь, что некоторые невинные сайты перестанут существовать, в то время как другие продолжат работать и зарабатывать деньги в какой-то другой форме.

Вот последние новости о SOPA и PIPA...

Законопроекты SOPA и PIPA застопорились: знакомьтесь, это закон OPEN Act.
Кристина ДеМаре, PCWorld, 21 января 2012 г., 13:15

Хотя рассмотрение законопроектов SOPA и PIPA было приостановлено — возможно, из-за самых ожесточенных споров, когда-либо происходивших в Капитолии и в мире технологий, — на этой неделе были внесены другие законопроекты, направленные на борьбу с онлайн-пиратством.

В среду член Палаты представителей США от Республиканской партии Даррелл Исса представил в Палате представителей законопроект HR 3782, «Закон о защите и обеспечении соблюдения прав в цифровой торговле в интернете», в тот же день, когда в сети прошла акция протеста, в результате которой ряд известных сайтов, таких как Википедия, перестали работать. Исса утверждает, что новый законопроект обеспечивает более надежные права интеллектуальной собственности для американских художников и новаторов, одновременно защищая открытость интернета. Сенатор от Демократической партии Рон Уайден (штат Орегон) представил в Сенате США законопроект OPEN Act.

Закон OPEN передаст надзор Международной торговой комиссии (ITC) вместо Министерства юстиции, сосредоточится на зарубежных веб-сайтах, будет включать процедуру обжалования и будет применяться только к веб-сайтам, которые «умышленно» способствуют нарушению авторских прав. Законы SOPA и PIPA, напротив, позволят владельцам контента закрывать весь веб-сайт, даже если только одна страница на нем содержит контент, нарушающий авторские права, и будут налагать санкции после предъявления обвинений — без необходимости вынесения обвинительного приговора.

Даррелл Исса (демократ от Калифорнии). Согласно сайту Иссы KeepTheWebOpen, где подробно изложен законопроект и содержится просьба оставлять комментарии, «Если расследование ITC установит, что зарегистрированный за рубежом веб-сайт «в первую очередь» и «умышленно» нарушает права интеллектуальной собственности американского правообладателя, комиссия издаст приказ о прекращении противоправных действий, который обяжет платежные системы (такие как Visa и PayPal) и поставщиков онлайн-рекламы прекратить сотрудничество с данным иностранным сайтом. Это устранит финансовые стимулы для этой незаконной деятельности и предотвратит попадание недобросовестного импорта на рынок США».

Законопроект OPEN получил поддержку от таких технологических гигантов, как Google, Facebook, LinkedIn, Twitter и других, однако Ассоциация кинопроизводителей Америки в своем заявлении (PDF) выражает недовольство тем, что законопроект слишком мягко относится к интернет-пиратству.

Твердая и влиятельная поддержка Голливудом законопроекта SOPA (Закон о борьбе с онлайн-пиратством) в Палате представителей и законопроекта PIPA (Закон о защите интеллектуальной собственности) в Сенате подвергается резкой критике. Более того, одна влиятельная инвестиционная фирма из Силиконовой долины утверждает, что Голливуд умирает, и планирует способствовать его гибели, финансируя стартапы, которые будут конкурировать с кино и телевидением.

«Люди, управляющие [Голливудом], настолько подлы и имеют такие политические связи, что на пути к краху они могут нанести огромный ущерб гражданским свободам и мировой экономике. Поэтому было бы хорошо, если бы конкуренты ускорили их гибель», — говорится в сообщении на сайте Y Combinator, где также утверждается, что не обмен файлами убьет кино и телевидение, а лучшие способы развлечения людей.

Заблокированный сайт Википедии (нажмите, чтобы увеличить). Независимо от того, что думают инвестиционные фирмы, технологические компании, Голливуд или Вашингтон, пиратство никуда не денется, и будущее открытого интернета по-прежнему не гарантировано, поскольку законопроекты SOPA и PIPA лишь отложены, а не полностью отменены.

Ирония судьбы заключается в том, что в разгар всех этих дебатов и волнений правительство США в четверг закрыло MegaUpload и обвинило его новозеландских операторов в пиратстве. Этот шаг «демонстрирует, почему нам вообще не нужен SOPA», — отмечает Тони Брэдли из PCWorld.

В ответ на действия правительства хакерская группа Anonymous взяла на себя ответственность за атаки, которые вывели из строя веб-сайты Universal Music, Министерства юстиции США и Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки.

Очевидно, что этот спорный вопрос вряд ли будет решен в ближайшее время, но OPEN может стать хорошей альтернативой, чтобы помочь людям прийти к взаимопониманию.

катт