Итак, как же обошлась налогоплательщикам эта процедура отзыва губернатора в Висконсине?

Кажется странным, что «толпа» может устраивать такой шум против человека, который действительно выполнил свои обязанности, на которые был избран, и в то же время «толпа» спокойно относится к тому, кто этого не сделал. Это двойные стандарты?

Налогоплательщики и граждане Висконсина получили огромную выгоду от политики Уокера. Он значительно улучшил финансовое положение штата, лишил государственных служащих возможности вести коллективные переговоры и предотвратил финансовые проблемы, которые могли бы привести к увеличению налогов штата со стороны профсоюзов. Нам не нужны государственные профсоюзы. Федеральные и государственные законы, такие как EEOC, законы о компенсациях работникам и другие, сделали необходимость государственных профсоюзов неактуальной.
Возьмем, к примеру, Техас и Теннесси, где нет законов о коллективных переговорах для государственных служащих; похоже, у них нет проблем с привлечением государственных служащих, возможно, одна из причин — отсутствие государственного подоходного налога. Кроме того, если штат не конкурентоспособен по уровню заработной платы и льгот, он будет вынужден повышать их, чтобы конкурировать с другими штатами. Вся эта ситуация в Висконсине началась с профсоюзов, которые увидели, как у них отнимают власть и деньги, а не потому, что учителя и другие государственные служащие получали в среднем более низкую зарплату, чем в других штатах.
Даже федеральное правительство не разрешает всем своим работникам создавать профсоюзы или вести коллективные переговоры. Кроме того, во многих профессиях федеральные и государственные законы запрещают создание профсоюзов. Государственным служащим, получающим зарплату из средств налогоплательщиков, не должно быть позволено использовать силу профсоюза, чтобы заставлять налогоплательщиков платить им больше или увеличивать их льготы сверх того, что получают другие работники, не состоящие в профсоюзе.

Я бы и сам лучше не сказал. Это станет историческим моментом в политике, поскольку многие политики, возможно, наконец-то начнут делать правильные вещи, те самые, за которые их избрали. Это был вполне заслуженный и сильный удар по профсоюзам.

Лично я считаю, что профсоюзы сыграли огромную роль в защите прав трудящихся и принятии законов, направленных на их защиту. Сейчас же ситуация дошла до того, что хороший работник проигрывает человеку, обладающему «стажем», а не знаниями/опытом.

Вот вам пример. В 1996 году я работал временным сотрудником у дистрибьютора Coca-Cola. Там работало 9 человек, все (кроме меня) были членами профсоюза. Один парень с 25-летним стажем загружал по 1,5 грузовика за ночь. Остальные рабочие загружали по 5-6 грузовиков каждый.

Из-за его стажа его не могли уволить, поскольку он РАБОТАЛ, хотя и был медлительным, как улитка. На мой взгляд, в этом и заключается недостаток профсоюзов.

Смерть профсоюзам!

Профсоюзы хотят, чтобы к ним относились с особым вниманием за счет налогоплательщиков.

Уокер обязал государственных служащих платить 5% от своих пенсий вместо (аномально низкого) 1%.

Абсолютно верно, доктор, эй, доктор, вы хорошо смеетесь, наблюдая, как доктор юстиции Холдер отплясывает чечетку до упаду, ахахахахаха, какой же он придурок.../////.....по-моему, ему грозит тюремный срок

Что ж, можете говорить что угодно о профсоюзах... но я скажу, что два самых опасных преступника в нашей системе — это политические и религиозные властолюбцы... Я — старший сын отца, члена международного профсоюза рабочих-металлистов, и матери, работавшей литографом... Однако, когда я пошел по профессии после службы на флоте, я не получил своего титула после долгих лет упорного труда. В одиночку я за два года поднял уровень производства в регионе Сент-Луиса, и по стандартам своей работы на моей должности я знал, что в то время был лучшим из лучших. Моя профсоюзная должность была передана двум другим, один из которых не имел никаких связей или заслуг в этой сфере, а двое вообще большую часть времени не имели ни малейшего представления о том, что делают... Больше всего меня возмущает общая трудовая компетентность в современном американском обществе. С моей точки зрения, люди говорят, что работают, но на самом деле делают не намного больше, чем просто приходят на работу, чтобы получить зарплату, не говоря уже о прибыли, производстве, мастерстве... и профсоюзе.

Нет, это не так. Однако люди, работающие в этих организациях, как правило, живут так же плохо или даже хуже, чем остальное рабочее население.

Да... именно так.

Профсоюзы когда-то выполняли чрезвычайно важную и крайне необходимую функцию. Но с принятием федеральных и государственных законов, защищающих права трудящихся, большая часть их прежнего предназначения теперь утратила актуальность. Если мы хотим, чтобы Верховный суд вынес решение против корпоративного финансирования избирательных кампаний, то мы должны позволить ему также вынести решение против профсоюзного финансирования избирательных кампаний (как они сами сказали). Кроме того, если закон не позволяет всем группам работников объединяться в профсоюзы, никому не должно быть разрешено создавать профсоюзы, справедливость должна восторжествовать. Более того, государственные профсоюзы, если им вообще разрешено существовать, не должны иметь полного права на коллективные переговоры, и им не должно быть позволено тратить профсоюзные взносы на финансирование избирательных кампаний.