Ромни или Обама?

На этой неделе были опубликованы результаты очередной серии общенациональных опросов, но они оказались весьма загадочными: от 13-процентного преимущества президента Барака Обамы до 5-процентного преимущества его соперника-республиканца, бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни.

Издание Huffington Post усреднило результаты всех этих опросов, и в результате выяснилось, что Обама по-прежнему имеет небольшое преимущество в общенациональных опросах, чуть менее 1 процентного пункта.

Поэтому я обращаюсь ко всем американским пользователям LCB, и не только: какой кандидат победит и за кого вы проголосуете?

Многие опросы нацелены на зарегистрированных избирателей, а не на «вероятных» избирателей. Те немногие опросы, которые нацелены на «вероятных» избирателей, дают гораздо более точное представление о том, что произойдет на ноябрьских выборах… Это будет полный провал для нынешней администрации, поскольку все избиратели, которые пришли на избирательные участки в поисках «надежды и перемен», на этот раз не проголосуют из-за «лжи и оправданий», которые не привели абсолютно ни к каким позитивным изменениям или шагам вперед для страны. Эти выборы станут триумфом республиканцев по всем направлениям.

Я понимаю, что вопрос в том, кто, скорее всего, победит, но на данном этапе мне просто нужен тот, кто сможет изменить ситуацию к лучшему.

Я полностью поддерживаю Обаму... Он только начинает внедрять улучшения... Я предполагаю, что многое из того, о чём мы не знаем, происходит "втайне", и это приоритетная задача... Но я всегда считал, что демократы больше поддерживают слабых, чем республиканцы... Теперь я высказал своё мнение и больше ничего говорить не буду... Я думаю, что политические взгляды только провоцируют споры...

Я понимаю, о чём ты говоришь, Рена, отчасти проблема в том, что независимо от того, кто президент, у них обычно много дел с Конгрессом и Палатой представителей, им приходится голосовать против всего, что они пытаются принять.

Ромни проголосовал против финансовой помощи автомобильной промышленности, а он из Мичигана, и если бы этого не произошло... этой помощи, мой муж остался бы без работы. Кажется, он больше на стороне богатых... своих друзей-миллионеров, чем обычного человека. Честно говоря, 1% населения меня пугает!

Я бы проголосовал за Обаму, потому что, на мой взгляд, он старается и кажется мне более приземлённым.

Я согласен с homeandhap по поводу того, что не стоит говорить о политике, потому что это только порождает споры. На мой взгляд, эти выборы — это выбор меньшего из двух зол...

Думаю, я вернусь к своему старому плану... Не голосуйте, потому что это только подстрекает их!

катт

Я воздерживаюсь от участия, поскольку считаю политику преступлением, поскольку она, по моему мнению, оказывает влияние на правительство посредством заключения соглашений о политике. Более того, на мой взгляд, правительство лишь навязывает нам свои законы, и единственная функция, обеспечивающая наше существование, — это выполнение территориальных функций штата.

homeandhap.....Пожалуйста, расскажите, что успешного сделал Обама?

Я с нетерпением жду, когда Обама покинет свой пост, и хотя я не поддерживаю некоторые из политических решений Ромни, я проголосую за него, потому что нынешняя администрация ведет нашу страну по очень темному пути, из которого мы, возможно, никогда не выберемся. Честно говоря, вся наша политическая система нуждается в полной перестройке, но этого никогда не произойдет!

Итак, после того, как я посмотрел на последние годы правления Никсона, я обратил внимание на Форда, Картера, Рейгана, Буша-старшего, Клинтона и Буша-младшего. Все они понимали, что нужно «чтобы что-то получить взамен». Никто не получил всего, чего хотел, но все получили то, что им нравилось. Но все они работали с Палатой представителей и Сенатом, объединились и выполнили свою работу.

У Обамы был подход "принимайте или отвергайте", и именно это помешало ему достичь величия.

Я примерно так и думал... Что это такое? Оно вообще существует?

Я неплохо разбираюсь в политике, и, будучи выходцем из Великобритании, я бы сказал, что мне бы хотелось, чтобы Обама отработал свой второй срок, поскольку я считаю его в целом хорошим президентом. Да, у него были и неудачные моменты, но, на мой взгляд, он уже сделал много хорошего для Америки.

Я не буду вдаваться в подробности, потому что я также согласен с двумя другими участниками, которые сказали, что политика может вызывать споры. Поэтому я просто скажу: посмотрим, что произойдет на выборах.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

На самом деле, я не буду отвечать на вопрос о том, что, по моему мнению, хорошего сделал Обама, потому что, как я уже сказал, давайте оставим политику вне обсуждения ради споров.

LuckyRJ

Обратите внимание: эта тема имитирует реальную жизнь. Если вы спросите сторонника "Обамы", что хорошего он сделал, вы вряд ли получите какой-либо ответ. Или... вы можете получить какой-нибудь расплывчатый ответ о том, что это "вина Буша".

Вы совершенно правы, разногласия во мнениях будут всегда, и я сам почему-то считаю, что политика приводит к самым большим спорам в мире. Это очень острая тема, но, как я уже писал ранее, я просто хочу, чтобы всё наладилось.

Это ответ, основанный не на фактах, а на фантазии. Пожалуйста, приведите примеры... или, если не можете, и, живя за границей, откуда вы знаете что-либо о происходящем в Штатах???

И, честно говоря, это моя страна, и мне хочется спорить о ней, когда я слышу, как другие говорят о вещах, не основанных на фактах, а являющихся чистой «пустой болтовней». Я хочу услышать факты!

Я сказал свое последнее заявление, и именно этого я и ожидал, давайте прекратим, я больше не буду отвечать в этой ветке.

Держите политику подальше, как я уже говорил, и другие тоже, это очень острая тема, вызывающая споры, и, очевидно, всегда найдётся кто-то, кто захочет раздуть эту тему. Ну что ж,

LuckyRJ

А когда нет никаких фактов... именно это вы и слышите... вот так вот...

Катт, мне всё равно, за кого ты голосуешь, но, не голосуя, ты фактически пощёчиняешь тех, кто погиб, даруя нам свободы, которыми мы наслаждаемся. Они отдали всё, чтобы мы могли жить в свободном обществе.

Кроме того, речь идёт не только о «больших выборах», но и о маленьких: о выпуске облигаций, о выборах в небольшие города. Мэры, губернаторы, вплоть до шерифа... Если вы не собираетесь голосовать ни за одну из партий, тогда впишите свой выбор. Но, пожалуйста, проголосуйте.

Я согласен с Geneco, я всегда голосовал. Когда мне не нравился ни один из кандидатов, я шел и сдавал бюллетень без указания имени, это единственный способ выразить свое мнение в таком случае.

Я только что нашла приложение Candidate Match на сайте USA Today, кто-нибудь из вас его пробовал?

http://www.usatoday.com/news/politics/candidate-match-game

Оказывается, я согласен с Обамой по 9 из этих 14 вопросов, но поскольку я не в Америке, это может быть не совсем актуально.

Джонни, я не видел этот опрос и рад, что ты его здесь разместил. Он довольно интересный. Для меня (если помнишь, я говорил выше, что это выбор меньшего из двух зол) когда я проходил часть теста «Согласен/Не согласен», получилось ровно 50%/50%. Когда я отрегулировал ползунок, определяющий важность каждого из перечисленных вопросов, результат снова оказался ровно 50%/50.

Поэтому я склоняюсь к мысли, что это выбор меньшего из двух зол. В конце концов, я бы сказал, что Ромни побеждает, потому что Обама говорил, что верит в это, но мало что сделал для подтверждения своих слов. И я не доверяю его мотивам. Думаю, они скрыты и далеки от того, что он говорит.

катт

Ого, Катт, кажется, мы наконец-то в чём-то не пришли к согласию!!

Я не доверяю Ромни, он на стороне только богатых, и я думаю, что если его изберут, у нас будут большие проблемы... если, конечно, вы не один из его друзей-миллионеров!

Я думаю, Обама заслуживает второго срока. Он не сам создал этот бардак, он унаследовал его, и я имею в виду не только от Буша... возможно, от обоих Бушей!

Роузбад, как ты думаешь, кто поддерживает Обаму? Сорос, Гейтс, Марк Бениофф, Марк Ласри, Пенни Притцкер. Все они тоже миллиардеры. Плюс еще более половины Голливуда... Хочешь поужинать с любым из кандидатов? Начни с 35 тысяч долларов, и "может быть" тебе достанется место. Печально, что для принятия мер нужно, чтобы 100 000 человек пожаловались правительству, если только ты не богатый сторонник какой-либо из сторон, в этом случае они бросят все, чтобы угодить тебе.

История творится на наших глазах

Унаследовать что-то — это одно дело... а вот усугублять ситуацию и продолжать перекладывать вину на других — это очень быстро надоедает... особенно после пары лет работы. Как владельцы компании, мы должны разбираться с предыдущими подрядчиками, которые плохо выполнили свою работу... от нас ожидают, что мы исправим проблемы и всё сделаем правильно, немедленно... вот как нужно решать проблемы... если я не исправлю проблемы, меня уволят, как и предыдущего парня... что и произойдёт с мистером Обамой... он только и делает, что говорит о проблемах, но ничего не исправил, только усугубил ситуацию.

Да, я знаю, Genenco, но кто поддерживает Ромни? К сожалению, для участия в выборах нужны миллионы. Неважно, демократ ты или республиканец!

И в этом вся печаль. Почему для получения этой должности требуется столько денег, если результаты принесут пользу не низкооплачиваемым работникам, а только богатым?

Точно, Genenco!!

Мне нравится мороженое.

Ты прав, Джонни! Но, Роузбад, я с любовью соглашаюсь не соглашаться с тобой по этому вопросу. В конечном счете, все они — политики со своими собственными целями, которые не имеют никакого отношения к народу...

Я не могу поддержать Обаму не потому, что он не выполнил ни одного из своих обещаний, а потому, что, на мой взгляд, он сделал именно то, что планировал, чтобы достичь своих собственных целей. И я думаю, что эти цели всегда заключались и заключаются в разрушении существующего и перестройке его по своим собственным правилам. И эти цели не позволяют ему заботиться о том, сколько людей пострадает в этом процессе.

катт

Отлично сказано, Катт! Билл Эйерс и могучий Джеремайя Райт не смогли бы подтвердить, что президент преследует свои собственные цели... Расплата наступит в ноябре!

Не могу представить, чтобы выборы в США состоялись в ноябре. Мне кажется, Обама всё ещё будет занимать свой пост...

Правда — это то, что раньше предоставляли основные СМИ (по крайней мере, мы думали, что они беспристрастны и сообщают нам истинные факты). Но теперь мы действительно не можем полагаться ни на один источник новостей в плане предоставления беспристрастных фактов.

Поэтому каждый избиратель должен самостоятельно изучить эти темы, посетив правительственные сайты, предоставляющие информацию в режиме реального времени, ознакомившись с дебатами в зале заседаний и проверив факты, изложенные в заявлениях представителей, чтобы определить, соответствуют ли их утверждения действительности.

Что касается вопроса финансирования избирательных кампаний и решения Верховного суда по делу «Citizens United», то абсолютная истина заключается в том, что их решение частично основывалось на том факте, что профсоюзы, особенно государственные профсоюзы, не были ограничены или лишены федеральным законом права финансировать какого-либо кандидата или покупать эфирное время. Поэтому они считали, что корпорации не могут быть запрещены федеральным законом, поскольку, если профсоюзы считаются людьми, то и корпорации должны считаться людьми/индивидами.

Я согласен с этим решением. Но, поскольку Верховный суд ранее постановил, что федеральное правительство не может ограничивать сумму денег, потраченных на избирательную кампанию любого кандидата в соответствии с Конституцией, поскольку это ограничивало бы свободу слова, единственным реальным решением проблемы финансирования избирательных кампаний, которая заглушает голос избирателей, является внесение поправок в Конституцию и установление ограничения на общую сумму денег, которая может быть потрачена от имени любого кандидата и самим кандидатом. Это выровняло бы условия и позволило бы тем, кто не обладает богатством по наследству, иметь шанс на выборах. Я также считаю, что поправка должна запрещать любую форму рекламы, которая не поддерживает кандидата, а направлена против него. Кроме того, каждый кандидат, независимо от каких-либо правил или положений, пытающихся допустить его к участию или дисквалифицировать его от публичных дебатов, должен иметь возможность участвовать во всех дебатах, которые будут транслироваться по общедоступным каналам.
Что касается расходов на предвыборную кампанию, направленных на «покупку» выборов, то это происходит только в том случае, если избиратели полагаются на эти рекламные объявления при голосовании. Если какой-либо избиратель действительно полагается на эти объявления, он совершенно оторван от реальности, поскольку мы все уже должны знать, что независимо от того, демократическая это реклама или республиканская, в ней, скорее всего, будут содержаться полуправда, вырванные из контекста заявления и, конечно же, попытка дискредитировать оппонента.
Чего еще можно ожидать от политической рекламы? Либо она пытается продвинуть своего кандидата, делая заявления, которые могут быть полностью правдивыми, а могут и не быть правдой, либо пытается дискредитировать своего оппонента, делая заявления против него, которые могут быть правдой, а могут и не быть.

Они зря тратят деньги на рекламу, когда дело касается меня, потому что я их даже не слушаю, а если бы и слушал, то ничему бы они не поверили.

Ой. Что касается Ромни против Обамы, то я бы не выбрал ни одного из них. Но поскольку, скорее всего, это будут единственные варианты, я выберу Ромни, почему? Потому что Обама ничего не смыслит в здравоохранении и управлении малым бизнесом. Кроме того, его поддерживали Социалистическая и Коммунистическая партии Америки, и он был членом обеих (а большинство демократов в Конгрессе до сих пор являются членами Социалистической партии Америки и остаются ими уже много лет).
Даже мои друзья и родственники, голосовавшие за Обаму, некоторые из которых впервые голосовали за демократов, теперь жалеют об этом. Почему? Потому что он значительно усугубил разногласия в Конгрессе, потратил больше средств, чем даже Буш за все время своего президентства (за вычетом стоимости войн). Он не смог закрыть Гуантанамо, не смог вывести нас из войн, вторгся в Сирию без одобрения Конгресса (за что он критиковал Буша), потратил два года на принятие плохо составленного законопроекта о реформе здравоохранения и практически исключил республиканцев из обсуждения и внесения предложений по законопроекту, игнорируя избирателей, что привело к первым протестам «Чайной партии», которые он также проигнорировал.
Я за него не голосовал, но всё равно испытывал чувство гордости от того, что мы наконец-то избрали президентом представителя меньшинства, и мне очень хотелось верить, что он, возможно, изменит ситуацию, как и обещал, особенно учитывая, что он считался знатоком Конституции. Теперь я вижу, как он использует свои знания Конституции, чтобы игнорировать её, использовать лазейки, которые, по его мнению, существуют, и искажать смысл слов таким образом, чтобы это было воспринято как конституционное судами высшей инстанции.

Позор ему.

Республиканцы выиграли выборы в Конгресс и многие губернаторские посты в 2010 году, потому что многие из нас видели в этом способ ОСТАНОВИТЬ расходы демократов и их социалистическую программу. Этого удалось достичь. Теперь эти выборы должны завершить работу по избранию тех, кто перестанет тратить наши деньги впустую и начнет использовать их с пользой. Под этим я подразумеваю подготовку людей к существующим сегодня профессиям, предоставление налоговых льгот и смягчение регулирования для малых предприятий, которые нанимают новых сотрудников. Я мог бы продолжать слишком долго. Надеюсь, я достаточно ясно объяснил, почему я буду голосовать за республиканцев, хотя на самом деле я центрист/либертарианец/умеренный.

Я предлагаю вам НЕ обсуждать вкусы. Это может вызвать волну критики в адрес чьего-либо выбора вкусов, добавок и ингредиентов. В результате мы будем враждовать друг с другом, система рухнет, и мы потеряем прекрасное место, где можно обсуждать вещи рационально.

Кстати, genenco, я просто пропустил этот пост и извиняюсь за задержку с ответом. Я голосую, особенно по действительно важным вопросам. Но в прошлом я иногда пропускал «главный вопрос» в начале избирательного бюллетеня.

На этих выборах я не буду уклоняться от ответа на этот вопрос. Я проголосую за Ромни, даже если это будет просто для того, чтобы проголосовать против Обамы. Я всерьез опасаюсь за эту страну под его «руководством».

Некоторые испытывают сильную неприязнь к Ромни из-за того, что он мормон. На мой скромный взгляд, это не так уж плохо. Церковь мормонов — самая богатая церковь в мире благодаря грамотной деловой практике, вовлечению всех членов церкви в управление и достижение целей церкви.

Они учат независимости, самодостаточности и подготовке к тому, что может ждать впереди. У них есть своя собственная «система социального обеспечения», которая действительно работает. Они помогут, но ожидают взамен труда и усилий, иначе человек или семья больше не получат помощи. Помощь предоставляется до тех пор, пока усилия получателя не принесут плоды и не позволят ему самостоятельно выбраться из той ситуации, которая изначально привела к необходимости помощи.

И любая из этих мер оказала бы огромную помощь стране в восстановлении ее позиций в современном мире. И вернула бы чувство гордости и собственного достоинства сильно измотанному населению.

Я независимый избиратель, не поддерживаю ни демократов, ни республиканцев. Я не следую «партийной линии», как овца, и голосую по совести. И всегда буду так делать.

И в заключение я не боюсь заявить, что лучший вкус мороженого — это «Тин Руф Сандей»! Знаю, знаю, я такой радикал!

катт