Политика. Любая тема. Давайте поговорим.

Мне сразу вспоминается победа Скотта Уокера в Висконсине. Странно, что СМИ и лидеры Демократической партии постоянно говорили, что результаты выборов по отзыву губернаторов станут показателем того, что произойдет на президентских выборах 2012 года. Но после победы Уокера либеральные телеканалы, СМИ и лидеры Демократической партии замолчали. Вместо этого, похоже, они пытаются объяснить победу Уокера, ссылаясь на значительные расходы умеренных и консервативных избирателей на его поддержку. Я один из тех избирателей, кто совершенно не обращает внимания на политическую рекламу по телевидению или на партийные, либеральные или консервативные новости; на самом деле, я вообще не обращаю внимания ни на что, кроме дебатов и политической работы кандидатов в прошлом. Если бы всё зависело от меня, Рон Пол стал бы нашим президентом, потому что с начала 60-х он всегда был прав и предсказывал многие провалы федерального правительства и принятых им законов. Но почему, имея такую широкую поддержку, он не смог победить на предварительных выборах в различных штатах? Причина одна-единственная: средства массовой информации, консервативные, умеренные и либеральные, а также нынешние лидеры Республиканской партии.
Поскольку Обама не осуществил обещанные изменения и не имеет другого объяснения, кроме того, что республиканцы заблокировали принятие предложенного им законопроекта, многие больше не будут за него голосовать.

Что касается выборов 2010 года, которые обеспечили республиканцам большинство в Палате представителей, могу сказать только одно: они не сделали того, что я от них ожидал, — ничего. Я имею в виду ничего, что заставило бы нас тратить миллиарды или триллионы на еще более бесполезные или провальные проекты демократов.

Рон Пол высказывает дельные соображения по поводу внутренней экономической политики, и многие из них могут сработать. Основываясь на 20-летнем опыте службы в армии, я считаю, что его мировая политика, если её реализовать, немедленно вызовет хаос по всему миру… что, к сожалению для него, лишь удерживает его в категории «кандидатов-фантазий» с несколькими хорошими и несколькими безумными идеями. Он никогда не сможет победить.

Не знаю, мне кажется, у него были довольно неплохие идеи по внешней политике; например, о том, чтобы мы, по сути, занимались своими делами. Да, если подумать, это, наверное, вызвало бы много хаоса.

К сожалению, если это не остановить, многие страны-изгои просто будут поступать со своими соседями так, как им заблагорассудится. ...и, если вы можете в это поверить... ситуация станет еще хуже, чем есть сейчас.

Приятно видеть, что у машины Обамы на этой неделе есть слабые места! «Частный сектор чувствует себя хорошо».

Я чуть не упал с дивана, когда это услышал… Что еще можно сказать демократам?? Что он имеет в виду под словом «хорошо»??? Пожалуйста, помогите мне понять, что такое «надежда» и «изменения».