This is my second time serving on jury duty in five years. The first time I served the case lasted 3 months! Most companies pay for a week some companies don't pay at all. Well I tried to get out of jury duty last week and the judge told me it was my civic duty. I was a little put off by that response. I'm not sure how most people feel about serving but myself I don't mind every 5-8 years serving, but when you get a summons every 12 months, then I have a problem. My company pays for 5 days of service, 4 days were used up for jury selection alone. Day before yesterday the trial started and it's expected to last until the second week of January. So my accrued vacation which I was going to use to go on vacation now I've had to apply towards the days my company doesn't pay. Does this seem fair? Sorry venting a little but can't help it. I was wondering does anyone believe there should be a cap on compensation an individual can receive? Just curious about what people think of that.
Присяжные заседатели: это наш гражданский долг?
- Автор темы
- tinker
-
Ст. участник 432
- последняя активность 9 лет назад
Читателей этой темы также интересует:
-
Обзор SpinTexas Бонус за регистрацию: 125% до €750 + 250 бесплатных вращений Бонус за второй депозит: 100% до €750 + 250 бесплатных вращений Бонус за 3-й депозит: 125% до €500 + 500 бесплатных...
ЧитатьБонусы и акции SpinTexas
1 7352 месяцев назад -
Обзор казино Gravira Бонус за регистрацию: 100% до 1000 канадских долларов + 100 бесплатных вращений Бонус за второй депозит: 120% до 1000 канадских долларов + 60 бесплатных вращений Бонус за третий...
ЧитатьБонусы и акции казино Gravira
1 6462 месяцев назад -
Здравствуйте, я хотел бы сообщить всем, что все казино, управляемые Inclave, связаны между собой и обмениваются информацией о депозитах, выигрышах и вашем ранге или классе игрока, как они это...
ЧитатьИнклав кривой
2 9922 месяцев назад
Пожалуйста Войти или зарегистрируйтесь для публикации или комментирования.
-
- Автор темы
- tinker
- в Dec 17, 14, 05:42:58 AM
-
Ст. участник 432
- последняя активность 9 лет назад
ОригиналПеревод
переведено с
Это уже второй раз за пять лет, когда я участвую в суде присяжных. В первый раз это длилось 3 месяца! Большинство компаний оплачивают неделю, некоторые вообще ничего не платят. На прошлой неделе я пытался избежать участия в суде присяжных, и судья сказал, что это мой гражданский долг. Меня это немного расстроило. Я не уверен, как большинство людей относятся к участию в суде присяжных, но лично я не против, если это происходит каждые 5-8 лет, но когда повестка приходит каждые 12 месяцев, это уже проблема. Моя компания оплачивает 5 дней службы, 4 из которых были использованы только на отбор присяжных. Позавчера начался суд, и ожидается, что он продлится до второй недели января. Таким образом, мой накопленный отпуск, который я собирался использовать для отпуска, теперь пришлось зачесть в счет дней, которые компания не оплачивает. Справедливо ли это? Извините, немного выплескиваю эмоции, но не могу удержаться. Мне интересно, считает ли кто-нибудь, что должен быть потолок компенсации, которую может получить человек? Просто любопытно узнать мнение других по этому поводу.
-
- Ответ от
- Markotik
- в Dec 17, 14, 07:10:19 AM
-
Админ 7767
- онлайн
I didn't know much about it so I had to read about the jury duty in Serbia. It seems that it's a bit different here; you are called for the jury duty for a five year period and can be called again! It's almost as if it's a job since they are paid for it. I'm not sure if I understood it well.
I have to agree with you; if they are calling you once in several years, it's okay I guess, but so often is stressful and it interferes with your life.Я мало что об этом знала, поэтому мне пришлось почитать про присяжных заседателей в Сербии. Оказывается, здесь все немного по-другому: тебя вызывают в качестве присяжного заседателя на пятилетний срок, и тебя могут вызвать снова! Это почти как работа, поскольку им за это платят. Не уверена, что я все правильно поняла.
Я с вами согласна; если они звонят раз в несколько лет, это, наверное, нормально, но так часто — это стресс и мешает жить полноценной жизнью. -
- Ответ от
- tinker
- в Dec 17, 14, 10:58:26 AM
-
Ст. участник 432
- последняя активность 9 лет назад
You got that right Markotik. Basically a jury pool is assembled in my case there was about 200 people. From that lawyers on both sides each have a turn to start getting rid of people they feel they're not right for their particular case. A jury consists of 12 jurors and 2 alternates. In a civil case which I'm sitting on it only takes 9 votes to deem a verdict. In a criminal case it takes all 12. I can tell you one thing I know more about spinal and neck injuries than I ever did. But $50 million dollars that's a different story.

Вы совершенно правы, Маркотик. По сути, формируется состав присяжных, в моем случае было около 200 человек. Из них адвокаты с обеих сторон по очереди начинают отсеивать тех, кто, по их мнению, не подходит для их конкретного дела. Состав присяжных включает 12 основных присяжных и 2 запасных. В гражданском деле, в котором я участвую, для вынесения вердикта достаточно 9 голосов. В уголовном деле достаточно всех 12. Могу сказать одно: я знаю о травмах позвоночника и шеи больше, чем когда-либо раньше. Но 50 миллионов долларов — это уже совсем другая история.

-
- Ответ от
- jodiisgreat
- в Dec 17, 14, 11:06:51 AM
-
Героический Участник 574
- последняя активность 6 лет назад
Being that I work at the animal hospital in Ferguson (yes, that's THE Ferguson) I now have a different view on jury duty than before the grand jury proceedings. I used to do everything I could to get out of it, even just blatantly not showing up a couple of times. Without choosing sides, all I can say is that you can't complain of an outcome in a court of law if you don't show up for your civic duties or try to avoid serving. I will never try and get out of jury duty again because who knows, my vote could be the one to make a difference. We should be glad that we live in a country that gives us these opportunities.
Поскольку я работаю в ветеринарной клинике в Фергюсоне (да, именно в Фергюсоне), у меня теперь другое отношение к участию в работе присяжных, чем до начала заседаний большого жюри. Раньше я делал всё возможное, чтобы избежать этого, даже просто откровенно не являлся пару раз. Не принимая ничью сторону, могу сказать лишь одно: нельзя жаловаться на исход судебного разбирательства, если ты не являешься на заседание суда или пытаешься избежать исполнения своих гражданских обязанностей. Я больше никогда не буду пытаться уклониться от участия в работе присяжных, потому что кто знает, мой голос может изменить ситуацию. Мы должны радоваться, что живём в стране, которая предоставляет нам такие возможности.
-
- Ответ от
- zuga
- в Dec 17, 14, 11:08:21 AM
-
Админ 8488
- последняя активность 12 часов назад
If that was me I would try every possible way to get out of it
На моем месте я бы перепробовал все возможные способы, чтобы выпутаться из этой ситуации.

-
- Ответ от
- JohnnyK
- в Dec 18, 14, 04:25:06 AM
-
Админ форума 30868
- последняя активность 2 лет назад
We should be glad that we live in a country that gives us these opportunities.
I agree with Jodi, mainly because in my country there is no jury system: only the judges get to decide who is right and who is wrong, citizens have no say in judicial matters.
However, being called up again after just 12 months does seem a bit excessive, there should be some sort of a time limit, say at least three years before you can get called up again.
Нам следует радоваться тому, что мы живем в стране, которая предоставляет нам такие возможности.
Я согласна с Джоди, главным образом потому, что в моей стране нет системы присяжных: только судьи решают, кто прав, а кто виноват, граждане не имеют права голоса в судебных делах.
Однако призыв в армию всего через 12 месяцев кажется несколько чрезмерным; должен быть какой-то временной лимит, скажем, не менее трех лет, прежде чем вас снова призовут. -
- Ответ от
- Cat50
- в Dec 18, 14, 06:52:28 AM
-
Участник-суперзвезда 7088
- последняя активность 26 дней назад
I was called for jury duty and picked. I showed the court proof i was way to sick to attend at that time. I was excused. Now i do not think i would mind much maybe every once in a while but not all the time. It would be too much 8'|.
Меня вызвали в суд в качестве присяжного и выбрали. Я предоставил суду доказательство того, что был слишком болен, чтобы присутствовать в тот момент. Меня освободили от обязанности быть присяжным. Сейчас я думаю, что не сильно бы возражал, может быть, иногда, но не постоянно. Это было бы слишком тяжело.
-
- Ответ от
- tinker
- в Dec 21, 14, 04:14:47 AM
-
Ст. участник 432
- последняя активность 9 лет назад
Monday will be my 8th day going to court. We are there from 8-4:20. This past Friday the judge let us know we are almost at the half way point. GRRRRRR,,,, Another 17 witnesses and then closing arguments. Personally how things have been going for instance this doctor in biomechanics was on the stand a day and a half. Don't get me started on how many sidebars there are through out the day. The other thing is when I put in a request to do jury duty closer to home it was denied. There's about 7 different courts within a 10 mile radius. Instead I'm having to drive to downtown L.A. which is 15.42 miles away and it takes me an average of 1 hour 37 minutes. When it rained it took me 1 hour and 51 minutes. By the time I get home I am so mentally drained it's ridiculous. BTW jodisgreat my friend was throwing away his summons and they finally nailed him, he had to pay a $1500 fine. That's why I will never do that.

В понедельник у меня будет восьмой день в суде. Мы будем там с 8:00 до 16:20. В прошлую пятницу судья сообщил нам, что мы почти на полпути. ГРРРРР… Еще 17 свидетелей, а затем заключительные прения. Лично у меня дела идут так: например, этот врач-биомеханик провел на трибуне полтора дня. И даже не начинайте говорить о том, сколько заседаний проходит в течение дня. Еще один момент: когда я подал просьбу о вызове в суд в качестве присяжного ближе к дому, мне отказали. В радиусе 10 миль находится около 7 разных судов. Вместо этого мне приходится ехать в центр Лос-Анджелеса, который находится в 15,42 милях, и это занимает у меня в среднем 1 час 37 минут. Когда шел дождь, это заняло 1 час 51 минуту. К тому времени, как я добираюсь домой, я настолько морально истощен, что это просто смешно. Кстати, jodisgreat, мой друг выбрасывал свою повестку, и в итоге его поймали, ему пришлось заплатить штраф в 1500 долларов. Вот почему я никогда так не поступлю.

-
- Ответ от
- Markotik
- в Dec 21, 14, 09:02:19 AM
-
Админ 7767
- онлайн
As a kid I've always imagined those trials to be the same as in the movies - fast and exciting. Same it's not like that in reality.
В детстве я всегда представлял себе эти испытания такими же, как в кино — быстрыми и захватывающими. Но в реальности все не так.
-
- Ответ от
- tinker
- в Dec 21, 14, 06:47:42 PM
-
Ст. участник 432
- последняя активность 9 лет назад
As a kid I've always imagined those trials to be the same as in the movies - fast and exciting. Same it's not like that in reality.
The last trial I was a juror for was the creator of "Who Framed Roger Rabbit" suing Disney. That trial had 169 witnesses and Steven Spielberg was one of them.
This trial got interesting for a day... Let's just say boy/girl broke up because of his inability...The defense attorney in this trial is a PIT BULL. I kid you not. Some witnesses he was cross examining lost it and started cursing back mouthing him. Being very disrespectful and the whole time the defense attorney is calm as a clam with a mischievous smile on his face.
В детстве я всегда представлял себе эти испытания такими же, как в кино — быстрыми и захватывающими. Но в реальности все не так.
Последний судебный процесс, на котором я был присяжным, был судебным процессом против Disney, в котором участвовал создатель фильма «Кто подставил кролика Роджера». На этом процессе было 169 свидетелей, и Стивен Спилберг был одним из них.
Этот судебный процесс на один день стал очень интересным… Скажем так, парень и девушка расстались из-за его некомпетентности… Адвокат защиты на этом процессе — настоящий питбуль. Я не шучу. Некоторые свидетели, которых он допрашивал, потеряли самообладание и начали ругаться в ответ. Он вел себя крайне неуважительно, а адвокат защиты все это время оставался спокойным, как улитка, с озорной улыбкой на лице.
-
- Ответ от
- gabby
- в Jan 07, 15, 02:50:20 PM
-
Могучий участник 3326
- последняя активность 4 лет назад
I have never been called to jury duty. Nobody in my family ever has.
There are a few cases I would have LOVED to sit on the jury. Casey Anthony and Jody Arias. I have to say, I slow, technical or boring case would drive me nuts sitting there day after day.Меня никогда не вызывали в суд в качестве присяжного. Никого в моей семье тоже никогда не вызывали.
Есть несколько дел, по которым я ОЧЕНЬ хотела бы поработать в жюри. Кейси Энтони и Джоди Ариас. Должна сказать, что медленное, техничное или скучное дело свело бы меня с ума, если бы я сидела там день за днем.
Быстрый ответ
активность на lcb за последние 24 часа
Самые просматриваемые темы форума
Все бонусы казино и спортивные бонусы, доступные для вашей страны, вы можете посмотреть на нашей странице, посвященной Чемпионату мира по футболу FIFA.
Бонусы и акции Чемпионата мира по футболу FIFA 2026
Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус Только для новых игроков - США приветствуются! Сумма: 99 бесплатных вращений в игре Cash Chaser Как получить бонус: Игрокам необходимо...
Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус
Привет , команда LCB! Добро пожаловать в Orca Spins , где крупные выигрыши и захватывающие приключения всегда не за горами! Погрузитесь в мир захватывающих слотов , выгодных акций и непрерывных...
Тема для обсуждения вопросов поддержки и жалоб на Orca Spins