Как бы вы решили этот простой случай, если бы дело рассматривалось в качестве присяжного заседателя? Это не одна из моих бессмысленных тем.

На протяжении 13 лет время от времени я вспоминаю о своих двухнедельных обязанностях в качестве присяжного заседателя. Я рассказываю о том, как проходила эта работа, а затем прошу вашего мнения по делу, в котором я была запасным присяжным. К сожалению, я так и не узнала, как мои коллеги-присяжные вынесли решение по этому делу, и это сводит меня с ума много лет спустя.

В 1998 году я явился в суд, чтобы начать свою двухнедельную работу в качестве присяжного заседателя. Я был в числе 120 человек, и шансы попасть в состав присяжных были невелики. Я заполнил свою личную анкету для суда. Первые три дня я являлся и меня освобождали от обязанностей, поэтому я отправлялся на работу. В четверг меня выбрали в качестве возможного присяжного заседателя. Я был одним из 20. Я был присяжным номером 7. Как оказалось, это было дело о врачебной халатности. У меня отвисла челюсть, когда судья объяснил суть дела перед тем, как нас должны были допросить адвокаты. Судья сказал, что дело против хирурга, который проводил операцию на сердце 95-летней женщине. Она умерла на операционном столе. Семья требовала 5 миллионов долларов. Я подумал про себя: это чертовски безумно. В то время я был серьезным профессионалом лишь 30% времени. Затем адвокаты встретились с судьей, после чего судья объявил нам, присяжным, что у адвокатов нет вопросов к присяжным. Я воскликнул: «Что за черт? Я был под номером 7!» Судья спросил присяжных, есть ли кто-нибудь, кто не может участвовать в этом деле. Присяжная номер 2 подняла руку, объяснила причину, и ее отпустили. Мое сердце заколотилось, и я поднял руку. Я сказал: «Ваша честь, я не хочу проявлять неуважение к вам, истцам и адвокатам, но это самое нелепое дело о врачебной халатности, о котором я когда-либо слышал. Ей было 95 лет, да упокоится ее душа». Судья спросил меня, могу ли я вынести решение по делу на основании законов штата Огайо. Я ответил судье: «Нет, из-за здравого смысла». Меня отпустили. Это убило четвертый день. В пятницу меня отпустили, поэтому вместо того, чтобы идти на работу, я пошел в казино. Бог спас меня, когда зазвонил мой рабочий мобильный телефон. Я сошел с корабля казино и позвонил на работу. Мне пришлось покинуть казино, чтобы решить проблему на работе. На седьмой день меня выбрали в состав присяжных. Кажется, я был присяжным номер 14. Мне хотелось участвовать в этом деле, потому что присяжным номер 3 была очень симпатичная блондинка лет двадцати с небольшим, без обручального кольца. Вот как развивалось дело и как бы вы приняли решение.

Мы вошли в зал суда, и на этот раз я знал, чего ожидать. Вошел судья, и у меня отвисла челюсть. Вот он, мой судья по бракоразводным делам, переведенный в суд общей юрисдикции. Я знал, что он очень хороший судья, черт возьми, он выгнал мою жену из дома посреди нашего развода. Он осмотрел нас, присяжных, и я широко улыбнулся. Черт возьми, я провел перед ним достаточно времени за 2,5 года. Адвокат и прокурор провели серьезный допрос некоторых из нас. Никого не отстранили, и вот я, второй запасной присяжный. Это было дело о вождении в нетрезвом виде. Этот парень, которому на вид было около 26 лет, обвинялся в пятом случае вождения в нетрезвом виде, что в Огайо тогда означало серьезный тюремный срок. После четвертого случая вождения в нетрезвом виде 3 года назад его водительские права были приостановлены на 10 лет. Во время вступительных заявлений всплыли факты. Этот парень жил в восточной части Цинциннати. Друг забрал его, чтобы поехать играть в футбольный турнир, который длился целый день, в западной части Цинциннати. После 14 часов на футбольном поле этот парень, его друг и несколько других игроков пошли поесть. После ужина этот парень сильно напился в баре. Ладно, очевидно, что он алкоголик. В 2 часа ночи этот парень лежал без сознания на переднем сиденье. Его друг оставил его в машине на западной стороне Цинциннати с работающим двигателем, чтобы заехать к другу, забрать другого друга и отвезти его домой. Пока друг был дома, наш подсудимый проснулся, потянулся на переднем сиденье, а затем снова потерял сознание. Проблема была в том, что его нога лежала на клаксоне. Кто-то на улице позвонил в полицию. Полиция арестовала этого парня за вождение в нетрезвом виде. Мы, как присяжные, выслушали показания арестовавшего нас офицера и подсудимого, и всё. Никакой новой информации во время показаний не появилось. После заключительных выступлений меня и другого запасного присяжного отстранили от участия в процессе. В пересмотренном кодексе штата Огайо на тот момент говорилось, что вождение в нетрезвом виде – это если вы находитесь под воздействием алкоголя или наркотиков на законных основаниях и либо управляете транспортным средством, либо имеете возможность управлять им. Подсудимый был арестован за создание возможности управлять транспортным средством. Подсудимый со слезами на глазах заявил на трибуне, что не садился за руль три года и не знал, что его друг оставил машину с работающим двигателем. Суть в том, что если бы машина не работала, его бы не обвинили в вождении в нетрезвом виде. Виновен или невиновен??? Как бы вы решили??? Если бы я был присяжным, то либо присяжные не смогли бы прийти к единому мнению, либо признали бы его невиновным. Опять же, руководствуясь здравым смыслом, я бы проголосовал за невиновность. Наконец, мне удалось пригласить эту очень симпатичную блондинку на приятный обед, который длился больше часа. За обедом она сказала мне, где работает. На следующей неделе я позвонил ей на работу и попросил узнать, какое решение приняли присяжные. Женщина сказала, что в это время ее не было на работе. Я не стал настаивать и не пытался позвонить ей снова, так как не хотел создавать ей проблем. Как я уже говорил, я до сих пор не знаю результата.

Здесь что-то не так... НО, учитывая показания его друзей о том, что произошло, что он спал в машине, и отсутствие свидетелей, которые видели бы его за рулем в какой-либо момент, решение было бы оправдательным, просто он не управлял транспортным средством. Если это так в данном случае, то каждый раз, когда он садится в транспортное средство, он виновен в вождении в нетрезвом виде (на пассажирском сиденье, на заднем сиденье или даже спящий). Транспортное средство управляется с той вероятностью, что он мог бы сесть за руль, это должно быть так в случае с автобусами, такси или любым другим видом транспорта.

Сложный выбор.

Если бы это было первое правонарушение, и основываясь исключительно на предоставленной информации, он был бы признан невиновным.

Тем не менее, я не хочу, чтобы этот парень сидел за рулем. Учитывая его многочисленные случаи вождения в нетрезвом виде в прошлом, очевидно, что он так и не усвоил урок.

Парень, с которым мой муж учился в старшей школе, был пьян и ехал на большой скорости на мотоцикле со своей девушкой на заднем сиденье. Он попал в аварию. Она погибла. Он долгое время пролежал в больнице и еще год носил трубку в носу.

О нем писали в местных новостях, когда он заходил в бары. Не помню всей истории.

В чём подвох? Он снова ехал пьяный за рулём, но на этот раз сбил насмерть мать и всех пятерых её детей.

Хотел добавить... Иск на 5 миллионов долларов за смерть 90-летней женщины? Это безумие.

Что еще безумно? Любой врач, который согласился бы на операцию на сердце женщине такого возраста.

Да уж, даже если вы попытаетесь сделать искусственное дыхание хрупкой 90-летней женщине, вы сломаете ей все ребра.

Я бы, наверное, признал его виновным. Эта история мне кажется совершенно выдуманной. Конечно, его друзья сделают или скажут что угодно, чтобы уберечь своего приятеля от тюрьмы.

В ответ на комментарий Габби... У меня был личный друг, или, скорее, знакомый, который погиб два месяца назад в результате аварии на велосипеде. Он слишком резко поворачивал и врезался в припаркованную машину... умер мгновенно.
Самое интересное... За 15 минут до смерти он выложил в фейсбук фотографию своего чека из местного бара, на котором были указаны 7 порций «Корона с колой», салат и холодный чай... Очевидно, он был нетрезв, и это чертовски жутко, что он опубликовал это фото за несколько минут до смерти. Видимо, он действительно хотел показать всем, насколько серьезно может быть вождение в нетрезвом виде!

Я помню, как умер ваш друг. Мне очень жаль.
Это напомнило мне парня из Jackass, который выложил фотографию, где он пьет в баре незадолго до своей гибели в автокатастрофе. Та же история... и то, и другое можно было предотвратить.

Меня в этом деле интересует один момент: вы заслушали показания полицейского и обвиняемого… никого другого, ни одного приятеля, который оставил его там с работающей машиной, в качестве свидетеля? Почему? Кажется, он был бы ключевым фигурантом дела. А как насчет человека, находившегося в доме, где он был, или того, кого он подобрал? Кажется, кто-то должен был дать показания, если бы этот человек говорил правду…

катт

Клянусь Библией, это судебное дело не было сфабриковано. Я там был. Понятия не имею, почему подсудимый не привлек к даче показаний никого из своих приятелей. Видите ли, меня не было в зале, когда мои коллеги-присяжные обсуждали дело. Я слышал вступительные заявления, показания полицейского и подсудимого на свидетельской трибуне, а затем заключительные заявления. После этого меня отпустили и сказали вернуться в зону для присяжных, а затем отпустили на весь день. Ах да, я забыл написать, что на второй неделе я видел присяжного по делу о врачебной халатности. Судебное разбирательство длилось 3 дня, и врач был признан невиновным.

Я согласен с Габби и Сатаной, это сложный вопрос, и я склоняюсь к обвинительному приговору.

Меня несколько раз вызывали в суд в качестве присяжного, и я всегда отвечал на вопросы так, чтобы меня не выбрали. Я слишком часто заступаюсь за аутсайдеров и могу поддаться грусти, и, вероятно, отпустил бы виновного на свободу, если бы мне было его жаль. Если, конечно, это не было более серьезным преступлением, таким как убийство или изнасилование. В противном случае я бы не спал ночами, пытаясь принять правильное решение.

Губы

Я — четвёртая горошина в стручке вместе с Габби, Сатаной и Липсом. Это было бы тяжело, но я чувствую себя виноватой.

Меня ни разу не выбирали.
Я с тобой согласна, я тоже сентиментальная. Во время дела Кейси Энтони я думала, что признаю её виновной по второму пункту обвинения, но не приговариваю к смертной казни... из-за её отца.

О боже, я прекрасно понимаю, о чём ты говоришь. Или я бы подумала, что они так раскаиваются (в её случае это не так), и теперь они сломлены и уже обречены на жизнь, полную чувства вины.

Я мыслю на эмоциональном уровне и никогда не смог бы быть судьей или присяжным.

Губы

Тот факт, что его приятели не дали в его защиту, заставляет меня думать, что этот парень виновен. Если его друг не подтвердил его слова, то, возможно, это была просто выдумка.

синий