#1 ad pogg --
Well, an interesting choice of resources you have indeed, by referring to an article dating back to 2012 on something that about 2.5 people on Earth found relevant --
Anyway, to give you some context, back in the day Mr. Pogg (perhaps a brilliant statistician, though still unable to spell our brand name right) had a serious beef against one of our games, particularly JacksOrBetterProgressive (formerly called JacksOrBetter), thinking it's a pure video poker although we at all times clearly stated it's not, e.g. by providing an explanation that it's a video game based on Jacks or Better poker game.
What in simple terms he was blaming us for, was that when hitting Royal Flush (typically a chance of 1 in 2,598,960 bets) while betting max, you could win a site progressive Jackpot instead of multiple of your bet as in regular VP card game (e.g. x4,000), so essentially by throwing in an incentive several fold higher. While the game acted as pure card game in ALL other 2.5M+ cases as openly stated in the game help, let me add:
Despicable us?! I personally didn't think so 10 years ago, I still don't think so now 
#2 RTP-wise, that's another fancy case of an 'academic' topic overrated by many, rarely providing any meaningful insight into a behavior of a particular game. Why? To let you sneak peek behind the curtain: each game is being designed with certain RTP in mind. To avoid any 'short-term' hiccups, the percentage is usually being calculated on a number of spins in the ballpark anywhere between hundreds of thousands up to dozen millions. In our case, we usually stick with a few million --
But will the same 97% RTP game display the same pattern or behavior and pay out exactly $97 on every $100 of your bets over the next 10, 100, or 1,000 spin you make on it? Most definitely NOT. So the overall RTP figure doesn't really tell you much, perhaps apart from telling which game to completely avoid, e.g. the category of <94% RTP slots, a category to which incidentally almost all slots in landbased casinos happen to fall into, easily offering RTP in ugly low 70%'s. Completely irregardless of how popular they might be, go figure?!
Moving forward, instead any meaningful RTP figure is that over certain period of time, e.g. the past day, two weeks. But even if you get a more reasonable 'footprint' on how a game was performing, you don't have any guarantee it will share the very same pattern over the next day, or next two weeks. Similarly as the Nasdaq stock that made you 50% over the past year won't necessarily earn you that much over the next year. And we didn't touch the subject of Jackpots and other factors stepping in the game...
In other words, YES! You can loose every single penny even on a game said to have 99% RTP --
Maybe what you had in mind was high/low variance/volatility games?! With low volatility representing those frequently low paying games with no extra thrill, while high volatility games you may need to 'feed' first, and wait long enough to spit it all out, usually during some generous bonus round...
At any rate, if you have a particular game on mind, I'll be happy to check on its RTP for any given time range...
Hey. Did you at least manage making a few spins on any of our games during all this talking??
FoggyPort написал: Здравствуйте, я обнаружил, что это программное обеспечение работает странно...
#1 реклама pogg --
Что ж, действительно интересный выбор источников у вас, ведь вы ссылаетесь на статью 2012 года, посвященную теме, которая, по мнению примерно 2,5 человек на Земле, актуальна.
В общем, чтобы вы понимали контекст, в своё время мистер Погг (возможно, блестящий статистик, хотя всё ещё не умеющий правильно писать название нашего бренда) серьёзно критиковал одну из наших игр, особенно JacksOrBetterProgressive (ранее называвшуюся JacksOrBetter), считая её чистым видеопокером, хотя мы всегда чётко заявляли, что это не так, например, объясняя, что это видеоигра, основанная на покерной игре Jacks or Better .
Проще говоря, он обвинял нас в том, что при выпадении роял-флеша (обычно шанс 1 к 2 598 960 ставкам) при максимальной ставке можно было выиграть прогрессивный джекпот, а не сумму, кратную вашей ставке, как в обычной карточной игре VP (например, x4000), то есть, по сути, получить бонус в несколько раз больше. Хотя во всех остальных случаях (более 2,5 миллионов долларов) игра вела себя как обычная карточная игра, как открыто указано в справке к игре, позвольте мне добавить:
«Гадкие мы»?! Лично я 10 лет назад так не думал, и до сих пор так не думаю.
#2 Что касается RTP, это еще один пример «академической» темы, переоцененной многими, которая редко дает какое-либо значимое представление о поведении конкретной игры. Почему? Чтобы вы заглянули за кулисы: каждая игра разрабатывается с учетом определенного RTP. Чтобы избежать каких-либо «краткосрочных» сбоев, процент обычно рассчитывается на основе количества вращений, варьирующегося от сотен тысяч до десятков миллионов. В нашем случае мы обычно ограничиваемся несколькими миллионами.
Но будет ли та же самая игра с RTP 97% демонстрировать ту же закономерность или поведение и выплачивать ровно 97 долларов за каждые 100 долларов ваших ставок в течение следующих 10, 100 или 1000 вращений? Определенно НЕТ. Таким образом, общий показатель RTP на самом деле мало что говорит, разве что указывает, каких игр следует полностью избегать, например, категории слотов с RTP <94%, к которой, кстати, попадают почти все слоты в наземных казино, легко предлагающие RTP в жалких низких 70%. Совершенно независимо от того, насколько они популярны, вот так!
В дальнейшем любой значимый показатель RTP будет рассчитываться за определенный период времени, например, за последний день или две недели. Но даже если вы получите более реалистичное представление о том, как работала игра, у вас нет гарантии, что она будет демонстрировать ту же самую динамику в течение следующего дня или двух недель. Аналогично, акции Nasdaq, которые принесли вам 50% прибыли за последний год, не обязательно принесут вам столько же в следующем году. И мы не затронули тему джекпотов и других факторов, влияющих на игру...
Другими словами, ДА! Вы можете потерять до последней копейки, даже в игре, которая, как утверждается, имеет 99% RTP.
Возможно, вы имели в виду игры с высокой/низкой дисперсией/волатильностью?! Низкая волатильность относится к играм с низкими выплатами и без особого азарта, а в играх с высокой волатильностью вам, возможно, придется сначала «накормить» всех игроков и подождать достаточно долго, чтобы все выложить, обычно во время щедрого бонусного раунда...
В любом случае, если у вас есть на примете какая-то конкретная игра, я с удовольствием проверю её RTP за любой заданный период времени...
Привет. Тебе удалось хотя бы несколько раз поиграть в наши игры, пока мы разговаривали?
Перевод 
. Good luck what ever you decide.
