Не зашла ли эта эмпатия слишком далеко?

В Монтане грабитель пытается ограбить пиццерию Papa John's. Одетый в черную толстовку с капюшоном и красную бандану, закрывающую лицо, он передает кассиру записку с требованием денег. Но, в отличие от большинства грабителей, он начинает плакать, говоря, что делает это ради своей жены и ребенка.

Продавец немного поговорил с ним и, проявив сочувствие, в итоге дал ему бесплатную пиццу, крылышки и газировку с собой. Похоже, ему просто нужно было накормить свою голодную семью.

Пока он терпеливо ждал свой заказ, из его кармана выпал нож. Как только еда была готова, он покинул ресторан и больше его никто не видел.

Неизвестно, будут ли ему предъявлены обвинения.

Это меня очень тронуло и заставило задуматься: разве хорошие люди в отчаянные времена идут на отчаянные меры, чтобы выжить? Сочувствие, проявленное продавцом, заслуживает похвалы, большинство из-за страха никогда бы не поступили так в подобной ситуации.

Как вы считаете, следует ли привлечь этого человека к ответственности?

Губы

Я не люблю судить людей по многим причинам. Просто констатирую очевидное: он просил не еду, а деньги. По сути, он просто струсил посреди ограбления, хотя его намерением было ограбить. Арест, вероятно, будет. Преследование, вероятно, будет, приговор — для этого у нас есть судьи. Общественные работы были бы для этого парня отличным вариантом. Но не штраф или тюрьма, на мой взгляд.

Думаю, здесь нужно смотреть на ситуацию в целом: никто не пострадал, никто не хочет подавать заявление в полицию и т.д. Моя мысль в том, что люди постоянно ошибаются в разной степени, мы не знаем ситуации этого человека, но после такого доброго поступка он вполне может больше никогда ничего подобного не сделать. Стоит ли тратить время и деньги на судебное преследование, осуждение и т.д.? Я не оправдываю этот поступок, но смотрю на него с другой точки зрения. Он вполне может стать полезным членом общества. Я по-прежнему считаю, что если к людям можно обратиться и направить их в нужное русло, когда они крайне разгневаны или расстроены, трагедии можно избежать.

В конце концов, нож выпал у него из кармана. Он им так и не воспользовался. Я бы отпустил этого парня. У него явно хватило мужества прокормить семью и выразить свои эмоции по поводу того, что он на себя взял. На самом деле, он всего лишь передал записку. Он не совершил ни одного действия, которое обычно сопровождает ограбление. Что они собираются сделать, арестовать его за то, что он передал записку и плакал?

Это, безусловно, сложный вопрос. Я не думаю, что его следует привлекать к ответственности — скорее, ему нужно помочь найти работу, чтобы прокормить семью.

Отчаяние — это ужасно. Жадность — совсем другое дело.

синий

Хорошо, что продавец сохранил спокойствие; иначе это могла бы быть действительно трагическая история. Честно говоря, я рад, что он помог ему и дал еду. Это был хороший жест.

Я также понял, что он не использовал нож; поэтому мне просто любопытно, как именно всё произошло.

Боюсь, в этом случае мне придётся быть плохим парнем... НЕЗАВИСИМО ОТ ПРИЧИНЫ... попытка ограбления — это всего лишь ограбление... как только он передал записку, он уже совершил преступление... вероятно, 35 процентов, а может и больше, преступлений, совершаемых в нынешних экономических условиях, совершаются с целью прокормить семью. Он мог бы просто стоять перед магазином с табличкой «Пожалуйста, купите еду для моей семьи», и он бы получил больше еды. Если это нормально, где проходит граница? Закон есть закон, и этот парень получит 200 часов общественных работ, обязательное консультирование и 4 года условного срока, плюс его бы избили, если бы это был мой магазин (особенно если бы он решил пойти на перестрелку с ножом, ха-ха).

Извините, но если этот парень сделал это один раз, он может сделать это снова, и последствия могут быть хуже; а что, если у продавца был пистолет? Что, если бы дело дошло до эскалации конфликта?
Назначьте ему скромное наказание, НО заведите судимость; затем предложите этому человеку и его семье консультации и помощь местных организаций.

Я не думаю, что его следует привлекать к ответственности, в конце концов, никакого вреда причинено не было. Однако, если у него есть судимость, ситуация, возможно, несколько изменится.

Иногда в жизни всё не так однозначно. Что, если завтра наступит конец света? Игра в «что если» не меняет того факта, что в этой ситуации никто не пострадал. Он пытался совершить преступление, но не смог довести дело до конца. Он передал записку и заплакал. Этот человек никак не мог почувствовать угрозу, когда потекли слезы. Нож выпал из его кармана, и он не размахивал им. Не похоже, что у человека хватит смелости стать преступником. Это был действительно ужасный день в его жизни.

Мне кажется, тот факт, что он сел, обдумал всё, схватил нож, написал записку и пошёл туда, говорит о том, что он преступник.
Пьяный водитель садится за руль, проезжает несколько знаков «стоп», едет домой, никого не травмирует, просыпается, чувствует себя плохо... полиция фиксирует это на видеозаписи... Дать ли ему шанс снова сесть за руль или надеяться, что он усвоил урок, если заплачет, когда приедут полицейские?

И просто к слову… Я БЫ ВЫБРАЛА ЕСТЕСТВЕННЫЙ СВЕТ!! (плачу всю дорогу домой)

И кроме того... согласно ЗАКОНУ... он совершил преступление... передача записки БЫЛА преступлением.

Желаю парню удачи и надеюсь, что он скоро найдет работу, чтобы помочь своей семье, потому что тюремное заключение никому не поможет.
Да, он был неправ, но в конце концов, возможно, все сложилось для него именно так, как сложилось, не просто так.

Когда люди впадают в отчаяние, они делают то, на что обычно не решились бы! Если он делал это только для того, чтобы прокормить свою семью, я рада, что всё закончилось именно так.
Что касается предъявления ему обвинений, то последнее, что ему нужно, это тюрьма. Там сидят очень плохие люди, совершившие гораздо худшие преступления. Ему нужна работа, а не тюрьма!

Я передумал насчет этого... жизнь может быть действительно сложной и трудной для любого человека... так что, будет ли это решением таких проблем? Думаю, нет.

Поступок продавца заслуживает похвалы, но я не могу оправдать действия грабителя.

У всех к этому парню сильные чувства... и я бы первым помог ему и его семье едой, если бы знал о его ситуации... но вопрос в том... приемлемо ли то, что он сделал? Могу ли я схватить женщину, и если она сопротивляется, начать плакать и сказать: «Ничего страшного, ничего страшного»? Потому что я был возбужден? Я бы сказал, что нарушил закон. Тяжелые времена или нет... этот парень нарушил закон... зачем нужны законы против ограбления, если можно выкрутиться, просто поплакав? Если бы кто-то сделал это с одним из наших близких, работавшим кассиром, мы бы все еще были с этим согласны? Изменилось бы наше отношение, если бы это был наш магазин? Закон есть закон, наказание за нарушение закона определяет, насколько снисходительным или суровым может быть приговор судьи. Как я уже писал ранее, никакого тюремного заключения, только абсолютная вина в попытке ограбления, что включает в себя все пожизненные льготы осужденного грабителя.

Он, безусловно, нарушил закон. Но это был момент полного отчаяния, и он одумался, и я надеюсь, что суд примет это во внимание.

Тот клерк блестяще справился с ситуацией, и, возможно, это было именно то, что ему нужно, чтобы больше никогда так не поступать.

Это напоминает мне роман Виктора Гюго «Отверженные». Жан Вальжан крадет из дома священника, но священник позволяет ему это сделать, и этот акт доброты и прощения превращает бывшего заключенного в лучшего человека. Я понимаю, это всего лишь книга, но я искренне верю, что в глубине души все люди добры, просто нужно очень глубоко копнуть, чтобы найти эту хорошую сторону в некоторых людях.