Семейное состояние.

Я понимаю желание не баловать детей, но это кажется таким редким и, пожалуй, чрезмерным.

Веллингтон Р. Берт был богатым лесопромышленником из Сагино, штат Мичиган.
Он умер в 1919 году, оставив многомиллионное состояние — одно из крупнейших в Америке на тот момент.
Однако, вместо того чтобы рисковать испортить жизнь своим детям огромным наследством, он составил необычное завещание.

Он заявил, что его состояние будет разделено между членами семьи, но только через 21 год после смерти его внуков.

Его дети и внуки не были полностью обделены.
Берт давал своему «любимому сыну» 30 000 долларов в год, но остальные дети получали пособия, примерно равные тем, что он давал своему повару и шоферу.

«Я почти уверена, что ему тогда не нравилась его семья», — сказала Кристина Кэмерон, наследница и прапраправнучка Берта.

Спустя 21 год после смерти последнего внука состояние наконец-то переходит к Кэмерон и еще 11 родственникам, включая трех правнуков, семь праправнуков и еще одного прапраправнука. Состояние оценивается более чем в 100 миллионов долларов. (Она получит чуть больше 2,6 миллиона долларов, поскольку по генеральному соглашению наследники, занимающие более высокие позиции в родословной, получают больше).

Конечно, передача имущества через поколение не является чем-то необычным среди богатых родителей, которые хотят подать пример своим детям (но почему-то не внукам). Трасты, передающие имущество через поколение, и другие структуры планирования наследства существуют уже давно.

Но завещание Берта выводит побеги детей из дома на новый, почти карательный уровень.
Кто знает, может быть, его детям и внукам было лучше из-за отсутствия наследства, а может быть, деньги позволили бы им жить более полноценной и счастливой жизнью.
Мы никогда этого не узнаем. Было бы интересно сравнить жизнь его новых наследников с жизнью тех, кто был отстранен от участия в наследстве.

Что вы думаете о Школе воспитания детей Берта?

Мне кажется, это очень жестокий способ разделить богатство. Правнуки его даже не знали, и среди них мог оказаться кто угодно... убийцы, насильники.

синий

Отлично сказано, Lips and blue, и я с вами согласен.
Я тоже так считаю... это нелепо, но, судя по тому, что я читала, его решение было уважаемо и даже похвалено.
Некоторые считают это идеальным способом дать образование детям из богатых семей.
Интересно, было ли это единственным его чистым намерением... он пытался научить своих детей работать с самых низов, но даже если это так, я все равно считаю, что это был жестокий способ показать свою любовь.

Оставлять бездомную семью, когда у тебя есть возможность изменить ситуацию, — это не любовь, на мой взгляд. Я понимаю, что вы пытаетесь научить детей ценить деньги, но разве вы не должны в какой-то момент вознаградить их?