Hi Stephen,
That is quite a thesis you have written. I feel compelled to give a rebuttal on every point you made but then again, I would go on forever and get off the almighty topic of IS RNG REAL!
Like the assassination of JFK - was the killer at the book depository or in hiding in the grassy knoll when he was shot in Dallas. RNG is one of the biggest debates in the gambling community and I suspect it will be for a long time to come.
In my observation, it is interesting to see those that doubt it exists are on a losing streak. It is rarely questioned by any player who has landed a big win!
Over the years here at LCB the question of RNG has been a topic of discussion more than once, A few years back there was a comment made by a member that I never forgot and at least for me, rang a truth that debunked the whole theory RNG to a certain degree.
The general gist of what he said from a different angle -
If the RNG is real and is purely random then how is there such control on the number of winners especially big jackpot and progressive winners. He went on to say that it is predictable at least from the RNG perspective.
It made sense to me because if the RNG is purely random with unpredictable outcomes, then how can we pretty much predict the number of big winners is very slim. It is a fact that if a machine is paying out too much, the casino can request to have the RNG tightened up. Sure we the player can't predict the outcome, but the RNG can predict how often and when the time is ripe to hit the progressive.
Is that not controlling the outcome?
Food for thought..........
Привет, Стивен!
Вы написали довольно внушительную работу. Я чувствую себя обязанным опровергнуть каждый ваш аргумент, но тогда я бы зашёл слишком далеко и забросил бы всемогущую тему о том , существует ли случайность на самом деле!
Как и в случае с убийством Джона Кеннеди — кто был убийцей: в книжном хранилище или скрываясь на травянистом холме, когда его застрелили в Далласе? Случайность — одна из самых обсуждаемых тем в игорном сообществе, и я подозреваю, что она останется таковой еще долгое время.
По моим наблюдениям, интересно видеть, что те, кто сомневается в его существовании, находятся в полосе неудач. Редко кто из игроков, одержавших крупную победу, ставит это под сомнение!
За годы существования LCB вопрос о случайности (RNG) неоднократно поднимался в дискуссиях. Несколько лет назад один из участников оставил комментарий, который я никогда не забуду и который, по крайней мере для меня, в определенной степени опроверг всю теорию о случайности.
Суть его высказывания с другой точки зрения –
Если генератор случайных чисел реален и работает исключительно случайным образом, то как же тогда можно контролировать количество победителей, особенно крупных джекпотов и прогрессивных выигрышей? Он продолжил, сказав, что это предсказуемо, по крайней мере, с точки зрения генератора случайных чисел.
Мне это показалось логичным, потому что если генератор случайных чисел (ГСЧ) — это чисто случайный процесс с непредсказуемыми результатами, то как мы можем с достаточной точностью предсказать количество крупных выигрышей? Дело в том, что если автомат выплачивает слишком много, казино может потребовать ужесточения работы ГСЧ. Конечно, мы, игроки, не можем предсказать результат, но ГСЧ может предсказать, как часто и когда настанет подходящий момент для выигрыша прогрессивного джекпота.
Разве это не влияет на результат?
Пища для размышлений..........