Речь Клинта Иствуда на Национальном съезде Республиканской партии

Довольно нетрадиционная речь Клинта Иствуда на Национальном съезде Республиканской партии вызвала, мягко говоря, неоднозначную реакцию в голливудском сообществе.

Самой спорной частью речи 82-летнего актера и режиссера стал фрагмент, в котором он провел воображаемый разговор с Бараком Обамой. Вот полная запись речи: http://youtu.be/dIBGIXLDrAk

Реакции :

Актриса Миа Фэрроу: «Что же это было за деяние, которое совершил Клинт Иствуд? Как они могли это допустить?»

Кинокритик Роджер Эберт: «печально и жалко».

Адам Левин из поп-группы Maroon 5: "фанатик".

Бывший комик из Saturday Night Live Крис Каттан: «Клинт Иствуд, может, и стар, но он всё ещё великолепен».

Актер Закари Куинто: «Задуман ли Клинт Иствуд, чтобы вселить уверенность в республиканцев?»

Актер Саймон Пегг: «Возможно, Клинт — спящий агент демократов, внедренный под прикрытием, чтобы выставить республиканцев дураками. Нет, подождите, это же Ромни».

Журналист Том Брокоу: «Клинт Иствуд стал огромной звездой, будучи немногословным человеком. Но, будучи неожиданным гостем на сцене Тампы, он был слишком многословен».

Я не фанат Митта Ромни, совсем наоборот, но признаю, что являюсь поклонником Клинта Иствуда, особенно как режиссёра. Возможно, его речь была не самой вдохновенной, но, на мой взгляд, некоторые критики заходят слишком далеко.

Что вы думаете?

Разглагольствования продолжались, и все аплодировали. Должен признать, мне стало скучно слушать.

синий

Думаю, ему лучше сосредоточиться на актёрской деятельности и режиссуре. Его речь меня тоже только утомила. Может, я просто чего-то не поняла... Я просто тугодум из Среднего Запада!

Думаю, Клинт просто стареет и немного теряет нить разговора, но он высказал несколько важных мыслей. Должен согласиться с тобой, Джонни, некоторые критики немного перегибают палку. Мне было трудно представить его республиканцем из-за некоторых его высказываний, поэтому я понимаю, почему некоторые считают его «спящим агентом» демократов. Думаю, в целом он не любит политиков. Но он любит свою страну. Кроме того, некоторые его замечания были очень забавными.

катт

Я немного волновался за него, когда он произносил речь, отчаянно надеясь, что у него всё получится без усилий. Мне показалось, что он не использовал телесуфлер или заметки для чтения речи. За это я должен сказать, что был скорее впечатлён, чем разочарован. Этому человеку 82 года, и он легенда, дайте ему передышку.

Людям нужно прочитать его ответ на критику. Он совершенно прав.
Сначала мне это показалось странным, но после прочтения его объяснения я полностью понял его замысел.

Наконец-то голливудская икона высказала своё мнение. И это, честно говоря, никак не повлияет на карьеру Клинта, он потрясающий режиссёр и актёр, и я сомневаюсь, что многие либерально настроенные актёры станут с ним связываться.

Это было здорово.

Я предпочитаю, чтобы знаменитости держались подальше от политики, но понимаю, что это сложно, поскольку каждый имеет право и обязанность высказывать свое мнение.

Кроме того, Марк, эти политики тяготеют к громким именам в шоу-бизнесе, потому что у них есть огромные деньги, чтобы поддержать их кампании. Но я согласен, что люди могут не проявлять должного здравого смысла и голосовать за кого-то просто потому, что его поддерживает одна из их любимых звезд.

Я лишь надеюсь, что Джонни Депп не станет поддерживать какого-нибудь политика, иначе я, возможно, передумаю.

Я согласен, Липс, это всего лишь еще один способ для политиков привлечь избирателей. Некоторых можно было бы убедить. а некоторые нет.

Ну... ему 82 года, так что я не могу представить, чтобы люди ожидали от него остроумной, искусно подобранной речи.

Для тех, кому это совсем не понравилось, позвольте спросить: что именно было фактически неверного в его словах?

Я согласен с врачом-психиатром. Ему 82 года, и он точно изложил факты.

Я нахожусь в лагере республиканцев и Клинта Иствуда. Все критики были демократами, искавшими любые оправдания. Его слова показались мне совершенно логичными.

Мне очень понравился его ответ на критику. Хотя он и нетрадиционный, он задал «председателю» вопросы, которые задали бы многие. Мне нравится, что он высказал своё мнение, в отличие от этих голливудских либералов, которые зарабатывают миллионы, платят меньше налогов, чем образованные пары/семьи с доходом от 250 000 до 500 000 долларов, и при этом выплачивают студенческие кредиты, получают меньше налоговых вычетов и льгот, чем они, и всё же требуют от нас «нашей доли». Мы с мужем заплатили свою долю и оплатили обучение двоих детей в колледже без какой-либо государственной помощи или льгот, оплачиваем медицинскую страховку для наших семей без какой-либо государственной помощи или налоговых вычетов. В то время как другие вообще не платят федеральный подоходный налог, и теперь мои налоги растут, чтобы оплачивать их страховые взносы на медицинское страхование, а мои растут из-за «бесплатных» медицинских осмотров и анализов. И всё это при том, что по-прежнему будут люди без медицинской страховки обращаться в отделения неотложной помощи за лечением, которое им не по карману, и этим людям не придётся покупать медицинскую страховку или платить штраф, поскольку их доход настолько низок, что они освобождены от этого требования.

Те, кто верит объяснениям президента и демократов, не имеют представления о содержании законопроекта PPAC. Я работаю в сфере управления здравоохранением более 35 лет, а мой муж занимается частной медицинской практикой 30 лет. Я знаю, о чем говорю.