Целесообразно ли проводить выборочные проверки водителей на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе?

А как насчет нового закона, который бы в произвольном порядке ПРИНУЖДАЛ водителей проходить проверку на содержание алкоголя в крови на обочине дороги, независимо от того, подозревает ли полиция вас в употреблении алкоголя или нет?

(Химический анализ дыхания человека для определения состояния опьянения, обычно в случаях подозрения на вождение в нетрезвом виде. Тест, как правило, проводится сотрудником полиции.)

В настоящее время:
Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Право народа на неприкосновенность личности, жилища, документов и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как на основании вероятной причины, подтвержденной присягой или клятвой, и с подробным описанием места обыска и лиц или вещей, подлежащих изъятию». Таким образом, Конституция, по-видимому, запрещает задерживать людей без ордера на обыск или, по крайней мере, без вероятной причины полагать, что они совершили преступление; однако требование ордера применяется только в том случае, если обыск является необоснованным, и Верховный суд, как показано ниже, постановил, что такие остановки не являются необоснованными при определенных обстоятельствах.

Вы бы почувствовали себя оскорбленными, если бы вас остановили и заставили пройти тест на содержание алкоголя в крови без видимой причины?
Вы бы чувствовали себя в большей безопасности на дороге, если бы это стало общепринятой практикой?
Также интересно, как обстоят дела за пределами Соединенных Штатов в этом отношении.


ПММ

Что ж, если бы этот закон был принят, тюрьмы были бы переполнены людьми, отказывающимися сдавать тест. Таким образом, образовался бы новый низший класс преступников, которых вообще не следовало принуждать к сдаче такого теста.

Однако полиция может заявить: «Я видел, как они несколько раз резко свернули», и это будет считаться «условием», поскольку не все полицейские машины оборудованы камерами.


Но Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие организации будут яростно этому сопротивляться, считая это неразумным.

Откуда ты вообще об этом узнал?

Эта идея, или, по крайней мере, эта концепция, уже признана неконституционной.