Тема для обсуждения вопросов поддержки и жалоб в казино MegaPari

9,051
просмотры
61
ответы
Последний пост создано 16 дней назад юзером Cookie17
Team_Megapari
  • Автор темы
  • Team_Megapari
  • Cyprus Представитель казино 11
  • последняя активность 12 дней назад

Читателей этой темы также интересует:

  • Wazbee — безопасное для меня казино, они просят пополнить счет на 100 долларов для подтверждения аккаунта, у меня на игровом счету 34 000 евро, но я не очень ему доверяю, можете ли вы мне помочь?

    Читать
  • Я внесла чистый депозит, и мне сказали, что я могу вывести только сумму, вдвое превышающую мой депозит, который составлял 24 доллара, из-за игры в настольную игру.

    Читать
  • IceCasino - Эксклюзивный бездепозитный бонус Все игроки - никаких США! Сумма: 55 бесплатных вращений в игре Joker Stoker (Endophina) Coin Win Express: Hold The Spin (Gamzix).

    Читать

Пожалуйста или зарегистрируйтесь для публикации или комментирования.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello Martin Rubio,

    The casino is claiming that you requested account closure multiple times, but did not complete the final confirmation step they required:

    "After a manual review of the account, including confirmation of account ownership and the relevant facts, our team contacted you on 16 July 2025 with a final request to confirm your intention to proceed with the account closure. After that message, we did not receive the required confirmation from you."

    If you did respond to this email and confirmed the final closure request, please send us that email so we can review it and forward it to the casino.

    Здравствуйте , Мартин Рубио !

    Казино утверждает, что вы несколько раз запрашивали закрытие счета, но не завершили требуемый ими заключительный этап подтверждения:

    « После ручной проверки счета, включая подтверждение права собственности и соответствующих фактов, наша команда связалась с вами 16 июля 2025 года с последней просьбой подтвердить ваше намерение закрыть счет. После этого сообщения мы не получили от вас необходимого подтверждения».

    Если вы ответили на это письмо и подтвердили окончательный запрос на закрытие, пожалуйста, отправьте нам это письмо, чтобы мы могли его рассмотреть и переслать в казино.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello,

    Thank you for your reply.

    I sent you via DM the complete email chain again because I believe there is a fundamental factual error in the casino's position.

    The casino continues to state that I failed to provide the confirmation required to proceed with my self-exclusion.

    The documentary evidence demonstrates otherwise.

    On 8 July 2025, I submitted my self-exclusion request exactly as required by the casino's own Terms & Conditions. I sent the request to the designated email address together with the identification document requested by the casino.

    Following my request, the casino requested additional information. I provided every piece of information requested without delay.

    After receiving my responses, the casino expressly confirmed that my request had been forwarded to the relevant department for processing.

    This is a crucial fact.

    It confirms that the casino considered my self-exclusion request complete enough to initiate its internal processing.

    The assertion that my self-exclusion could not proceed because I failed to provide a final confirmation is therefore inconsistent with the documentary record.

    Furthermore, the chronology shows that the casino repeatedly asked me whether I wished to proceed with my self-exclusion.

    Every time that question was asked, I confirmed my intention without exception.

    There was never a single occasion on which I withdrew, suspended or contradicted my self-exclusion request.

    Instead of implementing the self-exclusion, the casino repeatedly delayed the process, questioned my decision, redirected me between departments, instructed me to contact its Legal Department—which never responded to any of my emails—and even attempted to retain me through promotional offers while my self-exclusion request remained unresolved.

    For this reason, the statement that I failed to confirm my self-exclusion is not supported by the email correspondence.

    The issue in this complaint is not whether I completed the required steps.

    The evidence demonstrates that I did.

    The issue is that, despite receiving my self-exclusion request, my identification document, my responses to every request for confirmation, and despite acknowledging that the request had already been forwarded for processing, the casino failed to implement the self-exclusion while keeping my account fully operational.

    I ask that the complaint be assessed on the basis of the documented chronology rather than on a statement that is directly contradicted by the email record.

    Привет,

    Спасибо за ответ.

    Я отправил вам в личные сообщения полную переписку по электронной почте еще раз, потому что считаю, что в позиции казино содержится принципиальная фактическая ошибка.

    Казино продолжает утверждать, что я не предоставил подтверждение, необходимое для продолжения процедуры самоисключения.

    Документальные свидетельства говорят об обратном.

    8 июля 2025 года я подал запрос на самоисключение в точном соответствии с условиями и положениями казино. Я отправил запрос на указанный адрес электронной почты вместе с документом, удостоверяющим личность, запрошенным казино.

    В ответ на мою просьбу казино запросило дополнительную информацию. Я незамедлительно предоставил все запрошенные сведения.

    После получения моих ответов казино подтвердило, что мой запрос был передан в соответствующий отдел для обработки.

    Это важнейший факт.

    Это подтверждает, что казино сочло мой запрос на самоисключение достаточно полным, чтобы начать его внутреннюю обработку.

    Утверждение о том, что моя самоизоляция не могла быть осуществлена из-за того, что я не предоставил окончательное подтверждение, противоречит имеющимся документальным данным.

    Кроме того, хронология событий показывает, что казино неоднократно спрашивало меня, хочу ли я продолжить процедуру самоисключения.

    Каждый раз, когда задавали этот вопрос, я без исключения подтверждал своё намерение.

    Ни разу не было случая, когда я отозвал, приостановил или опроверг свое заявление о самоисключении.

    Вместо того чтобы воспользоваться правом на самоисключение, казино неоднократно затягивало процесс, ставило под сомнение мое решение, перенаправляло меня из одного отдела в другой, рекомендовало обратиться в юридический отдел, который так и не ответил ни на одно из моих писем, и даже пыталось удержать меня с помощью рекламных предложений, пока мой запрос на самоисключение оставался без ответа.

    По этой причине утверждение о том, что я не подтвердил свое самоисключение, не подтверждается перепиской по электронной почте.

    Суть данной жалобы не в том, выполнил ли я необходимые шаги.

    Доказательства подтверждают, что я это сделал.

    Проблема в том, что, несмотря на получение моего запроса на самоисключение, документа, удостоверяющего личность, моих ответов на все запросы о подтверждении и несмотря на признание того, что запрос уже был передан на обработку, казино не выполнило самоисключение, сохранив при этом полную работоспособность моего аккаунта.

    Я прошу, чтобы жалоба была рассмотрена на основе документально подтвержденной хронологии, а не на основании заявления, прямо противоречащего данным электронной переписки.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello Martin Rubio,

    Thank you for sending us the email conversation.

    We have reviewed everything, and we can confirm that the casino tried several times to convince you not to permanently close your account. Instead of closing it right away, they kept offering temporary suspensions, asking you to reconsider, and later even offered you a bonus.

    Unfortunately, after their email on 16 July, you didn't reply until 4 August, so your account remained open. The same happened again between 5–11 August and 14–18 August.

    We don't really agree with the casino's approach, as we believe a permanent closure request should be handled without trying to retain the player.

    However, after reviewing the email chain, we understand the casino's position. Since your replies were delayed several times and you didn't always respond to their follow-up emails, they considered that they did not have your final confirmation to proceed with the permanent closure.

    Unfortunately, there's nothing more we can do, as the casino has made it clear that this is their final decision.

    If you still believe they didn't follow their responsible gambling or self-exclusion obligations, we recommend contacting their licensing authority, as they are the only ones who can further review the case.

    Здравствуйте , Мартин Рубио !

    Спасибо за то, что прислали нам переписку по электронной почте.

    Мы всё проверили и можем подтвердить, что казино несколько раз пыталось убедить вас не закрывать свой аккаунт навсегда. Вместо того чтобы закрыть его сразу, они постоянно предлагали временную блокировку, просили пересмотреть своё решение, а позже даже предложили бонус.

    К сожалению, после их электронного письма от 16 июля вы ответили только 4 августа , поэтому ваш аккаунт остался открытым. То же самое повторилось в период с 5 по 11 августа и с 14 по 18 августа .

    Мы не совсем согласны с подходом казино, поскольку считаем, что запрос на окончательное закрытие следует рассматривать без попыток удержать игрока.

    Однако, изучив переписку по электронной почте, мы понимаем позицию казино. Поскольку ваши ответы несколько раз задерживались, и вы не всегда отвечали на их последующие письма, они посчитали, что не получили от вас окончательного подтверждения для окончательного закрытия.

    К сожалению, мы больше ничего не можем сделать, поскольку казино ясно дало понять, что это их окончательное решение.

    Если вы по-прежнему считаете, что они не выполнили свои обязательства по ответственной игре или самоисключению, мы рекомендуем обратиться в их лицензирующий орган , поскольку только он может дополнительно рассмотреть дело.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello,

    Thank you for reviewing the email correspondence.

    However, I must respectfully point out that your conclusion appears to be based on assumptions that are not supported by either the documentary evidence or the casino's own Terms & Conditions.

    There are several objective facts that cannot be disputed:

    • On 8 July 2025, I submitted my self-exclusion request exactly as required by the casino's own Terms & Conditions, using the designated email address and providing my identification document.
    • On 9 July, I responded to the additional information requested by the casino.
    • Throughout the following weeks, I continued responding to the casino's requests and repeatedly confirmed my intention to proceed with the self-exclusion.
    • The casino itself acknowledged that my request had been forwarded to the relevant department for processing.

    Therefore, it is simply incorrect to suggest that I failed to cooperate with the process or failed to provide the required information.

    Your conclusion appears to rely on the fact that there were periods of several days between some email exchanges.

    However, neither the casino's Terms & Conditions nor its self-exclusion procedure state that a self-exclusion request becomes invalid, suspended or cancelled if the player does not reply within a certain number of days while the operator keeps the account active.

    No such requirement has been identified.

    At the same time, your own review expressly acknowledges that the casino:

    • repeatedly attempted to persuade me not to proceed with my permanent self-exclusion;
    • repeatedly proposed temporary alternatives instead of implementing the requested self-exclusion;
    • ultimately even offered me promotional bonuses while my self-exclusion request remained pending.

    I respectfully ask the following question:

    Is repeatedly delaying a self-exclusion request, requesting confirmation on multiple occasions, attempting to retain the player with temporary suspensions and promotional bonuses, and only closing the account months later considered compliant with the casino's own Terms & Conditions and responsible gambling obligations?

    Because that is precisely what the documented chronology demonstrates.

    My concern is that the conclusion reached does not appear to be based on the documentary evidence itself, but rather on assumptions regarding how the casino interpreted my replies.

    The documentary evidence shows that I initiated the self-exclusion procedure correctly, submitted all requested documentation, continued cooperating with the process and confirmed my intention repeatedly.

    Those are objective facts.

    If LCB believes that the casino acted in accordance with its own Terms & Conditions despite all of the above, I would respectfully ask you to identify the specific provision within those Terms & Conditions that authorises an operator to repeatedly delay a self-exclusion request, continue retention efforts, offer promotional bonuses and keep the account fully operational for months after the self-exclusion process had already begun.

    Thank you for your time.

    Kind regards,

    Martin

    Привет,

    Благодарим вас за ознакомление с перепиской по электронной почте.

    Однако я должен с уважением отметить, что ваш вывод, по-видимому, основан на предположениях, которые не подтверждаются ни документальными доказательствами, ни собственными условиями и положениями казино.

    Существует ряд объективных фактов, которые нельзя оспорить:

    • 8 июля 2025 года я отправил запрос на самоисключение в точном соответствии с условиями и положениями казино, используя указанный адрес электронной почты и предоставив документ, удостоверяющий личность.
    • 9 июля я ответил на запрос казино о предоставлении дополнительной информации.
    • В течение последующих недель я продолжал отвечать на запросы казино и неоднократно подтверждал свое намерение продолжить процедуру самоисключения.
    • В самом казино подтвердили, что мой запрос был передан в соответствующий отдел для обработки.

    Поэтому совершенно неверно утверждать, что я не сотрудничал в процессе или не предоставил необходимую информацию.

    Ваш вывод, по-видимому, основан на том факте, что между некоторыми обменами электронными письмами проходили промежутки в несколько дней.

    Однако ни в Условиях использования казино, ни в процедуре самоисключения не указано, что запрос на самоисключение становится недействительным, приостановленным или аннулированным, если игрок не ответит в течение определенного количества дней, в то время как оператор сохраняет учетную запись активной.

    Подобное требование не было выявлено.

    В то же время, в вашем собственном отзыве прямо признается, что казино:

    • неоднократно пытались убедить меня не продолжать процедуру постоянного самоисключения;
    • неоднократно предлагались временные альтернативы вместо реализации запрошенного самоисключения;
    • В итоге мне даже предложили бонусы за продвижение по службе, пока мой запрос на самоисключение оставался на рассмотрении.

    С уважением задаю следующий вопрос:

    Можно ли считать соблюдением собственных Условий и положений казино и обязательств по ответственной игре неоднократную задержку запроса на самоисключение, многократные запросы на подтверждение, попытки удержать игрока с помощью временных блокировок и рекламных бонусов, а также закрытие счета лишь спустя несколько месяцев?

    Потому что именно это и демонстрирует документально подтвержденная хронология.

    Меня беспокоит то, что сделанный вывод, по всей видимости, основан не на самих документальных доказательствах, а скорее на предположениях относительно того, как казино истолковало мои ответы.

    Документальные свидетельства показывают, что я правильно инициировал процедуру самоисключения, предоставил все запрошенные документы, продолжал сотрудничать с процессом и неоднократно подтверждал свое намерение.

    Это объективные факты.

    Если LCB считает, что казино действовало в соответствии со своими собственными Условиями и положениями, несмотря на все вышеизложенное, я бы с уважением попросил вас указать конкретное положение в этих Условиях и положениях, которое разрешает оператору неоднократно откладывать запрос на самоисключение, продолжать усилия по удержанию клиентов, предлагать рекламные бонусы и поддерживать учетную запись в полностью рабочем состоянии в течение нескольких месяцев после того, как процесс самоисключения уже начался.

    Спасибо за уделенное время.

    С уважением,

    Мартин

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello Martin Rubio,

    As we've already explained, unfortunately, there is nothing further we can do regarding your case.

    If you believe that you are still not being treated fairly or that the casino has not acted in accordance with their terms, you are free to submit a complaint to their licensing authority.

    We understand that you wanted to permanently close your account. However, after reviewing the email correspondence, we can also see that the casino made several attempts to retain you instead of immediately processing the closure.

    We also understand the casino's position, as there were several occasions where they did not receive a reply to their follow-up emails, so they considered that they never received your final confirmation to permanently close the account.

    Based on all the information available to us and within our capacity as moderators, this is everything we are able to do in this case. We are sorry this is not the outcome you were hoping for, but our authority in such matters is limited.

    For that reason, we will now mark this complaint as UNRESOLVED.

    Thank you for your understanding.

    Здравствуйте , Мартин Рубио !

    Как мы уже объяснили, к сожалению, мы больше ничего не можем сделать в вашем случае.

    Если вы считаете, что с вами по-прежнему обращаются несправедливо или что казино не действовало в соответствии со своими условиями, вы можете подать жалобу в лицензирующий орган .

    Мы понимаем, что вы хотели навсегда закрыть свой аккаунт. Однако, изучив переписку по электронной почте, мы также видим, что казино неоднократно пыталось удержать вас, вместо того чтобы немедленно оформить закрытие аккаунта.

    Мы также понимаем позицию казино, поскольку было несколько случаев, когда они не получали ответа на свои последующие электронные письма, поэтому они посчитали, что так и не получили вашего окончательного подтверждения о закрытии счета.

    Исходя из всей имеющейся у нас информации и в рамках наших полномочий как модераторов, это всё, что мы можем сделать в данном случае. Нам жаль, что это не тот результат, на который вы рассчитывали, но наши полномочия в подобных вопросах ограничены.

    По этой причине мы теперь пометим эту жалобу как НЕРАЗРЕШЕННУЮ.

    Благодарим за понимание.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello,

    I believe there is a factual error in your conclusion.

    You state that there were several occasions where the casino did not receive replies to their follow-up emails.

    However, according to the email chronology already submitted, I responded to every follow-up sent by the casino regarding my self-exclusion request.

    Could you please identify the specific follow-up email(s) that you believe remained unanswered?

    I would appreciate the exact date of each email, because based on the documentary evidence I have, I replied throughout the entire self-exclusion process and repeatedly confirmed my intention to proceed.

    If your conclusion is based on the assertion that I failed to respond to several follow-up emails, I believe it is essential to identify those emails specifically, as this is the central premise on which the complaint has been marked unresolved.

    Kind regards,

    Martin

    Привет,

    Я считаю, что в вашем заключении содержится фактическая ошибка.

    Вы утверждаете, что было несколько случаев, когда казино не получало ответов на свои последующие электронные письма.

    Однако, согласно уже присланной хронологии электронных писем, я ответил на все последующие сообщения от казино по поводу моей просьбы об исключении из игры.

    Не могли бы вы указать конкретные электронные письма, которые, по вашему мнению, остались без ответа?

    Я был бы признателен за точную дату каждого электронного письма, поскольку, судя по имеющимся у меня документам, я отвечал на протяжении всего процесса самоисключения и неоднократно подтверждал свое намерение продолжить.

    Если ваш вывод основан на утверждении, что я не ответил на несколько последующих электронных писем, я считаю необходимым указать конкретные адреса этих писем, поскольку это является основной предпосылкой, по которой жалоба была признана неразрешенной.

    С уважением,

    Мартин

  • Оригинал английский Перевод Русский
    njanjam wrote:

    Unfortunately, after their email on 16 July, you didn't reply until 4 August, so your account remained open. The same happened again between 5–11 August and 14–18 August.

    Hello Martin Rubio,

    As previously explained, there were periods during the process when the casino did not receive a response from you for several days after their follow-up emails. These periods included, among others, 16 July–4 August, 5–11 August, and 14–18 August, which were already outlined in our earlier message. During these periods, your gaming activity continued.

    We acknowledge your position that you ultimately intended to proceed with the permanent self-exclusion and that you provided the requested documentation. We have also acknowledged our concerns regarding the casino's approach, particularly their attempts to retain you instead of immediately processing the closure request.

    However, after reviewing the entire correspondence, we understand that the casino considered the lack of timely replies during those periods as an absence of final confirmation to proceed with the permanent closure. Especially because the gaming activity continued on your side. While we may not fully agree with their handling of the matter, we cannot influence their decision. 

    Since the casino has confirmed that this is its final position on the matter, and as mediators, we have exhausted all available options within our scope, your complaint has been marked as UNRESOLVED and considered closed on our side.

    Thank you for your understanding.

    njanjam написал:

    К сожалению, после их электронного письма от 16 июля вы ответили только 4 августа , поэтому ваш аккаунт остался открытым. То же самое повторилось в период с 5 по 11 августа и с 14 по 18 августа .

    Здравствуйте , Мартин Рубио !

    Как уже объяснялось ранее, в процессе обработки запросов были периоды, когда казино не получало от вас ответа в течение нескольких дней после отправки повторных писем. К таким периодам относятся, среди прочих, 16 июля – 4 августа, 5–11 августа и 14–18 августа, которые уже были описаны в нашем предыдущем сообщении. В течение этих периодов ваша игровая активность продолжалась.

    Мы принимаем во внимание вашу позицию о том, что вы в конечном итоге намеревались оформить постоянное самоисключение и предоставили запрошенную документацию. Мы также принимаем во внимание наши опасения относительно подхода казино, в частности, их попыток удержать вас вместо немедленного рассмотрения запроса на закрытие.

    Однако, изучив всю переписку, мы понимаем, что казино расценило отсутствие своевременных ответов в указанные периоды как отсутствие окончательного подтверждения для окончательного закрытия. Тем более что игровая деятельность с вашей стороны продолжалась. Хотя мы можем не полностью соглашаться с их действиями в этом вопросе, мы не можем повлиять на их решение.

    Поскольку казино подтвердило свою окончательную позицию по данному вопросу , и, выступая в качестве посредников, мы исчерпали все доступные нам возможности , ваша жалоба помечена как НЕРАЗРЕШЕННАЯ и считается закрытой с нашей стороны.

    Благодарим за понимание.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello,

    Thank you for your time throughout this process.

    Although LCB has decided to close this complaint, I would like to leave one final statement on the public record.

    After many months of reviewing this case, I am disappointed that the final conclusion places greater weight on short intervals between email replies than on the casino’s own documented conduct throughout the self-exclusion process.

    The objective facts remain unchanged.

    • I initiated the self-exclusion procedure exactly as required by MegaPari’s own Terms & Conditions.
    • I submitted my identification document to the designated email address specified by the casino.
    • I provided every piece of information requested throughout the process.
    • I repeatedly confirmed my intention to proceed with the self-exclusion whenever the casino requested confirmation.
    • The casino itself acknowledged that my request had been forwarded to the relevant department for processing.
    • Instead of implementing the requested self-exclusion, the casino repeatedly attempted to persuade me not to proceed, proposed temporary alternatives and ultimately even offered promotional bonuses while my self-exclusion request remained unresolved.

    LCB itself acknowledged that it does not agree with the casino’s attempts to retain me instead of immediately processing my permanent self-exclusion.

    Despite this, the decisive factor in this complaint became the fact that there were periods of several days between some email exchanges.

    In my opinion, this places disproportionate weight on my response times while giving insufficient weight to the operator’s own conduct.

    The central issue has never been whether I intended to proceed with my self-exclusion.

    I clearly did.

    The documentary evidence shows that I initiated the procedure correctly, provided the requested documentation, repeatedly confirmed my intention to proceed, and continued cooperating throughout the entire process.

    The real issue is whether an operator should be permitted to repeatedly delay a self-exclusion request, continue accepting gambling activity, repeatedly seek further confirmations, attempt to retain the player and even offer promotional bonuses instead of implementing the protection that had already been requested.

    I believe the chronology of this case speaks for itself.

    Although the complete email correspondence cannot be published here for privacy reasons, the entire documentary record has been preserved and is available for review by any licensing authority, regulator or independent body wishing to verify the factual accuracy of every statement made in this complaint.

    Finally, based on my personal experience and the documentary evidence I possess, I cannot recommend MegaPari to any player.

    In my opinion, this case demonstrates a serious failure to properly implement the casino’s own self-exclusion procedure and raises significant concerns regarding its approach to responsible gambling.

    For that reason, I strongly encourage anyone considering opening an account with MegaPari to carefully review this case and exercise extreme caution before trusting the operator with their funds or relying on its responsible gambling procedures.

    My intention in opening this complaint has never been to attack anyone personally. It has always been to document the facts, to preserve the evidence, and to help other players make informed decisions.

    I also believe that the purpose of forums such as LCB is to assess complaints objectively and on the basis of evidence. I therefore hope that future cases involving vulnerable players and self-exclusion requests will be evaluated with greater emphasis on the documented facts and the operator’s own obligations, rather than primarily on the player’s response times.

    Kind regards,

    Martin

    Привет,

    Благодарим вас за уделенное время на протяжении всего этого процесса.

    Хотя LCB приняла решение закрыть эту жалобу, я хотел бы оставить последнее публичное заявление.

    После многих месяцев изучения этого дела я разочарован тем, что в окончательном заключении большее значение придается коротким интервалам между ответами на электронные письма, чем задокументированным действиям самого казино на протяжении всего процесса самоисключения.

    Объективные факты остаются неизменными.

    • Я инициировал процедуру самоисключения в точном соответствии с условиями использования MegaPari.
    • Я отправил свой документ, удостоверяющий личность, на указанный казино адрес электронной почты.
    • Я предоставил всю запрошенную информацию на протяжении всего процесса.
    • Я неоднократно подтверждал свое намерение воспользоваться функцией самоисключения всякий раз, когда казино запрашивало подтверждение.
    • В самом казино подтвердили, что мой запрос был передан в соответствующий отдел для обработки.
    • Вместо того чтобы реализовать запрошенное мной самоисключение, казино неоднократно пыталось отговорить меня от этого, предлагало временные альтернативы и в конечном итоге даже предлагало рекламные бонусы, в то время как моя просьба о самоисключении оставалась без ответа.

    LCB сама признала, что не согласна с попытками казино оставить меня у себя вместо того, чтобы немедленно оформить мое постоянное исключение из числа посетителей.

    Несмотря на это, решающим фактором в данной жалобе стало то, что между некоторыми электронными письмами проходили промежутки в несколько дней.

    На мой взгляд, это придает непропорционально большое значение времени моей реакции, уделяя недостаточно внимания действиям самого оператора.

    Главный вопрос никогда не заключался в том, намеревался ли я продолжать свою практику самоисключения.

    Я это, безусловно, сделал.

    Документальные свидетельства показывают, что я правильно инициировал процедуру, предоставил запрошенные документы, неоднократно подтверждал свое намерение продолжить и продолжал сотрудничать на протяжении всего процесса.

    Реальный вопрос заключается в том, следует ли разрешать оператору неоднократно откладывать запрос на самоисключение, продолжать принимать игровые действия, неоднократно запрашивать дополнительные подтверждения, пытаться удержать игрока и даже предлагать рекламные бонусы вместо того, чтобы обеспечить защиту, которая уже была запрошена.

    Я считаю, что хронология этого дела говорит сама за себя.

    Хотя полная переписка по электронной почте не может быть опубликована здесь по соображениям конфиденциальности, вся документация сохранена и доступна для ознакомления любому лицензирующему органу, регулирующему органу или независимой организации, желающей проверить фактическую точность каждого утверждения, сделанного в этой жалобе.

    В заключение, основываясь на личном опыте и имеющихся у меня документальных свидетельствах, я не могу рекомендовать MegaPari ни одному игроку.

    На мой взгляд, этот случай демонстрирует серьезный сбой в надлежащем применении собственной процедуры самоисключения казино и вызывает серьезные опасения относительно его подхода к ответственной игре.

    По этой причине я настоятельно рекомендую всем, кто рассматривает возможность открытия счета в MegaPari, внимательно изучить этот случай и проявить крайнюю осторожность, прежде чем доверять оператору свои средства или полагаться на его процедуры ответственной игры.

    Моей целью при подаче этой жалобы никогда не было нападение на кого-либо лично. Моей целью всегда было задокументировать факты, сохранить доказательства и помочь другим игрокам принимать обоснованные решения.

    Я также считаю, что цель таких форумов, как LCB, состоит в объективной оценке жалоб на основе доказательств. Поэтому я надеюсь, что в будущих случаях, касающихся уязвимых игроков и запросов на самоисключение, будет уделяться больше внимания задокументированным фактам и собственным обязательствам оператора, а не, в первую очередь, времени ответа игрока.

    С уважением,

    Мартин

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello Martin Rubio,

    We appreciate your cooperation and the shared details regarding your situation. 

    As already mentioned above, since the casino has confirmed that this is its final position on the matter, and as mediators, we have exhausted all available options within our scope, your complaint has been marked as UNRESOLVED and considered closed on our side.

    The casino's last reply on this case is to advise you to prepare a formal legal claim, avoiding boilerplate and writing tools and send it to security@megapari.com

    Thank you for your cooperation and understanding.

    Здравствуйте , Мартин Рубио !

    Мы ценим ваше сотрудничество и предоставленную информацию о вашей ситуации.

    Как уже упоминалось выше, поскольку казино подтвердило свою окончательную позицию по данному вопросу , и, выступая в качестве посредников, мы исчерпали все доступные нам возможности , ваша жалоба помечена как НЕРАЗРЕШЕННАЯ и считается закрытой с нашей стороны.

    В своем последнем ответе казино советует вам подготовить официальное юридическое заявление, избегая шаблонных формулировок и письменных фраз, и отправить его по адресу security@megapari.com .

    Благодарим вас за сотрудничество и понимание.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Thanks for your help and for the recommendation.

    I did what the mediator suggested and sent the formal legal claim to security@megapari.com, as Megapari itself requested.

    Unfortunately, just like from the beginning of this case, Megapari has not replied.

    I followed their instructions exactly, but once again they have failed to respond, despite repeatedly stating that they would handle the matter through the appropriate channels.

    At this point, I believe this is another example of Megapari not following through on what they say and, once again, not complying with their own stated procedures and Terms and Conditions.

    I just wanted to clarify that I did follow the mediator’s recommendation and took the action requested. The lack of response is once again entirely from Megapari’s side.

    Thank you again for your help with the case.

    Спасибо за помощь и за рекомендацию.

    Я последовал совету посредника и отправил официальную юридическую претензию по адресу security@megapari.com, как и требовала сама компания Megapari.

    К сожалению, как и с самого начала этого дела, Мегапари не ответил.

    Я в точности следовал их инструкциям, но они снова не ответили, несмотря на неоднократные заявления о том, что решат этот вопрос в надлежащих инстанциях.

    На данном этапе я считаю, что это еще один пример того, как Megapari не выполняет свои обещания и, в очередной раз, не соблюдает собственные заявленные процедуры и условия.

    Я просто хотел уточнить, что я следовал рекомендациям посредника и предпринял необходимые действия. Отсутствие ответа, опять же, полностью исходит от компании Megapari.

    Ещё раз благодарю вас за помощь в этом деле.

  • Оригинал английский Перевод Русский

    Hello Martin Rubio,

    We understand this isn’t the outcome you were hoping for, and we’re sorry we couldn’t assist further in this case.

    However, we appreciate you taking the time to share your experience with the community. We know that writing detailed feedback about a situation like this is not always easy, especially when emotions and frustration are involved.

    Regardless of the outcome of any particular case, posts like yours can still be valuable for other players who are trying to better understand how certain casinos operate, how specific situations may develop, and what kinds of issues they may potentially encounter along the way. 

    Thank you again for contributing to the discussion and for keeping the community updated with your experience.

    Здравствуйте , Мартин Рубио !

    Мы понимаем, что это не тот результат, на который вы рассчитывали, и приносим свои извинения за то, что не смогли оказать дальнейшую помощь в данном случае.

    Однако мы ценим, что вы нашли время поделиться своим опытом с сообществом. Мы понимаем, что написать подробный отзыв о подобной ситуации не всегда легко, особенно когда в дело вмешиваются эмоции и разочарование.

    Независимо от исхода конкретного дела, подобные ваши сообщения могут быть полезны для других игроков, которые пытаются лучше понять, как работают те или иные казино, как могут развиваться конкретные ситуации и с какими проблемами они могут столкнуться на своем пути.

    Ещё раз благодарю вас за участие в обсуждении и за то, что делитесь своим опытом с сообществом.

Быстрый ответ

Введите свой комментарий.

активность на lcb за последние 24 часа

Самые просматриваемые темы форума

Jovana1407
Jovana1407 Serbia 2 месяцев назад
94

Все бонусы казино и спортивные бонусы, доступные для вашей страны, вы можете посмотреть на нашей странице, посвященной Чемпионату мира по футболу FIFA.
Бонусы и акции Чемпионата мира по футболу FIFA 2026

Bixy
Bixy Serbia 29 дней назад
5

Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус Только для новых игроков - США приветствуются! Сумма: 99 бесплатных вращений в игре Cash Chaser Как получить бонус: Игрокам необходимо...
Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус

orcaspins
orcaspins United States 2 месяцев назад
38

Привет , команда LCB! Добро пожаловать в Orca Spins , где крупные выигрыши и захватывающие приключения всегда не за горами! Погрузитесь в мир захватывающих слотов , выгодных акций и непрерывных...
Тема для обсуждения вопросов поддержки и жалоб на Orca Spins