Dear LCB Team and 22Bet Representative,
I request that my complaint be reopened in light of additional documentary evidence concerning TechSolutions Group N.V.'s responsible-gambling obligations.
In its previous response, 22Bet expressly acknowledged that my account had been blocked because of gambling addiction.
What remains unanswered is why my repeated requests to close that account were not acted upon promptly, allowing further gambling and financial losses.
I have since obtained TechSolutions Group N.V.'s Business Plan, Responsible Gambling Policy, Operational Manual and Player Complaints Policy, including documents signed by its Managing Director, SMES N.V.
These documents expressly recognise the risks of gambling addiction and establish procedures for identifying vulnerable players, responding to problematic behaviour, restricting gambling activity and implementing account exclusions.
22Bet cannot rely on responsible-gambling procedures as its defence without explaining how those procedures were actually applied when I repeatedly requested help to stop.
There is also the separate issue of German licensing.
22Bet accepted my gambling activity from Germany without the required German authorisation. Its previous response placed responsibility for determining the legality of gambling entirely on the player.
That position does not remove the operator's statutory responsibilities. A Curaçao licence does not replace German authorisation, and Terms and Conditions cannot override applicable law.
I have also reported continued accessibility through alternative domains, which I am prepared to document for examination.
The wider concern is whether player protection is being treated as a genuine obligation or merely as a contractual statement while the operator continues to benefit financially from gambling activity.
I ask LCB to reopen this complaint and obtain a substantive response from 22Bet explaining when my closure requests were received, how they were handled, what protective measures were applied, and why my account remained accessible until it was eventually blocked.
The relevant corporate policies, signed documents and correspondence can be provided privately to LCB.
This is a specific player-protection complaint supported by new documentary evidence. It should not be dismissed merely because the operator also relies on its Terms and Conditions.
I respectfully request that LCB reconsider its previous decision and allow these matters to be properly examined.
Уважаемая команда LCB и представитель 22Bet,
Я прошу возобновить рассмотрение моей жалобы с учетом дополнительных документальных доказательств, касающихся соблюдения компанией TechSolutions Group NV обязательств по ответственной игре.
В своем предыдущем ответе компания 22Bet прямо признала, что мой аккаунт был заблокирован из-за игровой зависимости.
Остается без ответа вопрос, почему мои неоднократные просьбы закрыть этот счет не были оперативно удовлетворены, что привело к дальнейшим азартным и финансовым потерям.
С тех пор я получил бизнес-план, политику ответственной игры, оперативное руководство и политику рассмотрения жалоб игроков компании TechSolutions Group NV, включая документы, подписанные ее управляющим директором, SMES NV.
В этих документах прямо признаются риски игровой зависимости и устанавливаются процедуры выявления уязвимых игроков, реагирования на проблемное поведение, ограничения игровой деятельности и блокировки учетных записей.
Компания 22Bet не может ссылаться на процедуры ответственной игры в качестве своей защиты, не объяснив, как эти процедуры фактически применялись, когда я неоднократно просил о помощи, чтобы прекратить играть.
Существует также отдельный вопрос, касающийся лицензирования в Германии.
22Bet принял мою игровую активность из Германии без необходимого немецкого разрешения. В своем предыдущем ответе компания полностью возложила ответственность за определение законности азартных игр на игрока.
Такая позиция не снимает с оператора установленных законом обязанностей. Лицензия Кюрасао не заменяет немецкое разрешение, и Условия и положения не могут отменять действующее законодательство.
Я также сообщил о сохранении доступности через альтернативные домены, и готов предоставить подтверждающие документы для изучения.
Более серьезную обеспокоенность вызывает вопрос о том, рассматривается ли защита игроков как подлинное обязательство или лишь как договорное положение, в то время как оператор продолжает получать финансовую выгоду от игорной деятельности.
Я прошу LCB возобновить рассмотрение этой жалобы и получить от 22Bet содержательный ответ с объяснением того, когда были получены мои запросы на закрытие аккаунта, как они были обработаны, какие защитные меры были применены и почему мой аккаунт оставался доступным до тех пор, пока он в конечном итоге не был заблокирован.
Соответствующие корпоративные политики, подписанные документы и переписка могут быть предоставлены LCB в частном порядке.
Это конкретная жалоба, касающаяся защиты прав игроков, подкрепленная новыми документальными доказательствами. Ее не следует отклонять только потому, что оператор также ссылается на свои Условия и положения.
Я с уважением прошу LCB пересмотреть свое предыдущее решение и позволить надлежащим образом изучить эти вопросы.