Список игровых автоматов, которых следует избегать

Всем привет,

Мне только что пришла в голову эта идея.

Я заметил, что, кажется, никто раньше этого не делал, но мне показалось очень полезным, если бы мы все внесли свой вклад и составили БОЛЬШОЙ список онлайн-слотов, которых следует избегать по следующим причинам.

Причина 1: плохое качество изготовления (выглядят так, будто их сделал ребёнок).

Причина 2: бонусные функции, которые выплачивают 0,00 фунтов стерлингов или меньше фактической минимальной ставки или 5-кратной ставки, а также не выплачивают фиксированную минимальную ставку за символы-триггеры.

Причина 3: функции бесплатных вращений, которые приводят к бесконечным «мертвым» вращениям, но это связано с тем, что в слотах линии выплат, как правило, очень маленькие, поэтому, если вам что-то выпадает, выигрыш составляет всего 1 или 2 пенса (или в центах для игроков из США).

Причина 4: выплаты по линиям настолько низкие, что вы никогда не получите выигрыш в 10 раз больше ставки (например, пять одинаковых королей выплачиваются 0,25 фунта стерлингов) — это просто пример, чтобы люди поняли, что я имею в виду.

Причина 5: Слоты с ошибками и сбоями, медленное или слишком быстрое вращение барабанов и их зависание.

Причина 6: просто ужасно, и возникает вопрос, зачем вообще казино платят за лицензию на размещение этих отвратительных игровых автоматов.

Начну список со слота на сайте Paddy Power Casino, в разделе игр — «Дворец Золушки». Причина в том, что у него есть две функции: функция бесплатных вращений и функция, в которой вы получаете 3 вращения, а тележка с тыквой перемещается, чтобы показать ваш главный приз. Но для активации этой функции вам нужно получить 3 бонусных символа в любом месте на 3 средних барабанах, то есть на 2-м, 3-м и 4-м. Но если вы получите 2 бонусных символа на 3-м и 4-м барабанах, последний, 5-й барабан, все равно будет вращаться с медленной скоростью (это то, что создает напряжение — другими словами, 5-й барабан вращается медленно без всякой причины). Еще один недостаток этого слота — барабаны глючат, вращаются странно и просто выглядят плохо сделанными.

Надеюсь, вы все согласитесь со мной по поводу этой замечательной идеи для новой темы — давайте составим огромный список, чтобы помочь игрокам не играть в эти нелепые слоты, ха-ха.

Спасибо всем!

DreamRJ

Я считаю, что у слота Crazy Monkey от Igrosoft, который можно найти в Twist Casino, одна из худших график, которые я когда-либо видел, а также игровое меню на русском языке, что делает игру очень неудобной. Если бы не это, это был бы неплохой слот.

Теперь, что касается причин 2, 3 и 4, которые вы упомянули, DreamRJ, я не уверен, что назвал бы какой-либо слот плохим только потому, что неоднократно выигрывал мало или ничего в бонусных играх или в основной игре, просто потому что то, что не работает для меня, может работать для кого-то другого. Например: самый низкооплачиваемый слот в моей игровой карьере — Immortal Romance, но в то же время CBG недавно опубликовал скриншот выигрыша в бонусной игре на сумму более 1500 евро. Кроме того, люди неоднократно сообщали о выигрышах в бонусных играх менее 1 доллара за 100 бесплатных вращений в слотах Rival, таких как Gushers Gold и подобных слотах, на которых я в прошлом выигрывал очень приличные суммы.

Когда я читал вашу тему, мне сразу вспомнился слот Agent Jane Blonde на Microgaming. Я ни разу на нем не выигрывал. Даже в бесплатном турнире выигрыш минимален.

Я бы не сказал, что он плохо сделан, а что касается причин 2 и 3 в вашем списке, я ничего не могу сказать, потому что у меня не было ни бесплатных вращений, ни бонусного раунда (я думаю, что бонусного раунда в этом слоте нет). Причина 4 определенно относится к этому слоту. Мне неизвестно о каких-либо багах или сбоях.

Я бы посоветовал держаться подальше, однако я открыт для рассказов о крупных выигрышах на этом слоте... если таковые будут.

Один из моих самых нелюбимых слотов — «Призрак оперы». Как ни странно, в первый раз, когда я в него сыграл, я выиграл приличную сумму. Просто мне не нравится графический дизайн и то, как он выглядит, словно находится за отдернутой занавеской.

Губы

Я также не думаю, что мы можем разделить игровые автоматы на плохие и хорошие.

Помню, как в первые несколько раз играл в Count Spectacular, это был мой любимый слот, но теперь я избегаю его любой ценой.

Я согласен с Блю по поводу слота Agent Jane Blonde; у меня был хороший результат только один раз, но я всё равно ничего не выиграл (это был бесплатный турнир). На мой взгляд, этот слот — полная ерунда.

Есть много слотов, которые, на мой взгляд, сделаны плохо, например, Tiger Moon или T-Rex. Мне кажется, что в слотах NetEnt меньше всего багов и глюков, или я их просто не замечаю.

Причины, которые привели некоторые люди, не означали проигрыши, я имел в виду игровые автоматы, которые никогда не выигрывают по-крупному из-за крошечных выигрышных линий в таблице выплат, когда вы видите таблицу выплат, и выигрыши оказываются очень маленькими.

Спасибо всем за предоставленные места.

продолжайте их присылать

Если уж говорить о проигрышах, то Goldbeared от RTG — один из чемпионов по количеству пустых вращений. Я сыграл бесчисленное количество фрироллов с этим слотом и ни разу не выиграл больше 2000 кредитов. Если посмотреть на таблицу выплат, то кажется, что у него потенциал выше среднего для игры от RTG: множитель Wild 3x, сложенные Wild-символы и максимальная выплата в 9000 монет, но количество «мертвых» вращений просто невероятно.

Я также заметил, что результаты турниров с участием этого слота ниже среднего. В эту игру я бы никогда не стал играть на свои деньги.

Было бы очень интересно увидеть официальные данные и статистику...
В таком случае сделать окончательный вывод действительно сложно, но у меня тоже есть список игр, которые я не хочу видеть, хотя я думаю, что это должно быть субъективно, вряд ли они намеренно создают плохие слоты.

Полностью согласен, Lootva. Любое обсуждение выплат — дело сугубо субъективное. В конце концов, насколько мне известно, нет ни одного слота с процентом возврата игроку менее 92% и выше. Существуют предположения, что казино, использующие RTG, могут влиять на RTP, но даже если это правда, нет способа с уверенностью сказать, делает ли какое-либо казино что-то подобное.

На самом деле, я почти уверен, что RTG может изменить RTP — думаю, у них есть запас примерно в 2 процента, с которым они могут поэкспериментировать.
MG, с другой стороны, установлен

Хорошо, добавьте еще один слот в этот список.

Она богатая девушка - (IGT)

Честно говоря, этот слот просто ужасен. Да, в нём 5 вайлдов, которые могут принести 100 фунтов стерлингов при ставке 0,09 фунта за спин, но выиграть по-крупному на этом слоте совершенно невозможно. Максимум, что я выиграл, это примерно в 80 раз больше ставки, и это было несколько недель назад. Я играл в него много раз в разные дни и время, и в среднем выигрывал в бонусных бесплатных вращениях 2 фунта. Это плохо, это бессмысленно, серьёзно. Зачем эти компании делают такие плохие слоты с низкими выплатами? Мне кажется, этот слот создан для того, чтобы быть «денежной ямой» и никогда не приносить больших выигрышей. Более того, есть ещё 2 символа с картинками — мужчина и женщина, и у меня ни разу не выпадали все 5 одинаковых символов, а эти 2 символа приносят одинаковый выигрыш — 10 фунтов за 5 одинаковых символов с вайлдом или 5 фунтов без вайлда, и у меня их ни разу не было. Я имею в виду, как слот может быть настолько плохим, если это единственный способ выиграть что-то приличное? Он на него нажимает, но ничего не выдает, а я играл в этот слот часами подряд, поверьте, не играйте в этот слот.

DreamRJ

Я не понимаю эту ветку обсуждения. Честное слово. То, что кому-то лично ничего не понравилось, не означает, что слот плохой.

Один из самых популярных слотов — Thunderstruck II. Мне ни разу не выпадало 5 символов Scatter. Я играл бесчисленное количество раз. Бывали бонусы, которые не приносили выигрыша. Это плохой слот? Нет, мне просто не везло.

Playboy. У меня ужасно не получилось со вторым бонусом, собрать полный экран диких символов практически невозможно. И всё же я видел, как один игрок собрал его ДВАЖДЫ за одну неделю.

Если кто-то в следующий раз опубликует пост, который имел огромный успех под названием "She's a Rich girl", станет ли это теперь удачным местом для публикации? Или людям следует избегать этого поста, потому что другой пост провалился?

Всё это даже не учитывает дисперсию. Некоторые слоты выплачивают абсолютные ничтожные суммы, потому что потенциальный выигрыш, хоть и крайне редкий, огромен.
В слотах с низкой дисперсией выигрыши выпадают гораздо чаще, но в целом выигрыши значительно меньше, а потенциальный выигрыш ниже.
Чего же следует избегать? Ну, некоторым нравятся слоты с высокой дисперсией (как мне), другим — с низкой. Всегда найдётся кто-то, кто будет презирать один из них и называть его ерундой. А кто-то другой будет восхвалять его достоинства.

Тема называется «Список слотов, которых следует избегать», но лично я считаю, что «список слотов, которые мне не нравятся» было бы более уместным, поскольку заголовок субъективный и вводит в заблуждение.

Дионис, в этой теме нет ничего непонятного — она именно такая, какой и должна быть, ни больше ни меньше. Почему же многие мои сообщения воспринимаются тобой так, будто у меня есть какие-то скрытые мотивы, хотя это не так? И, честно говоря, мне даже не нужно это объяснять.

А как насчет того, чтобы вы попробовали упомянутый мной слот? Попробуйте его в режиме "игры ради удовольствия", и когда вы получите бонус примерно 20 раз и заметите закономерность, тогда приходите и подтвердите свои слова. Возможно, я мог бы лучше объяснить свое первоначальное сообщение, но в момент публикации в этой теме я не смог придумать ничего лучше.

Итак, ещё один пример: слот Alien Autopsy в казино Paddy Power. Не знаю, какая у него программа, но там неплохие выплаты по линиям, и выигрыши по линиям выпадают часто. Но бонусный раунд — это просто смешно. Вам дают всего 3 выбора, и каждый стоит 0,25 пенса, то есть 25 линий. А когда вы получаете бонус, в среднем каждый выбор приносит от 0,05 до 0,55 фунта стерлингов. Как же можно выиграть по-крупному в этом бонусе, сделав всего 3 выбора?
Нельзя, это бессмысленный бонус. Теперь это лучше объясняет мои намерения в этой теме? Надеюсь, да.

ДОПОЛНЕНИЕ: Также забыл добавить, речь идёт не о проигрышах в слотах или в слотах известных брендов, или в каких-либо слотах вообще, а о слотах, которые были откровенно созданы на всех этапах, от концепции до завершения, и разработчики решили, что эти неудачные слоты вполне допустимо выпустить — и крупные компании тоже.

Например, компания IGT известна созданием качественных слотов, но иногда и слотов с низкими выигрышными линиями — причем не только в онлайн-казино, но и в наземных. Однако они выпустили Pharaohs Fortune, слот с очень высокими выплатами. Мой самый крупный выигрыш на нем составил около 620-кратной ставки, сделанной с 0,10 фунта стерлингов, что примерно равно 63 фунтам. Поэтому меня иногда удивляет, почему эти компании выпускают слоты, которые не обладают таким же потенциалом и находятся на другом конце спектра.

Это был всего лишь еще один пример.

DreamRJ

Ну, во-первых, я даже не упоминал о скрытых мотивах, так что это всё из ваших собственных голов.
Я довольно ясно выразился в том, что не понимаю в этой теме. По сути, вы перечисляете слоты, которых следует избегать, исходя из ВАШЕЙ доходности. Некоторые слоты выплачивают низкую прибыль. И что? В этом и заключается смысл слотов с низкой дисперсией: небольшие выигрыши, длительное время игры, отсутствие крупных выигрышей. Это не делает их плохими слотами. Некоторые люди ценят развлечение больше, чем большую прибыль. Если вы хотите БОЛЬШОЙ прибыли, вам нужно играть в слоты с высокой дисперсией. Некоторые люди их обожают. Однако они могут принести одному игроку ОГРОМНУЮ прибыль, а другой, из-за высокой дисперсии, съест весь свой банкролл, так и не получив бонуса или какой-либо существенной прибыли. Это тоже не делает их плохими слотами.

Что касается выявления закономерностей, то я не понимаю, как они могут существовать. В слотах всё происходит случайным образом. Вы можете увидеть дисперсию и получить общее представление о том, как распределяются выигрыши. А для более точного представления потребовалось бы около миллиона вращений и отслеживание RTP.

Бывают ли скучные слоты? Конечно (субъективно). Плохая графика — да, даже бонусы с низкими выплатами.
Это не значит, что их следует избегать. Конечно, если вам не нравится, не играйте. Именно поэтому я сказал, что тема скорее «слоты, которые мне не нравятся», а не «избегайте этих слотов». Слоты, которых следует избегать, на мой взгляд, это известные программы с подтасованными играми (не крупные игроки), или слоты, которых следует избегать по определенным критериям, например, если вы хотите длительных игровых сессий с небольшим банкроллом, избегайте слотов с высокой дисперсией, таких как «x»; если у вас большой банкролл, вы значительно лучше играете и хотите потенциально огромной прибыли, избегайте слотов с низкой дисперсией, таких как «y».

Идея поделиться тем, какие слоты вам кажутся скучными, с низкой отдачей, с ужасной графикой, отличная. Но для новичков я бы не советовал предупреждать: «Эй, избегайте этих слотов»... ваши критерии в основном субъективны.

Хорошо, согласен, хорошие замечания, я понимаю вашу точку зрения, но дело было не только в моем мнении по этому поводу — и, возможно, заголовок был немного некорректным, ладно?

Но я все еще думаю, что моя первоначальная идея создания подобных тем может быть полезной для людей. Может быть, не *избегать*, но, возможно, если бы заголовок был отредактирован и убрал слово «избегать», заменив его, например, на «Список сомнительных слотов»?

Может быть, это подойдет лучше?

ИЗМЕНЕНИЕ: Примечание для модераторов: если вы не против изменить название темы, я буду признателен — возможно, придумайте название, которое, по вашему мнению, лучше подходит для этой темы, чем слово *избегать*, например, похожее на название, которое я указал выше в этом посте. Спасибо

DreamRJ

Я думаю (и это всего лишь МОЁ мнение, оно не имеет большей ценности, чем чьё-либо другое), что обсуждение того, какие слоты вам не нравятся и почему, — это замечательно. Все учатся, делясь опытом.
Разница между, скажем, «Dead or Alive (NetEnt) — отстой, в основной игре он почти ничего не выплачивает, а бонус выплачивается в 5 раз больше... ИЗБЕГАЙТЕ ЭТОГО СЛОТА, ОН НЕ ВЫПЛАЧИВАЕТ»…
В основной игре Dead or Alive выплаты минимальны, можно бесконечно гнаться за выигрышем и ни разу не получить хорошую прибыль, несмотря на сотни депозитов... но потенциал выигрыша в бонусном раунде ОГРОМНЫЙ... 3, 4, 5000 раз больше вашей ставки

...по сравнению с Dead or Alive, здесь невероятно высокая вариативность. Игра — отстой, и, честно говоря, скучная, мне она не нравится.

Игроки получают представление о том, как выплачиваются выигрыши в игровых автоматах и что думают другие.

Но знаете что, Роб, мне очень нравится эта тема — делиться своими любимыми и нелюбимыми моментами просто здорово.

Ты прав — я с тобой согласен, и мне очень нравится слот Dead or Alive — да, в нём сложно выиграть по-крупному, и порой он немного скучный — я обычно делаю быстрые вращения, когда играю, ха-ха, но всё равно приятно знать, что есть шанс выиграть в нём. Я видел много видео на YouTube об этом слоте, и некоторые выигрыши там довольно пугающие, лол.

Пропустили?