I found this on BBC, quite intriguing:
A man with Down's syndrome is suing an NHS (National Health Services) trust over a hospital's decision to issue a do-not-resuscitate (DNR) order giving his disability as one of the reasons.
The most interesting thing is that the instruction not to attempt resuscitation in the event of a cardiac or respiratory arrest was issued without his family's knowledge.
Their lawyers now describe the order as "blatant discrimination".
On the other hand, East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust says it complied fully with guidance from professional bodies.
The family of the man remained unaware of the DNR decision until he had returned from hospital to his care home.
The DNR form had the following reasons given: "Down's syndrome, unable to swallow, bed bound, learning difficulties".
The man, now aged 51, has dementia and was having a special tube fitted to help him with feeding.
The form says there was no discussion with his family because they were "unavailable", but the family say they visited him in hospital "virtually every day".
The court will eventually decide whether this is a case of discrimination or not, but until then I'm curious to see what you think.
Великобритания - Пациент с синдромом Дауна оспаривает распоряжение о реанимации.
- 3,376
- просмотры
- 5
- ответы
- Автор темы
- JohnnyK
-
Админ форума
30868
Пожалуйста Войти или зарегистрируйтесь для публикации или комментирования.
-
- Автор темы
- JohnnyK
- в Sep 13, 12, 01:01:46 AM
-
Админ форума
30868
Оригинал
Перевод 
переведено с 
Я нашла это на BBC, довольно интригующе:
Мужчина с синдромом Дауна подал в суд на медицинское учреждение Национальной службы здравоохранения (NHS) из-за решения больницы выдать распоряжение об отказе от реанимации, указав в качестве одной из причин его инвалидность.
Самое интересное заключается в том, что указание не проводить реанимационные мероприятия в случае остановки сердца или дыхания было дано без ведома его семьи.
Теперь их адвокаты называют этот приказ «вопиющей дискриминацией».
С другой стороны, больница East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust заявляет, что полностью соблюдала рекомендации профессиональных организаций.
Семья мужчины не знала о решении об отказе от реанимации до тех пор, пока он не вернулся из больницы в дом престарелых.
В заявлении об отказе от реанимации были указаны следующие причины: «Синдром Дауна, неспособность глотать, прикованность к постели, трудности в обучении».
У мужчины, которому сейчас 51 год, деменция, и ему устанавливали специальную трубку для облегчения приема пищи.
В документе указано, что никаких обсуждений с его семьей не проводилось, поскольку они были «недоступны», но семья утверждает, что навещала его в больнице «практически каждый день».
В конечном итоге суд решит, является ли это случаем дискриминации или нет, но до тех пор мне интересно узнать ваше мнение. -
- Ответ от
- blueday
- в Sep 13, 12, 05:15:59 AM
-
Всемогущий участник
37999
Grrrrr that made me angry to read that Johnny. That is downright discrimination because he has a disability. It's disgraceful.
What guidelines are they following / who wrote them? I thought DNR's were only for people who chose not to be resuscitated. How dare the hospital take this decision and how dare they not consult him/his family about it. Utterly disgraceful.
blueГррр, меня это разозлило, Джонни. Это откровенная дискриминация из-за его инвалидности. Это позор.
Какими рекомендациями они следуют / кто их написал? Я думала, что отказ от реанимации (DNR) предназначен только для тех, кто решил не реанимироваться. Как смеет больница принимать такое решение и как смеет она не посоветоваться с ним/его семьей по этому поводу? Это просто возмутительно.
синий -
- Ответ от
- JohnnyK
- в Sep 14, 12, 02:21:19 AM
-
Админ форума
30868
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Обычно бланки отказа от реанимации (DNR) должны быть подписаны пациентом или его семьей. Их оправдание, что с семьей не удалось связаться, мягко говоря, весьма неубедительно.
-
- Ответ от
- blueday
- в Sep 14, 12, 04:58:02 AM
-
Всемогущий участник
37999
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Totally lame and pathetic. I'm still seething about it.
blue
Обычно бланки отказа от реанимации (DNR) должны быть подписаны пациентом или его семьей. Их оправдание, что с семьей не удалось связаться, мягко говоря, весьма неубедительно.
Совершенно убого и жалко. Я до сих пор не могу сдержать гнева.
синий -
- Ответ от
- Markotik
- в Sep 14, 12, 07:20:16 AM
-
Админ
7768
Спасибо от:
That's discrimination, for me there is no further discussion. It seems they just wanted to rid of him.
Это дискриминация, для меня это не имеет никакого значения. Похоже, они просто хотели от него избавиться.
Быстрый ответ
активность на lcb за последние 24 часа
Самые просматриваемые темы форума
Привет, участники LCB! Ваши отзывы очень важны, и мы искренне ценим каждое ваше предложение. Призовой фонд составляет 250 долларов.
Конкурс на реальные деньги LCB на сумму 250 долларов в сентябре 2026 года: Давайте протестируем казино!
Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус Только для новых игроков - США приветствуются! Сумма: 99 бесплатных вращений в игре Cash Chaser Как получить бонус: Игрокам необходимо...
Detective Slots - Эксклюзивный бездепозитный бонус
Привет , команда LCB! Добро пожаловать в Orca Spins , где крупные выигрыши и захватывающие приключения всегда не за горами! Погрузитесь в мир захватывающих слотов , выгодных акций и непрерывных...
Тема для обсуждения вопросов поддержки и жалоб на Orca Spins
